VACKY: 8) Ano.
9) Nepovazuji toto reseni za polovicate.

VACKY: 4) Ano, pokud to nepouzije na tvurcak, coz muze udelat kazda nova vedma.
5) Ano.
6) Coz stale nevyresi problem, ze ti promeneci potrebuji ty nahrady od sameho zacatku, v prubehu hry uz to pak neni problem. I kdyz by to slo resit nastupem do hry v sytem stavu. Porad to vsak neresi fakt, ze u temnych neexistuje zadny protejsek, tj. neco, za co by museli platit expy, aniz to chteji.
7) Svetli ty nahrady chtějí dělat, protoze jsou svetli, z principu nemaji na vyber. Zadny protejsek u temnych neexistuje (tedy, o zadny me nenapada).

VACKY: Vzhledem k tomu, že je nh v podstatě bez ritualniku, trochu moc remcas nad hovadinama.

VACKY: 1) Nedostatek lovist jsem nemel zminovat, pardon. Retoricke cviceni je to prozo, ze svetly z principu sveta nemaji skutecnou volbu nahrady nevyrabet.
2) Castecne mas pravdu, ma to nejaky presah, nicmene naopak herni mechanismus nelze uspokojit bez toho. Navic v prubehu hry pak neni limitujici pocet tech, kteri aditivak umi, ale energie, kterou je treba na nej vynakladat. Nemyslim si proto, ze by si z toho NH udelala kseft.
3) Bavime se o nahradach, vyrabenych pred hrou, cili mimo ramec doby, kdy lze hrat s obchodniky apod.
(pisu z mobilu, tak pokracovani v dalsim postu)

LIMWEN:
AMBERAN:

1) Predne bych vychazel z toho co se preda za nahrady mezi hraci. To ze Lovist neni pro vlkodlaky dost a ze by byla Praha za chvili liduprazdna, je pro diskuzi nad pravidly a otravou/neotravou pro hrace vedlejsi, protoze to je virtualni.

2) Umet aditivacni ritual nevidim pouze jako uspokojovani herniho mechanismu. Nahrady (navic) jsou prodat na trhu, nebo hlidkarum za penize. Upiri maji na nahradach zalozene nektere schopnosti ktere kupuji za EXPY (pokud se to nezmenilo). Takze duvod pro poptavku vetsi nez je nutne minimum tu rozhodne je.

3) Nahrady predpokladam pujdou ve hre koupit (ja je nakupovat nezkousel, ale nevidim duvod proc by nesly) coz je napriklad hezka vec co delat s penezi. Co s penezi se posledni dobou probira taky ze vsech stran. Tudiz jejich vyroba rozhodne neni jedine reseni.

4) Kazdy novy sestkovy zarikavac u NH uplne bez niceho s holym zadkem do zacatku takhle vyprdne 4 nahrady. Kazdy novy lecitel 3 nahrady.

5) Po leciteli a jeho leceni, ktery je mi osobne tak trochu trnem v oku, ale rekneme ze to je protipol k vlkodlakovi. Je tohle dalsi vec ve ktere bude NH ciste z nastaveni sveta excelovat.

6) Jinym resenim by treba bylo snizit u promenencu potrebu nahrad (kdyby upir potreboval jednu nahradu na 3dny tak se asi nikdo zlobit nebude a princip zustane zachovan).

7) Pokud vychazime z toho ze svetli ty nahrady delat chteji, protoze jsou hodni a .. svetli (hypoteticky je delat nemusi a mohou rozhodit rukama a vypsat tem par zbylejm votravum - promemencum predstavovanym hraci DH licence k lovu). Tak muzeme rict ze treba temni hrozne chteji .. proklinat lidi a dat jim takhle zadarmo proklinani (nebo neco jinyho, davam pouze ako priklad).

8) Jestli to zustane zdarma, mely by se vsem nocnim hlidkarum co uz ho umi vratit expy vcetne vsech byvalych nocnich hlidkaru kteri se ho naucili a pripadne vsem byvalym nocnim hlidkarum co ho neumi ale mohli by, ho po novu dat take zadarmo.

9) Pokud je ten mechanismus nahrad tak problematicky a pusobi/pusobil hracum takove problemy, vcetne rozporu ohledne teto upravy, mozna b yse to melo pojmout nejak jinak a neresit to jednostranne a polovicate.

FIN: pasivni regeneraci si za expy muzeme zvyšovat vsichni.

FIN: dohoda rika ze mate pravo zit, pokud by te nahrady jen zbavili hladu a ubytku zivotu stacily by. To ze te nahrady i dobiji magicky je defakto herni bonus. V knihach byly nahrady obdobou přežívání ne slusneho ziti.

VACKY: spocitane to nemam, jen vim ze maji expiraci. A ti dotyční nemohou vyrobit neco jineho uzitecneho

SILENTBOB: a jak já psal níže:
1: de facto "baterky" to nejsou. každý má stanovenou porci na den, od zájemců o to mít páku na realitu. baterky mít nemusíš - náhrady, když nelovíš, mít musíš.
2: já se musím za expy učit pořádnou pasivní regenraci, takže mi přijde naprosto košer, aby se ten, kdo mi chce cpát umělou stravu, musel za expy naučit ji vyrábět.

je zajímavé, že to s udržením nažřivu zopakuješ, ale dva podobné "protiargumenty" ignoruješ :-)

SILENTBOB: tak to mas asi spocitane, muzes mi prosim nahodit ty cisla jak ty nahrady co jdou takto vykouzlit zadarmo ze vzduchu zmizi behem par dni at to nemusim zbytecne ted pocitat znovu? diky.

FIN: jak jsem psal nize. Jak by se ti libilo kdyby nahrady te udrzeli nazivu... Ale nedali ti zadnou energii. Protoze ty nahrady te maji jen udržet nazivu nic vic.

VACKY: neprehanej

SILENTBOB: já se musím za expy učit pořádnou pasivní regenraci, takže mi přijde naprosto košer, aby se ten, kdo mi chce cpát umělou stravu, musel za expy naučit ji vyrábět.

SILENTBOB: ne, hloupé to není. protože co? je to nátlakový prostředek, páka na realitu - a není povinná, navíc k tomu. je to otázka volby. když něco chceš, čím pohneš realitou ve svůj prospěch, připadá mi ok za to zaplatit.

a de facto "baterky" to nejsou. každý má stanovenou porci na den, od zájemců o to mít páku na realitu. baterky mít nemusíš - náhrady, když nelovíš, mít musíš.