SCHWAB: S tím světem - samo o sobě to mínus není, ale při srovnání s Malazem ano, a pořádné. Navíc Bakker je IMHO ten případ, kdy se aspoň u mě samostatně spíše drobné chyby navzájem "doplňují" a kombinují, až je výsledek, jaký jsem ho popsal. Ale přesto nevylučuji, že si ty další dva díly přečtu, jen prostě nemají prioritu "musím mít hned jak vyjde!" kterou má Erikson.

BORGDOG: já vím, že když jsem to četl před těmi čtyřmi lety, tak jsem neměl tyhle negativní pocity, co popisuješ.
A t finále samozřejmě není, když se mu to během psaní tak roztáhlo, že z toho je trilogie (původě měl být jen jeden díl, ale takových naivků už bylo).
Budu si to muset přečít znovu...

"Plus, ten svět je všechno jen ne originální, v podstatě obšlehlá..." - to je minus? ;) Takovej Turtledove na tom staví stále, Zaklínač taky není nijak originální svět.

Asi jsem to neměl zmiňovat v jedný větě s Malazem, spíš s Jiráskem :)

IDLE: Já furt čekám, až se na ten zadek posadím :) A ráda bych - poslední dobou mám problém se začíst. Překladatelka asi musela mít dlouhý poznámkový slovníček, ale angličtina - kromě těch jakože spešl výrazů - mi nepřipadá zas tak moc složitá a po nějaké době se to začíná trochu opakovat. Ale pořád jsem v půlce, tak snad to přijde.

HITOMI: No, ten český název je skutečně "epic." :-) Chápu, že za to ovšem autor nemůže a nedalo se s tím nic dělat.

BORGDOG: tak ona je to trilogie, takze nejake poradne finale cekam az v poslednim svazku :) a koukam, ze na Kellhusovi se shodne asi vetsina ctenaru. Plus jeste "srankove", s temi byla taky sranda .))

HITOMI: Přesně - to o konzistenci a "na efekt" bylo právě to, co mě vadí. Ano, něco bylo i zajímavé, jako ta filozofie Kellhusova řádu a obecně jeho postava. To, plus neoriginalita světa, otravný čaroděj a absence nějakého silného finále mi prostě stačilo.

BORGDOG: mne zas treba spousta tech myslenek, ktere tam nadnesl, prisly velmi zajimave :) teda nic, z ceho bych se vylozene posadila na zadek, ale musim priznat, ze me leccos inspirovalo. Ovsem musim ti zase dat za pravdu, ze to misty netvorilo zrovna moc konzistentni celek a mela jsem kolikrat dojem, ze je tam vetsina z nich proste na efekt. Svet nebyl zvlast originalni, ale s tim jsem vubec problem nemela, nejak to extra nevyzaduju, kdyz je to vyvazene necim jinym :)

Ale stokrat radsi Achamian nez vzdechy slecny Steelove :)) ta kniha je skutecne "poklad" v mnoha ohledech.

HATOR: hm, podle popisku na Legii by se to mohlo libit memu kamosovi :) asi by to stalo za zkousku.

HATOR: Kvantového zloděje? Nečetla, ale mám ho ve škatulce "zajímá". Akorát nevím, jestli je odpočinkový, spíš jsem měla z reakcí dojem, že dal lidem (aspoň některým) zabrat.

Zkouším toho úžasného nového Rajaniemiho jako odpočinkové čtivo, a nějak mi to strašně připomíná Kočku, která prochází zdí v kombinaci s jednou povídkou o zoccích a magii (název jsem zapomněla, ale bylo to ve sbírce Vlak do pekla). Četli jste to někdo? Je to úplně jiné než Erikson (a hlavně tenké!), což jsem potřebovala, ale jsem trochu rozpačitá.
Ale bojím se, že kdybych se takhle zeptala na FP, tak mě asi někdo umlátí, jak si dovoluju nebýt bezmezně nadšena, proto zkouším otrlé čtenáře Malazu :)
Jako špatné to není, ale pořád mám pocit, že už čtu něco, co jsem četla někde jinde - jsem asi v půlce, zatím, finále má být ovšem skvělé.

SCHWAB: třetí jsem si ještě nekoupila :) ale chci si ji přečíst :) I když Abercrombiemu bych asi dala přednost.

HITOMI: takže třetí jsi ani neměla náladu číst?

HITOMI: já si na to teď vzpomněl, jak mě popadla myšlenka dát si znova Malaz.

Já měl první díl, druhý ještě v češtině nebyl, tak jsem si řekl, že si počkám.. a nějak jsem pustil z hlavy, že to chci. :)

Rozhodně ten první se mi líbil v tom minimalistickym vlivu magie a bohů a přece je to fantasy jak vyšitý. Koukám, že v češtině už to je komplet, tak to asi dostane přednost před malazrepete.

jsem si nějak vzpomněl na jinou sérii, která imho sedne mezi malaz a trůny http://www.legie.info/kniha/10778-richard-scott-bakker-prvni-prichazi-tma .)
znáte? máte někdo druhej díl? O:)

HITOMI: Jsi otrlejší než já. Já utekl u Meyerové. :-)

No, dal jsem první díl Malazu, dám i první díl HoT. Obě to jsou 800stránkový cihly, takže by čtenář měl být schopen udělat si o autorově stylu (a taky o tom, jestli sáhne po 2. dílu) nějakou představu. I když nepopírám, že v dalších dílem se autorův styl může i výrazně změnit.

MATEEJ: uvidíme po třetí knize, ta je v GoT poměrně zlomová (nebo mně to tak alespoň přišlo) :)
každopádně já skončila u 50 shades :D když už literární dno, tak to opravdický :)

SCHWAB: Proč ne? :-)
Ale možná máš pravdu, v HoT jsem zatím na 150. stránce, není to špatný, v některých ohledech mi to sedne víc než Malaz, ale srovnání ve smyslu lepší/horší a dokonce i líbí víc/míň bych zatím hledal těžko.

MATEEJ: nesrovnávej to :)

přemýšlím, že bych si to zase přečetl od začátku, ale tak nějak si říkám, jestli mi to za ten čas stojí.