• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • Přišli jste skrz odkaz na příspěvek, který již neexistuje.

  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TOMKETTOMMalazská Kniha padlých
    IDLE
    IDLE --- ---
    Já radši nic neříkám.
    HATOR
    HATOR --- ---
    Zasvěceně tady prohlašuju, že Esslemont se furt ještě psát nenaučil. Nebo má extrémně mizernější redakci než kolega. A jestli tady bude IDLE tvrdit, že ne, tak kecá. Takovejch blbostí tam je, že fakt čučím, jak to mohlo projít pokusným čtením, když už to teda někdo byl schopnej zplodit!
    HITOMI
    HITOMI --- ---
    Nějako nám to tu umírá :))

    Další zajímavý link (opět z FB), tentokrát galerka s obrázkama z MkP
    Malazská Kniha padlých - obrázky
    http://www.postavy.cz/svet/malazska-kniha-padlych/obrazky/
    HITOMI
    HITOMI --- ---
    Pěkný rozhovor s Esslemontem :)

    nerds of a feather, flock together: INTERVIEW with Ian C. Esslemont
    http://www.nerds-feather.com/2013/05/interview-with-ian-c-esslemont.html
    EZECHIAS
    EZECHIAS --- ---
    EZECHIAS: Tak jsme na to prisli a Toc to neni :]
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    ULRIK: Správně.
    ULRIK
    ULRIK --- ---
    EZECHIAS: Z TCG? Myslím, že Toc.
    EZECHIAS
    EZECHIAS --- ---
    Zdarec ve spolek. Tak jsem si znovu vzal Malazskou Knihu padlych do rukou a behem roka ji znovu precetl. Podruhe se to cte vazne mnohem lepe :]

    Kazdopadne proc jsem zavital. Mam dotaz ohledne jedne sceny mezi Tanecnikem a Kellanvedem. Nechci nikomu odhalovat dej, apod. Ta scena neni nijak dejove dulezita a je na konci myslim v druhem doslovu. Je tam jezdec na koni a za nim se odehrava onen rozhovor.

    Nemate tuseni, kdo je ten jezdec? Mozna to neni ani moc dulezite, ale nemuzu to dostat z hlavy :]

    Diky, diky :]
    HITOMI
    HITOMI --- ---
    ROMI: je fakt, ze jak se to zacne tocit okolo Else, je to dobry ctivo :) ale bordel v nabozenskych frakcich mam porad :) potrebovala bych k tomu nejakej seznam, kde je kdo a po cem vlastne prahne :)
    ROMI
    ROMI --- ---
    hitomi: jj tyranie je dost slzita, ale pak se to slusne rozjede a bavilo me to dost, jen s mi po letech nechce do dalsiho dilu, pac si ty nabozensky frakce a postavy vubec nepamatuju :)
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    MATEEJ: Zajímavé srovnání. Já se musím do té HoT už pustit taky... akorát kde vzít čas...
    IDLE
    IDLE --- ---
    MATEEJ: Díky, že ses rozepsal. :)
    MATEEJ
    MATEEJ --- ---
    Takže jak u mě dopadla epic fantasy battle mezi prvními díly Písně ledu a ohně (Hra o trůny) a Malazské knihy padlých (Měsíční zahrady).

    Měsíční zahrady
    Styl, který si autor zvolil: Ok, byť s řadou námitek. Nesedlo mi, že spousta zjevných věcí (třeba jak vypadá nějaká rasa, jejíž příslušníci přímo vystupují v ději) není popsána, občas jsem si nebyl jistý, zda sny a vnitřní monology nejsou spíš prázdné než oduševnělé, a jak už jsem tady zmiňoval, cca prvních 250 stran mi přišlo jako okatá a neumětelská vykrádačka Cookovy Černé legie, přičemž ze zbylých 550 jsem zase cítil velmi silnou, avšak tentokrát nikoli obtížnou nebo „přes čáru“ inspiraci C. J. Cherryh. Taky mi nesedlo, že většina postav působí dost citově oploštěle, není příliš patrné, co se jim honí hlavou nebo srdcem, takže jsem s nimi příliš nesouzněl, natož abych si je zamiloval nebo ošklivil. A mysteriózní bytosti s dlouhými šedými vlasy a disproporčně obrovskými meči jsou na můj vkus trochu moc anime.
    …a jak se mu podařilo ho zvládnout: Nevalně, což pravděpodobně ještě podtrhl nepadnoucí český překlad.
    Děj a průběžná čtivost: Svět (k mé potěše fantastičtější a originálnější než v HoT), jeho mechanismy, postavy a vztahy mezi nimi začnou být zajímavé cca v polovině dílu, druhá půlka mi přišla strhující. Do té doby ale spíš bída.
    Chuť sáhnout po dalším dílu: Ano, protože si myslím, že mě další díl může překvapit něčím novým.

    Hra o trůny
    Styl, který si autor zvolil: Ok, s pár námitkami. Nesedlo mi, že stačí první dvě věty popisu postavy a já na 100 % vím, jestli to bude hajzlík, klaďas, čestný chlap, pragmatik nebo přemýšlivý typ. To je trochu nuda. Nesedlo mi, že fantastické elementy jsou pouze jakýmsi kořením, ve světě a jeho mechanismech hrajou jen nepatrnou roli, to už by mi sedlo víc, kdyby se to celé odehrávalo v nějakém „reálném“ historickém období šmrncnutém trochou toho nadpřirozena, jako je Narenturm.
    …a jak se mu podařilo ho zvládnout: Na výbornou, autor je zkušený profík, dobrý dojem ještě podtrhuje zdařilý překlad.
    Děj a průběžná čtivost: První půlka, v níž se vše spíš jenom rozehrává a intrikuje se v pozadí, měla spád. Jenže v polovině knihy dojde ke kulminaci intrik, všichni se odhalí a poutavost děje jde rapidně dolů. Na rozdíl od MKP ale nejsou postavy líčeny s takovým odstupem, takže si je člověk záhy buď oblíbí, nebo je začne nesnášet.
    Chuť sáhnout po dalším dílu: Spíš ne. Nemyslím si, že by mne další díl mohl překvapit něčím novým, asi jediný důvod, proč bych měl číst dál, je právě těch několik postav, které jsem si oblíbil, držím jim palce a jsem zvědavý, co s nimi bude dál.

    Která kniha mi přišla lepší? No, vlastně bych dal přesnost něčemu, co by bylo někde na půl cesty mezi těmahle dvěma, spíš než kterékoli z těch dvou. :-)
    HITOMI
    HITOMI --- ---
    50 shades mám "úspěšně" za sebou a sedla jsem k Tyranii noci od Glena Cooka a teď totálně nechápu stížnosti na první díl Malazu :) s timhle mám lehké potíže i já, už proto, že většinu těch jmen a názvů bych snad ani nedokázala vyslovit :) doufám, že se to taky časem zlepší, zatim jsem z toho dostala jen tik v oku :))
    ROMI
    ROMI --- ---
    jj s Bakkerem to mam podobne, nebyl jsem schopnej se dostat pres druhou knihu, zkousel jsem ji asi 4x ;) a proste se to nejak nehlo dopredu. A jo samotnej kelhus byl zajimavej, by me i zajimalo jak to tam zkoulel dohromady, asi zkusim najit nejaky summary spis nekdy
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    SCHWAB: S tím světem - samo o sobě to mínus není, ale při srovnání s Malazem ano, a pořádné. Navíc Bakker je IMHO ten případ, kdy se aspoň u mě samostatně spíše drobné chyby navzájem "doplňují" a kombinují, až je výsledek, jaký jsem ho popsal. Ale přesto nevylučuji, že si ty další dva díly přečtu, jen prostě nemají prioritu "musím mít hned jak vyjde!" kterou má Erikson.
    SCHWAB
    SCHWAB --- ---
    BORGDOG: já vím, že když jsem to četl před těmi čtyřmi lety, tak jsem neměl tyhle negativní pocity, co popisuješ.
    A t finále samozřejmě není, když se mu to během psaní tak roztáhlo, že z toho je trilogie (původě měl být jen jeden díl, ale takových naivků už bylo).
    Budu si to muset přečít znovu...

    "Plus, ten svět je všechno jen ne originální, v podstatě obšlehlá..." - to je minus? ;) Takovej Turtledove na tom staví stále, Zaklínač taky není nijak originální svět.

    Asi jsem to neměl zmiňovat v jedný větě s Malazem, spíš s Jiráskem :)
    HATOR
    HATOR --- ---
    IDLE: Já furt čekám, až se na ten zadek posadím :) A ráda bych - poslední dobou mám problém se začíst. Překladatelka asi musela mít dlouhý poznámkový slovníček, ale angličtina - kromě těch jakože spešl výrazů - mi nepřipadá zas tak moc složitá a po nějaké době se to začíná trochu opakovat. Ale pořád jsem v půlce, tak snad to přijde.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    HITOMI: No, ten český název je skutečně "epic." :-) Chápu, že za to ovšem autor nemůže a nedalo se s tím nic dělat.
    HITOMI
    HITOMI --- ---
    BORGDOG: tak ona je to trilogie, takze nejake poradne finale cekam az v poslednim svazku :) a koukam, ze na Kellhusovi se shodne asi vetsina ctenaru. Plus jeste "srankove", s temi byla taky sranda .))
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam