• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    IORETHOčkování - pro a proti
    KUBIS
    KUBIS --- ---
    ZEGA
    ZEGA --- ---
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    MAGGIE: Aha. To nevím.
    MAGGIE
    MAGGIE --- ---
    BIDAK: na tu úmrtnost
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    MAGGIE: Promiň, teď reaguješ na co?
    MAGGIE
    MAGGIE --- ---
    BIDAK: já myslím, že z běžných nemocí to taky nebude žádný zázrak..
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    MAGGIE: To je možné, ale co mají antimalarikja společného s očkováním?

    Teď jsem poslouchal pořad o spalničkách na Science Magasine Podcasts. Jsem nevěděl, že jedno z 3000 nakažených dětí v Evropě a jedno z 10 nkažených dětí ve třetím světě na ně do dneška umírá. :o(
    MAGGIE
    MAGGIE --- ---
    BIDAK: domnívám se, že myslel antimalarika
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    CORNELA: No jo, je to smutný, že lidi si názor tvořej hlavně podle tohohle. Ale je to pochopitelný. Je to rychlý a moc se nad tím nemusí přemejšlet.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    CORNELA: Těžko říct jestli ten člověk lže. Spíš je jenom hovado.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    MAGGIE, MAGGIE: Já úplně nevím, jak na tyhle články reagovat. Snad jenom citace:

    Je skutečně výhodné mít dostatek protilátek proti tetanu, záškrtu, černému kašli a dětské obrně, tedy smrtícím chorobám. Rovněž, pojedu-li do nebezpečných oblastí
    tropických pralesů, některá očkování mi mohou zachránit život či zdraví (malárie apod.).


    Je opravdu smutné že člověk, který se považuje za odborníka neví, že proti malárii není očkování. Nebudu ten článek rozebírat dál, ale nese se ve stejném duchu. Jsou to převážně žvásty, proložené záblesky informací.
    MAGGIE
    MAGGIE --- ---
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    EDERA: Já myslím, že nebyla dost vysoká proočkovanost. Smysl to dává... ale možná nemá.
    EDERA
    EDERA --- ---
    CORNELA: Nehledě na to, že u očkování by podle mě neměla hrát roli jen závažnost onemocnění, ale i pravděpodobnost, že danou nemoc člověk chytí. Takže jakkoliv nezpochybňuju, že třeba žloutenka B je nebezpečnější než A, tak považuju prakticky za vyloučené, že by se jí moje děti nakazily dřív, než si začnou vyměňovat tělní tekutiny s jinými "dětmi".
    EDERA
    EDERA --- ---
    BIDAK: Nejsem blbá, tohle vím. V naší generaci se ovšem považovalo za dostačující naočkovat dívky, které neorodělaly zarděnky ve 12 letech, aby se zajistilo, že je nedostanou v době těhotenství. To mi přijde, že celkem dává smysl.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    EDERA: U zarděnek jde spíš o to, že není lék. Pro dítě sice tak nebezpečné nejsou, ale je to vysoce nakažlivá choroba která je velmi nebezpečná pro těhotné - způsobuje těžké poškození plodu. :o(

    Čili ano, je to smrtelná choroba, ale ne tak, jak si představuejš ty.
    EDERA
    EDERA --- ---
    CORNELA: Opravdu je úmrtí třeba na zarděnky tak pravděpodobné? Proč jsme teda byly jako děti vystaveny tak strašnému riziku, když vakcína existovala? A MMCH - nebráním se povinným očkováním, jen mám pochybnosti o tempu, kterým je do dětí pumpováno.
    EDERA
    EDERA --- ---
    ORIKA: Zrovna žloutenka A mi přijde důležitější než některá očkování, která jsou v očkovacím kalendáři povinně. Oběma dětem jsem ji nechala naočkovat před nástupem do MŠ.
    ORIKA
    ORIKA --- ---
    ID_0: neřekla jsem, že na očkování jdeme, ale že to zvažuju, hledám info a ptám se..zatím jasno nemám, nicméně studie tvrdící, že očkování způsobuje autismus byla podvodná pokud vím a o studii, která by prokazovala souvislost mezi alzhaimerem a očkováním vůbec nevím
    BIDAK: díky
    CORNELA: a měla jsi nějakou reakci?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam