• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    IORETHOčkování - pro a proti
    Tento klub je určen k diskusi o očkování a také jako rozcestník důležitých informací.
    Diskuse by měla být podložena fakty, evidence based.
    Silné názory musí být odzdrojovány.

    V současné době by měl také pomoci zorientovat se v problematice očkování proti covid-19.

    Za šíření dezinformací a osobní útoky následuje RO, po recidivě banán.

    rozbalit záhlaví
    XDEANNY
    XDEANNY --- ---
    2 odpovědi
    BIDAK: jiste důvody proč se očkují děti chápu... nicméně jsem reagovala tvuj příspvěvek - zardenky vs. tehotenství!
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    1 odpověď+1
    XDEANNY: Děti se očkujou proto, že potřebná proočkovanost by jinak prakticky nešla dosahnout.
    XDEANNY
    XDEANNY --- ---
    1 odpověď
    BIDAK: v tom pripade by ale bylo lepsi nechat naočkovat matku, která planuje další těhotenství, nezli dite... ne?!
    MAGGIE
    MAGGIE --- ---
    BIDAK: joaha, pravda
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    2 odpovědi
    MAGGIE: Né, ale spalničky v těhotenství jsou dost nebezpečné pro plod.
    MAGGIE
    MAGGIE --- ---
    1 odpověď
    BIDAK: myslíš kvůli školce nebo proč?
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    1 odpověď+1
    MAGGIE: Hm, tak to není asi fakt tak urgentní.
    MAGGIE
    MAGGIE --- ---
    1 odpověď
    BIDAK: už máme, pětiměsíční
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    1 odpověď
    MAGGIE: Plánujete další děcko?
    MAGGIE
    MAGGIE --- ---
    1 odpověď
    ID_0: ano, mmr, díky za upřesnění.. já právě pospíchat nechci, ale bude to s naší mudrou boj
    ID_0
    ID_0 --- ---
    1 odpověď
    MAGGIE: jestli živou vakcínou myslíš mmr: spalničky, příušnice, zarděnky tak určitě není kam spěchat...jestli vůbec?
    MAGGIE
    MAGGIE --- ---
    1 odpověď
    zase řeším první podání živé vakcíny - existují tu taci, kteří nezazili reakci? plus přijde mi moc brzy dávat ji dva měsíce po 4. hexe, prý ale v létě nechtějí kvůli vedru, ideálně bych počkala aspoň do září, to bude synovi 23 měsíců, doktorka tlačí na co nejdříve - na živou vakcínu ale nic nenavazuje, aby se muselo extra pospíchat, ne?
    KUBIS
    KUBIS --- ---
    CORNELA: no v historii existuji i prokazatelne souvislosti a pripady poskozeni zdravi ockovanych jedincu, mozna je to v jednotkach ci desitkach, stovkach pripadu, nicmene existuji a podle soucasne legislativi je v podstate za to odpovedny lekar ktery ockovani provadi, nikoli kdo ho prikazuje. V te souvislosti je zadouci i informovanost o vedlejsich ucincich vakcin, ikdyz jsou pomerne vzacne, ale jsou. A nechtej po me prosim te abych kazde sve tvrzeni musel obhajovat, dohledavat zdroje apod.. ostatne od toho je SUKL. Takze asi tak
    KUBIS
    KUBIS --- ---
    CORNELA: prosim te kdyz teda nebere stat odpovednost za povinne ockovani, tak kdo krom doktoru je za toto odpovedny? Diky za odpoved
    KUBIS
    KUBIS --- ---
    BIDAK: jasny v poho:)
    vidim ze cornela zas minuskuje, kolik ti v GSK dali hvezdo?.)
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    1 odpověď
    KUBIS:
    Ach, my kazdy hovorime jinou reci. Fatalni = smrtelne, v prenesenem vyznmu pak nekdy zavazne, osudne. Pokud jsi chtel rict, ze se ockovanim ziskava imunita, pricemz hrozi nezadouci reakce, tak to souhlasim.

    No a bod 2. Uz rozumim, asi na me musis jednoduse.
    KUBIS
    KUBIS --- ---
    1 odpověď
    BIDAK:
    Ad 1) pokud to pro tebe nemelo nasledky (treba i ziskani imunity) tak pak opravdu nevim k cemu je ockovani
    Ad 2) jednoduse receno me sere ze stat za to co povinne narizuje nebere odpovednost a ze o tom co je povinne rozhoduji lidi kteri jsou placeni vyrobci vakcin, cemu nerozumis?
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    1 odpověď
    KUBIS:
    Pokud teda tvé ďábelské češtině dobře rozumím...

    Ad 1) Já jsem očkovanej, ty taky. Bylo to pro tebe fatální? Nebylo. Your argument is invalid.
    Ad 2) Tady ti teda vážně moc nerozumim.
    KUBIS
    KUBIS --- ---
    1 odpověď-1
    BIDAK:
    ad 1) ja myslim ze ockovani ma teda fatalni (at pozitivni nebo negativni) na dalsi vyvoj jedince
    ad 2) diskutabilni je hlavne odpovednost statu za to co povinne narizuje, to ze je za ockovani a zvlast povinne narizene statem odpovedna pediatr/a mi prijde ryze ceske, hlavne ze si ti co to schvaluji pak zajdou pro sve dividendy za pumpou glaxosmith aj.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    1 odpověď
    KUBIS:
    1) Imunizace není fatální.
    2) Nějak se to udělat musí a jakkoliv je diskutabilní očkovací kalendář (a vždycky bude), tak poviné imunizace jsou celkem (podle mého názoru) potřebná a životy zachraňující věc.
    KUBIS
    KUBIS --- ---
    1 odpověď±0
    BIDAK: nerozumim...
    nicmene diskuze u clanku je vyzivna
    jinak jsem velice rad ze nekdo s necim takovym jako je tato analyza stavu prisel a nebal se rict verejne nazor... prijde mi to ze i dolozil "dukazy" ... prymula a cela ta slavna imunizacni komise vcetne statu je banda sracu, kteri rozhoduji o necem tak fatalnim jako je imunizace tech kteri se neumi a nemuzou sami branit, rozhodovat o sobe apod, a pri tomto rozhodovani nejsou schopni nest za sve rozhodnuti odpovednost a to je velice SPATNE
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam