LISTICKA: nejkratší ale nijak neobvyklá vzdálenost mezi sourozenci je 11-12 měsíců. Starší může novorozence nakazit černým kašlem přineseným z kolektivu.
Zní to neekonomicky. Očkovat až od roka (diskutabilní benefit) a proto muset očkovat všechny dospělé a navíc vakcínu proti černému kašli oddělit od ostatních a podávat zvlášť (víc monovakcín, větší zátěž, méně snadné plánovaní očkovacího kalendáře).

Já měla slaboučký černý kašel ve 12-13 letech, od 2-3 letých sestřenic. S námi ještě bratranec a nějaké děti z jejich školky. Neoamatuji si, že by to chytil kdokoli dospělý z rodiny. Nezávažný průběh byl připisován očkování.

KATIA: Děti zjevně nejsou lidi, tos nevěděla?:-D

KATIA: Máš pravdu, spletl jsem se, není v tom z tohoto hlediska rozdíl, omlouvám se.

LISTICKA: (Krom toho, co píše Farin, by se asi povinné očkování proti černému kašli nikomu nepodařilo platně uzákonit, naráží to na svobodu úkon odmítnout, těžko by se to srovnalo s Úmluvou o lidských právech a biomedicíně, která má vždy nekompromisně přednost před všemi českými zákony včetně ústavy.)

LISTICKA: minimalne by to bylo o dost drazsi, preockovavat populaci kazdych X let. Druha dospeli u z nejsou ta dusledni a hur se tam to preockovani hlida. A obecne ta trvanlivost protilatek neni nijak zarucne, v tomhle cerstvy kojenecky ockovani bude nejspis fungovat vzdycky lepe.

FLY_EVELINE: zrovna tohle je dost manipulativni clanek. UZ jenom "Tvrdí vám, že chřipka vlastně není vůbec nebezpečná. " Ano je. To ale to o vhodnosti ockovani proti chripce pro nejakou cilovou skupinu ci dokonce jinene ockovani nerika vubec nic.

Ja si o tom myslim, ze je to dobrej navod, jak se postavit k ockovani. Sice ten zaver je opet v duchu: Kazdej, kdo ma nejakou pochybnost o vakcinach, je naprosto vylizanej idiot, kteryho stezi pochcat ve skarpe, ale kdyz nekdo nechce nebo nemuze projit tim zjistovanim relevantnich informaci nebo neumi vyselektovat panicky weby, klidne si tohle muze vzit jako vzor. Stejne jako kazdej jinej podobne upenlivej clanek o ockovani. Paac ve finale je to sumak.

zdravím, tohle vyšlo minulý týden na D-Fensu, je to překlad jednoho zahraničního článku. Co si o tom myslíte?

Drazí rodiče, lžou vám
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014061901

...a helemese kafemlejnek (oboustraně samozřejmě)

http://video.aktualne.cz/...e=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_campaign=B&utm_term=position-0

...jen kdybych pochopil, proč se debata stočí na kojeneckou úmrtnost, když je řeč o autoimunitě a tom autismu teda....jakou to má souvislost s očkovánim.... že vakcína nezabíjí??? no eště to! ...proč ta lékařka zastánkyně tváří v tvář tý elekový zase plácá... ale i pobaví, jak vyprví, že rodiče v ordinaci seznamuje s vedlejšími účinky :)

přehrajme si to:

Rodič: Slyšel jsem, že to může mít nějaký vedlejší účinky.?
Lékařka: Maximálně zvýšenou teplotu....ale to znamená, že očkování zabírá!

Ale jiste, kamenna sul je základní surovinou pro vyrobu chloru, zajed se podivat do Neratovic, do mistni chemicky, kde uhlidas nekonecny vlak, ze ktereho vykladaji sul a skladuji v ohromnych halach, pak z toho udělají solanku, ohreji a elektrolitickou cestou oddeli chlor, ktery se potom vyuziva na vyrobu moc fajn veci, jako je treba PVC (polyvinylchlorid) a tak podobne. A kdyz uz v tech Neratovicich budes, radsi tam slovo rtut nevyslovuj, nemaj ji tam radi.

Kamarádce se týden po druhém očkování proti klíšťové encefalitidě spustila záhadná reakce - těžká únava, bolesti kloubů, hlavy, otoky, ze všeho nejvíc to vypadalo jako rozjetí boreliozy při oslabené imunitě, až na to, že borelie vyšla víceméně negativní v obou testech. Veškeré ostatní testy vyšly naprosto v pořádku. Mohli byste mě prosím nasměrovat na nějaký medicínský web, kde bych mohla najít popsané podobné případy? Díky

OSCURO: ja si nemyslim, ze doktori skodi, ten kontralink byl v podstate zas jen extrem, jen me nekdy prekvapuje, jak doktor muze bejt zabednej...