MAR_TINA: bych byla prave pro opacny reseni. kdyz to otocim, tak stanovit x povinnosti s tim, ze argumebty, proc to zavadim, napriklad zkreslim, nebo upozadim za clonu neceho jako vyvolani umelyho strachu, mi prijde nefer. pokud se vyhrozuje epidemiema a tvrdi se, ze to bude stat lidsky zivoty, melo by se i popravde rict, jak casto se budou epidemie objevovat a kolik tech zivotu to odhadem stat bude. spalnicky? priusnice? jaky jsou odhady tady? ja chapu to, ze lekari proste radsi lidi naockujou, aby se pripadnym "epidemiim" vyhli. ale jaka je ta realna hrozba, myslim si ze je daleko mensi, bez se predklada. dyt prece stejne lidi se tak radi ockujou, ze ani pri otevrenejsi komunikaci by i nepovinna proockovanost byla na tak velky urovni, aby to dokazalo nejakou vseobecnou imubitu udrzet. pokud by vubec byla v techle pripadech potreba.