TAPINA: tak já to kupříkladu nevím teď, protože jsem to řešila naposledy před třemi lety (a nejvíc v době očkování staršího, tedy před pěti lety). V té době jsem to věděla, ovšem momentálně mi stačí vědět, že děti mají takovou ochranu, jakou jim aktuální stav imunologické medicíny umožňuje.

ALI_EN: No vidíš. A zatímco očkovat v dobré zdravotní kondici lze, nakazit se výhradně v dobré zdravotní kondici je poměrně obtížné :o)

MAR_TINA: banalni neni mozna zadna nemoc. ale zdravej mladej organismus se s tim vyporada. vim ze mozna ty nebo nekdo tu psal ze otec to prodelal a ma nasledky. to je podobny jako kdyz ja jsem tu psala, ze znam spousty lidi co to prosli v detstvi uplne hladce a na to se mi dostalo odpovedi ze moji znami nejsou zadnej vzorek. kazdopadne mam jinej nazor nez ty.

PERSEEIDA: v tomhle pripade fakt prej asi cim druv, tim lip. s postupujicim casem klesa ta zadana odezva oeganismu. nam bylo jako rizikovejm receny ze ockovat malyho mame. ale prave peoto ze chteli ockovat nekolikadenni max tydenni mimino tak jsem samozrejme nenechala.

Můžete mi prosím někdo vysvětlit, jak to je dneska s očkováním proti tuberkulóze? Nejstarší je očkovaný ještě původními českými vakcínami a očkovali ho 2x, přímo na plicním a docházeli jsme na kontrolu, podruhé jsme si to připláceli, tuším. Mladší děti mají klasicky hexu a nikdy na to nebyli, vždycky se na to zapomenu doktorky zeptat.

PERSEEIDA: to se shodnem, ted jsem mluvila ciste o spalnickach/zardenkach/priusnicich.
to ockovani by melo davat smysl. vakcionologove si sami serou do bot, ale nadavaj na ty hloupy zensky. kdyby do hexy nenacpali zloutenku a netrvali tak striktne na mmr schematu, meli by daleko min problemu. pritom ta vyse ty jejich kolektivni imunity by zustala dostatecne vysoka. ale krome toho kolektivni imunita v jejich podani je stejne jednak blbost a jednak zamerne udavaj spatny cisla, viz Chlibek neustale dokola.

a i kdyby, tak me nikdo nepresvedci, ze v ramci ochrany slabsiho mam byt potencialne ohrozit svoje zdravy dite. ta ochrana je povinnost statu a tim, ze zavedl povinny ockovani, to jen prenes na jiny.
a povinne ockovat treba proti priusnicim, ktere kolikrat probihaj bezpriznnakove (podle Strediska ockovani a cestovniho lekarstvi treba priusnice propuknou jen u 30-40 % nakazenych) je nonsens. navic je to dosavadni ockovani proste neucinny, pokud se prihlidne k duvodum, ktery vakcionologove a hygienici uvadeli jako svy argumenty (ochrana v kolektivu deti, treba ve skole). takze diky cau maj to blbe.

btw par prispevku dole psal nekdo drobnej fakt. ty nemoci muzou mit "strasny prubeh", ale v dospelym veku, kdy uz ockovani davno neucinkuje. detskej organismus se s nima vyporada daleko lip.