FLAVIGNY: Není to tak dávno, co homeopatika dost dětí poškodily, protože byly udělané blbě a nějakou tu (toxickou) látku skutečně obsahovaly. Proč to aspoň nedělají jako čistý cukr s příběhem, aby to bylo opravdu bezpečné?

ALI_EN: v lékárnách se prodávají i obojky proti blechám, kojenecké láhve a pilníčky na nehty. to není argument

WITCHIE: Ano, ma to sve limity v tom je to kouzlo. Zrovna ale na tu homeopatii je cca stovka studii prokazujicich ze neni ucinejjsi nez placebo. Co chtit vic? Neni to 100% dukaz, ale je to velmi silny dukaz majico navic oporu ve fyzice (redeni 10milionkrat proste nejde, opakovane zjisteno ze voda ci cukr zadnou pamet nema)

OSCURO: mno, ten tvuj dukaz bude platny jen tak dlouho, dokud ti ho nekdo jednoho dne nevyvrati novym dukazem diky "dokonalejsi metode", nebo diky pruseru. Treba takovych leku, ktere byly velevazenym vedectvem uznany za neskodne uz bylo... treba neskodne pro plod, a tak se predepisovaly tehotnym - a rodily se z toho postizene deti. A ejhle, ono to az tak neskodne nebylo, neco vedcum uniklo. Tohle se nekomu riskovat nechce a nechce se spolehat jen na to; co "dosud veda dovedla prokazat vedeckymi metodami", protoze ty vedecke metody maji sve limity. Ty se tu tvaris, jako by dokazaly postihnout 100% reality a co nepostihnou, to neexistuje. Tak to neni, nikdy nebylo ani nebude.

Vy si pane elektrikáři s těma vašima školama myslíte, že fáze by měla být vlevo, ale to je jenom jeden názor z mnoha, že jo...

JAZZ: Ale keciccky - homeopatie je vedeckou metodou prokazana blbost. Tecka.

Sice offtopic ale tohle je tak generalizacne zasadni pro vsechny podobne ezo cary-mary ze to risknu pro tve dobro. Vysvetlim ti kde delas zasadni chybu v logice.

Do debaty prinesu NAZOR - debata zacina. Do debaty hodim problem-hypotezu, tu vyvratim/prokazu DUKAZEM a debata konci - fakt nejde disputovat nazorem.
Pak muzes mit na fakt nazor, ale ten nazor muze but masiblovsky (napr. verit placate zemi, nebo tomu ze jde redit nad Avogadrovu konstantu a pod.) Pak ale riskues vysmech za svuj nazor ktery je blbost

ALI_EN: Když holt pojišťovny jsou ochotny platit za výkony řádově méně, než důvěřivci za homeopatické konzultace.

ALI_EN: Homeopatie neni nic vic nez hodne drahe placebo. A doufejme ze zanedlouho se v lekarnach v EU predrazeny cukr prodavat nebude
Viz. https://arstechnica.com/...7/09/eu-scientists-trash-homeopathy-throw-shade-at-alternative-medicines/

Jinak pokud nekdo chce utracet penize za drahe placebo na cokoliv vcetne “toxicity ockovani” jeho vec, jen at se cary-mary nepriblizuji do lekaren a k doktorum. Ja bych taky radsi diteti koupil ovoce nez cukrik se zaklinadlem za 500.

FLAVIGNY: ano, proto se tomu venuji i doktori a prodava se to v lekarnach, vid

PTACOPYSK: vetsina homeopatu, co znam, jsou lekari.

JAZZ: pokud má dítě závažnější reakci na očkování anebo se termín očkování překryl s propuknutím nějaké jiné nemoci (co já vím, třeba zánět středního ucha) je ideální ho odborně vyšetřit a případně léčit.

Přeci jenom je to dítě malé a nedokáže říci, co mu je.

Extrémy jsou špatně vždy, ať takové nebo makove...open mind

HYSTERIA: blbý je, když ten jiný pohled na věc může ohrozit dítě na zdraví (např. když v případě neobvyklých příznaků místo vyšetření dítěte pediatrem matka nechá "detoxikovat" dítě homeopatem)