TAPINA: rec je o prodlouzeni intervalu

ALI_EN: Ono se někdy u MMR mělo za to, že první dávka nevyvolává dostatečnou imunitu? Nemyslím si. Tam se snad druhá dává kvůli dlouhodobé trvanlivosti protilátek, ne kvůli tomu, aby se vůbec nějaké plnohodnotné vytvořily.

EDERA: Jo, tak nakonec se nám očkování potkalo se šestou dětskou. No uf...

JAZZ: Každý antigen vyvolává imunitu jinak. U některých vakcín třeba revakcinace vůbec není nutná, drží hned po první dávce.

TAPINA: a jak je to u spalnicek? Proč tam může být mezi prvním a druhým ockovanim rozmezí pěti let?

BALAENA: a to některá alternativní medicína docela usiluje, se mi zdá.

GERTRUDA: Ten průběh vypadá hodně podobně jako tzv. šestá dětská nemoc. Vysoké horečky a jinak nic a potom vyrážka.

ALI_EN: Snaha asi moc nebude, alw proto, že se nepředpokládá, že se takový lék podaří vyvinout. Primární hypertenze má velmi komplexní, multifaktoriální příčiny. Pokud bych to měla k něčemu přirovnat, tak když jsou povodně, lidé staží stavět protipovodňové zábrany, ale nepřemýšlí, jak udělat, aby následující dny přestalo pršet. Protože tuší, že se jim to asi nepovede. Léčit příčinu nemoci zní sice dobře (a hodně s tím operuje alternativní medicína), ale ...

Hexavakcina - Očkovací schéma 2 + 1 - očkovat se začalo ve 4. měsíci. 2. dávka v půlroce a třetí teď po 13. měsíci a naprosto bez následků.

Dotaz – mají jednotlivé dávky hexakavcíny shodné složení, resp. množství účinných látek? Aneb první dávka hexy (v 5,5 měs) u nás zcela bez problémů, druhá dávka (7,5 měs) týden horečky 39, odvoz z ordinace přímo do nemocnice pro podezření na meningitidu, pak den nic, pak výsev vyrážky po celém těle. Sedmý den v kuse samozřejmě celodenní pláč. Chápu, že určit příčinu je složitý a že může jít o souběh virové infekce – což je taky pracovní diagnóza se kterou nás z nemocnice propustili. Ale fakt je, že jiný projevy virózy dítě nemá (krk, oči, nos, uzliny v pohodě) a celá rodina je fit. Kdyby to byla alergická reakce na nějakou ze složek, tak by měla proběhnout alespoň nějaká reakce už na první dávku, nebo ne?

TAPINA: pricina by se hledala jinde, kdyby to dite nezemrelo, alebrz melo "jen" nejake vice ci mene zavazne zdravotni problemy - jako v pripade tech zavadnych homeopatik. Jelikoz dite nasli evidentne upecene, nebyl ani duvod hledat jinde.

WITCHIE: Ani ne. Pokud by existovala premisa, že inkubátor nemůže ublížit, protože je neškodný, tak by se hledala příčina jinde. Srovnání s homeopatiky by sedělo třeba na extrémně vzácnou nesnášenlivost mateřského mléka, která existuje, ale protože všichni automaticky předpokládají, že kojení je pro dítě za všech okolností to nejlepší a je řešením na všechny obtíže, tak se zpravidla diagnostikuje za 5 minut 12, protože nikdo nepředpokládá, že dítě hubne a chřadne právě vlivem kojení. Až na to, že pro naprostou většinu dětí je kojení skutečně to nejlepší, homeopatika jsou zcela zbytečná (a občas škodlivá).

WITCHIE: Tomu, že by do něj narvali dalších deset, patnáct dětí, než by někomu docvaklo, že problém může být v něm?

WITCHIE: Nikdy jsem neslyšela výrobce inkubátorů tvrdit, že se s jejich výrobkem nikdy nikomu za žádných okolností nic nemůže stát, protože je úplně vždy naprosto bezpečný a nedá se s ním nic zkazit. V tomhle spočívá ta nebezpečnost, když lidi dávají dětem "léky", o kterých jsou přesvědčeni, že se s nimi nemá co stát, tak na problémy nereagují včas, přehlížejí je, hledají příčiny kdekoliv jinde. Proto to nebylo jedno dítě, ale mnoho dětí, než se vůbec přišlo na to, že problém je v homeopatiku.