• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    IORETHOčkování - pro a proti
    KOCOURMIKES
    KOCOURMIKES --- ---
    OSCURO: reakce minimalni u jednoho ditete - na studii bezpecnosti vakciny potrebujes tisice deti, nemuzes takto generalizovat ze vakcina je bezpecna pro vsechny.
    OSCURO
    OSCURO --- ---
    MUFLONEK: Bexsero jde od 2. mesicu (lepe od 6.), osobne jsem ho daval svemu diteti v 9m a pak druhou ve 12m. Reakce minimalni.
    Trumenba vs Bexsero-> Trumenba je schvalena az od10 let veku a zatim je s ni mene zkusenosti, probiha studie na efektivitu ktera bude zajimava. Zatim se vi ze bexsero zajisti imunitu proti invazivni infekci (sepse), ale napr. nesnizi vyskyt v populaci a nevymyti prenasectvi v krku.
    BALAENA
    BALAENA --- ---
    OSCURO: co Bexsero vs. Trumenba?
    MUFLONEK
    MUFLONEK --- ---
    OSCURO: díky.o) A kdy začít očkovat?
    OSCURO
    OSCURO --- ---
    IKARIE: Bcko je u nas nejrozsirenejsi, tudiz bych zacal Bexsero. Pak doplnit tetravakcinu Menveo ci Nimenrix. Tim dite ziska imunitu na vetsinu kmenu krome super vzacnych.
    MUFLONEK
    MUFLONEK --- ---
    OSCURO: Připojuji se k dotazu Ikarie - jakým typem vakciny tady očkovat a kdy? Mám podobně staré dítě (Hexa i MMR zcela bez problémů)
    IKARIE
    IKARIE --- ---
    OSCURO: Ja chci nechat ockovat proti meningokokovi ted 19m - jsem laik a teprv studuju ty typy vakcin. Mam ted nechat nejdriv ty B kmeny a pak tu druhou vakcinu? Lepsi pockat po druhem roce zivota? Jsem laik a trosku v tom tapu ..
    OSCURO
    OSCURO --- ---
    ALI_EN: Bohuzel, penize. :-/ Bexsero jedna vakcinace stoji ~5k na pacienta. Videl jsem hrozne pripady a melo by byt v kalendari. Prvni peak incidence je ve dvou letech a prijit behem 24h o dvoulete dite na preventovatelnou meningokokovou sepsi je silene. Idealni by bylo mit Bexsero v roce a Menveo 15-18. UK kalendar uz to napr zohlednuje.

    Neshodnem se v te mire co si myslime ze znamena svoboda v peci o dite. Mijime se v tom o parnik
    ALI_EN
    ALI_EN --- ---
    *stat* dal muze nest osvetu... mi vypadlo
    ALI_EN
    ALI_EN --- ---
    OSCURO: nemuzu souhlasit. povinny ockovani ma chranit pred nemocema, ktery jsou vysoce nakazlivy. dal muze nest osvetu, informovat a doporucovat, ale ne na sebe prebirat odpovednost za zivot deti, protoze tu osvetu nedela.
    v tomhle se proste neshodnem nikdy.
    spis bych chtela vedet, proc neni povinny ockovani proti meningokovi, kterej je jednak smrtelnej a pokud uz clovek nezemre, trvaly nasledky byvaji hodne tezky.
    jsou to penize?
    OSCURO
    OSCURO --- ---
    ALI_EN: Bohuzel se to dite nemuze k tomu vyjadrit. Dle meho nazoru je tedy ukolem spolecnosti a napr tedy i pediatra chranit deti i pred jejich pomatenymi rodici. Samozrejme ze je urcita hranice, ale zrovna nechat riziko tezke nelecitelbe cirhozy na rozhodnuti neinformovaneho laika je spatne

    A taktez i tu spolecnost pred sebedestrukcni aktivitou lidi co maji mylne nazory,. Safeguarding a advocacy za ty co nemuzou mluvit je beznou soucasti prace lekare (aspon kde pracuji)
    ALI_EN
    ALI_EN --- ---
    OSCURO: cti, co pisu. pisu, ze neni nutny proti tomu ockovat novorozence.
    ALI_EN
    ALI_EN --- ---
    OSCURO: u ty hep B neni ten faktor vysoky nakazlivosti jako treba u tech spalnicek, tudiz odpovednost tu je ciste na rodicich, zda to riziko podstoupi (mela by byt). to, ze je to kompatibilni a bylo to mozny pridat, je sice hezky ale neni to imho rozhodne spravnej duvod to udelat, kor proti vuli mnohych.
    OSCURO
    OSCURO --- ---
    ALI_EN: A za to neockovani proti obrne by sis mela dat facku. Diky ockovani mohlo dojit k vymicene tehle hruzy jeste v nasem zivote! Diky valkam a a obdobnym pohromam (jako ptakovinami naockovanyni anti-vax bez sirsiho rozhledu problematice) se toho mozna ani nedockame :-/
    OSCURO
    OSCURO --- ---
    ALI_EN: K tomu nakazenemu personalu. Protilatky muzou u urciteho procenta populace vymizet, s tim se pocita a proto se ockuji populace v riziku ci v mozne expozici. Je to dost narocne vyvazit kdy koho ockovat a proto to muze laikum bez znalosti statistickeho vyhodnoceni epidemiologickych dat prijit nekdy nepochopitelne.
    Napr. to zde malignizovane ockovani proti hepB je doporucene u kojencu 1)protoze to je epidemiologicke vyvazeni rizika - u kojencu hepB jde ihned do chronicity a tezkeho poskozeni jater coz nikdo nechce i kdyz je treba mala sance ze to dite chytne (primarne matka jako zdroj infekce ev sourozenec/pecoavatel) 2) protoze to funguje v hexe a co vic si prat pro male dite nez minimum invaze. Co bych ja jako rodic i pediatr dal za univerzalni jednodavkovou vakcinu s dozivotni imunitou nejlepe aspob proti stovce necastejsich zavaznych infekci.
    DAVE_PAGE
    DAVE_PAGE --- ---
    Rodiče věří mýtům o očkování, roste výskyt spalniček. V Praze už je epidemie — ČT24 — Česká televize
    http://www.ceskatelevize.cz/...e-veri-mytum-o-ockovani-roste-vyskyt-spalnicek-v-praze-uz-je-epidemie
    ALI_EN
    ALI_EN --- ---
    GREATDRAKE: achjo prave tyhke prehnany demagogie, tohle tvoje zahlaseni je zas prehnany, nepresny a zobevneny presne tak, jak je bezna retorika.

    Vazne neberu v nasich koncinach nutnost ockovat novorozence proti obrne, zaskrtu, hep B, asi i tomu tetanu. to neni zadny podcenovani nasledku infekcnich nemoci. kde to jako tvuj kojenec muze chytit, ze je nutny ho ockovat v par tydnech? prosim fakt o jasnou odpoved. byla bych naopak treba pro monovakcinu proti spalnickam. hlavne kvuli sobe v pripade planovani dalsiho ditete. vzhledem k jejich velky infekcnosti tohle onemocneni nepodcenuju, nicmene abych mela nahnanou hruzu z toho, ze nas v mediich v nedavny dobe strasili 135 nakazenejma lidma, to zase nemam. je mi trochu divny, ze z tecb nakazenejch bylo nezanedbatelny procento zdravotni personal. jak je to mozny? zas mi zkus nejak smysluplne odpovedet. dik.
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    ALI_EN: Bod 3 v nádherném vydání. :)
    ALI_EN
    ALI_EN --- ---
    MAR_TINA: kde dvoumesicni kojenec chytne tetanus?
    pises, ze vetsina tech nemoci je zavazna. tak nektere samozrejme ano, naprotitomu nektere se u nas vubec nevyskytuji.
    dal pises, ze "to zpravidla dela lekar" - nedela. neposuzuje, casto ockuje i pri pripadnych kontraindikacich, hlavne aby to nemusel o tejden odlozit. nastesti je spousta lekaru, kterym nevadi odklad na zadost rodicu, coz mozna lehce naznacuje, ze to s tim striktne vyzadovanym dodrzovanim OK bez moznisti odlozit o mesic ci dva nebude tak horky, jak nam tady je tvrzeno.
    bod dva jedna a dva jsou v tvym podani uplne mimo - hlavne, ze se zlobis, ze nekdo nevo zlehcuje. zas ti samozrejme preju, ze tvym detem se nic nedelo.
    je potreba odfiltrovat fanatiky jak na strane neockujicoch, tak na strane zastancu, a pak se v snazit nejak zorentovat.
    tvrda retorika popirajici zasadne a vzdy vsechny argumenty protistrany s tim, ze lekari preci vi nejlip, vitezstvi fakt nikomu neprinese, naopak.
    predem dik za minusy bez vysvetleni, jako by nebyly.
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    ASIG: riziko z prodělání a následků oněch očkovaných nemocí je (mnoho)násobně vyšší, než nežádoucí účinky očkování.
    Většina očkovaných nemocí je závažná zejména pro nejmenší děti. (Některé pro všechny, třeba tetanus). Každopádně u každého jedince je potřeba postup očkování zvážit a odborně rozhodnout, což zpravidla dělá lékař.
    Problematika je tak složitá, že i nadprůměrně chytrý lesní inženýr ji neprostuduje do hloubky a svěří se radši do rukou zdravotníka. Někteří lidé se však na základě několika líbivě podaných informací vytržených z kontextu začnou domnívat, že pár desítek hodin zjišťování na internetu k rozhodnutí stačí.

    Problém antivaxů je
    1) zveličování četnosti a závažnosti nežádoucích / vedlejších účinků očkování
    2) vymýšlení neexistujích vedlejších účinků očkování
    3) podceňování závažnosti infekčních nemocí
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam