LAMIA: trochu mi to nesedí
"V následujících výpočtech bereme, že všichni lidé ročníku 1967 a starších jsou neočkováni." - no u těchto ročníků se spíše bere v potaz, že většina z nich má postinfekční imunitu, tzn. jsou to přeživší po prodělaných spalničkách. Tudíž zahrnovat je do skupiny "neočkovaní" je krajně manipulativní.
"Tvrdí nám, že nás proti spalničkám nejlépe ochrání, pokud bude 95% společnosti očkovano dvěma dávkama vakcíny. Opravdu?" já to z té tabulky vidím, osoby, které nemají dohledatelnou vakcinaci, bych nebral vůbec v potaz. Řekl bych, že nikdo netvrdí, že 2 dávky automaticky zajišťují doživotní a 100% imunitu. Takto to řekl bych nefunguje.
Nejsem imunolog ani biolog, ale argument antivax "jaktože byla karanténa v Motole, když byl většina zdravotníků očkována 2 dávkami" si vysvětluji (selsky), že to automaticky neznamená, že nemají protilátky, ale můžou je mít v menší míře, a přitom u zdravotníků může být požadavek (z důvodu intenzivnějšího kontaktu) mít vyšší hladiny protilátek...