• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    IORETHOčkování - pro a proti
    Tento klub je určen k diskusi o očkování a také jako rozcestník důležitých informací.
    Diskuse by měla být podložena fakty, evidence based.
    Silné názory musí být odzdrojovány.

    V současné době by měl také pomoci zorientovat se v problematice očkování proti covid-19.

    Za šíření dezinformací a osobní útoky následuje RO, po recidivě banán.

    rozbalit záhlaví
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    2 odpovědi±0
    HOWKING: jako jo, ale stale je ockovani to nejlepsi, co proti covidu existuje, i kdyz ano, budem potrebovat boostery, ano pandemie muze bujet i 10 let od ted, politici byli az nemistne optimisticti
    GORG
    GORG --- ---
    1 odpověď-10
    HOWKING: Ono to plati pro vsechny medializovane odborniky. Oni sami o sobe jasne tvrdili, ze vakcina napriklad nebude mit doslova zadne vedlejsi ucinky trvajici dele nez 48 hodin. Znemozni sireni viru a rizika hospitalizace.

    Kdyz se clovek rozkliknul na podrobnosti na dametiteckuvoe.cz , tak se tam mohl docist, ze pripousti moznost raritnich vedlejsich ucinku a spol. ale to samozrejme nezaznelo v z danich placenych reklamach nebo rozhovorech v TV. tam spis zaznely vety jako "Ockovani je cesta ke svobode". Nebo "Ockovani je jedina cesta ke svobode.". Nebo ze byl vylouceny __jakykoliv__ vedlejsi ucinek krome alergicke reakce, na kterou bude ale pripraveny tym lekaru v ockovacim centru pripadne. to by tedy byla prvni vakcina/lek v historii lidstva, kde vubec nehrozi zadny vazny vedlejsi ucinek.

    jinak ja se v cca dubnu 2020 vsadil s kamosem o flachu drazsi whiskey , ze do konce roku 2020 bude clovek muset mit nejaky prukaz testu/vakciny, aby mohl jit do knajpy nebo prace. v casech, kdy na internetech dominovali vysvetlovaci konceptu flatten the curve na 14 dni. sazku jsem prohral.. ale opravdu? casove jsem se seknul o cca pul roku.
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    2 odpovědi
    PRAASHEK: Víš co? Může. Lidi nesledují vědecké články, ale poslouchají politiky. Jasně, že žádný odborník nikdy nic takového netvrdil, ale na každé to tvrzení opaku toho co se dnes jeví jako realita by se nějaký (i titulovaný) potentát z oficiální státní propagandy v minulosti našel. Bohužel. Pak se nelze lidem divit, že nevěří faktům, oni totiž ke všemu už slyšeli i z oficiálních mít obě verze. Oni nebudou hledat fakta a ověřovat, nemají na to čas, musí pracovat, živit rodinu, platit dluhy. Takže normální reakce je nevěřit ničemu. Proto se neočkují, protože nevěří tomu co se jim říká, když to předtím čemu uvěřili se jako pravda dnes nejeví. Název tečka (za epidemií) je toho důkazem. Nedělejme z nich hlupáky, protože my jsem to už tehdy věděli. Franta Vomáčka věřil a oni mu lhali. Je logické, že už nevěří.
    PRAASHEK
    PRAASHEK --- ---
    1 odpověď
    SPAMST: to snad nemůže nikdo myslet vážně..?
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    SPAMST: podelis o ten bajecnej zdroj, kde se rozdavaj tak odusevnely infografiky?
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    +3
    SPAMST: že se před rokem na vakcínách pro děti pracovalo opravdu nebylo tajné. Všichni jsme doufali, že budou schválené co nejdřív.

    Že očkování se mohou (znovu) nakazit nikdy nikdo příčetný nepopíral.

    Že dávek bude možná třeba víc - nikdy nikdo příčetný tuto alternativu nevylučoval. Jen jsme doufali že jich bude málo.

    Atd.

    Ale jo jedna věc je tam asi pravda - že je ve společnosti tak velká, bezohledná banda infektofilních idiotů před rokem tolik znát nebylo.
    SPAMST
    SPAMST --- ---
    1 odpověď-3
    GREATDRAKE: něco nesedí?
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    1 odpověď+2
    SPAMST: prosím omezit hloupé a nepravdivé výrony selektivní paměti.
    SPAMST
    SPAMST --- ---
    4 odpovědi-6
    🙃

    E2E4
    E2E4 --- ---
    +2
    je to furt stejný..

    Pessimists Archive
    https://pessimistsarchive.org/list/vaccines/clippings
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    +3
    STRATOFORTRESS: Bohové malí, obvious troll is obvious... takhle tupé spamování přes celý nyx už dlouho nikdo nezkoušel.
    EKG
    EKG --- ---
    -1
    IORETH: Mlete sracky, vyznam to nema.
    IORETH
    IORETH --- ---
    1 odpověď
    SPAMST: Prosím přeložit do slovenčiny, češtiny nebo angličtiny, významu tohoto sdělení není rozumět.
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    +2
    SPAMST: he? drogy sú zlé, áno
    IOM_NUKSO
    IOM_NUKSO --- ---
    SPAMST: ze co?! Burger?
    SPAMST
    SPAMST --- ---
    3 odpovědi-1
    No mňa skôr zaujíma kedy sa nejakému lieku hovorí vakcína, nie je to keď vytvára imunity voči chorobe.
    Takto to vypadá ako by si dáva presvedčila vypadá na klasický Burger a tvrdil ze je vegan :)
    E2E4
    E2E4 --- ---
    +1
    PSYCHO: taky jsou dobrý videa kurzgesagt.
    PSYCHO
    PSYCHO --- ---
    1 odpověď+6
    SPAMST: Vakcina ma vybudit imunitni system k tvorbe protilatek na specificky nezadouci prvek (vir, bakterie). Imunitni system se nauci jak na nej reagovat a pri nakaze pak tvori odpovodajici protilatky “na miru”.

    Problem je, ze nekomu se nevytvori vubec a zabijou to nejaky nahodne kolemjdouci protilatky, nekterych lidi imunitni system je senilni a do doby, nez nakzu potka priste, tak zapomene jak ma delat protilatky a nekteri proste nemuzou byt ockovani vubec a kdyz to chytnou, tak to maj 50/50 (a pak mozna budou mit protilatky).

    Staci ti tahle hodne dumb down verze? Pripadne muzu doporucit animovane serialy Byl jednou jeden zivot (FR), Cells at work (JPN) a Cells at work: Code Black (necekane taky JPN)
    SPAMST
    SPAMST --- ---
    1 odpověď-1
    AXTHEB: a jak to tedy je?
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    1 odpověď
    SPAMST: Ne.
    SPAMST
    SPAMST --- ---
    1 odpověď-2
    E2E4: vakcína by mala navodiť imunitu nie, inak je to nejaký roztok? Zavádzanie spotrebiteľa :)
    LIBRIUM
    LIBRIUM --- ---
    +2
    E2E4: a aj vakcinu proti chripke zaviedli ako prvi Sovieti bez akychkolvek klionickych skusok este pred Americanmi.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam