MIKATCHOU: tak klub o jedny knížce... DAZ je pěkný, ale přijde mi, že je to jak s revolucí, časem to samo vyhnije, vykristalizuje, institucionalizuje se, připadně je potalčeno a zanikne - a samozřejmě v ideálním případě se zjeví znova někde jinde.

Todle dilema se řeší už dlouho ne? Ne ni to obsažené v trockého „teorii permanentní revoluce“? (ja to nečet, tak nevim... ale přijde mi, ze jde o docela pobdobný problém)

KAZUO_KIRIYAMA: kolaborace tam je tak jako tak, aby vůbec někdo mohl DAZ založit tak musí mít prostředky z vnějšku, takže je to de facto jedno

jinak to tu nějak nejede :)

MIKATCHOU: jedine asi udrzovani odkazu a zakladani novych DAZ kdykoli a kdekoli to jde :) ... trvala udrzitelnost predpoklada kolaboraci s okolim, v tom vidim spor se zakladnim principem zony.

JINDRICH: to já vim, na tom ten koncept stojí, ale spíš mě zajímá jestli to má nějaký potenciál pro eventuelní přesah té dočasnosti v něco trvalejšího... neříkám že trvalý, ale trvalejší...
když si vemu třeba occupy wall street, to je taky DAZ, ale hodně lidí se baví o tom jak vytvořit něco co by nebylo tady a teď, ale mělo to nějaký přesah do budoucnosti...

trvalá udržitelnost autonomie? DAZ je silný koncept, právě proto, že neřeší udržitelnost a je předem definovaná jako dočasná.

hele já hned začnu diskusí - co si myslíte o tom, kdyby ty dočasné autonomní zony nebyly dočasné?

... náhoda, zrovna čtu toho Beye. Až přečtu, napíšu. Zatím mám smíšený pocity. Kousek jsem četla ve společnosti nahlas a sklidila jsem posměch, co je to za vágní demagogii... což mě jedině povzbudilo.

Mimochodem, koupila jsem si to na veletrhu, protože se mi líbil stánek nakladatele.