OMNIHASH: To je docela zajímavé vysvětlení, ale nepasuje mi to na to co jsem viděl. Například v Pompejích má hodně domusů peristyl. Ale taky bych tam očekával nějaké rozdílné uspořádání.

V každém případě v museu Villa Giulia píší že mezi domusem a villou není rozdíl ve velikosti nebo okázalosti (Na tom se evidentně shodneme), ale tento termín určoval spíše kde stavba stojí. Podobně to vysvětlují u vykopávek třeba Meridě, Volubilis nebo Beit Shean,.. aby to nebylo omezeno jen na Itálii.

Nejsem (a ani to netvrdím), že bych byl nějaký odborník na antiku. Jen nesouhlasím s tím, že by Vilu definovala velikost a okázalost.

Ona ta antická velikost má spíše praktický charakter, daný podnebím. Klimošku v té době vlastnil málokdo. :-D

GECKO: Právě proto píšu, že ta definice je hodně volná a vzdálená původnímu termínu z Antiky, kde by to nazvaly IMHO domus. Dneska můžeš nazvat vilou co chceš...

ATUARFIK: to je jen prodejní název. Nikdo kdo prodává dům ho nenazve barabizna nebo krabice, než se ho zbaví :-D

GECKO: To souhlas. Ale za mě třeba Kantorova vila, kdyby tam byla postavena dnes, není už tak úplně vila, protože díky vedle stojícímu domu není solitérní. Je to domek v zástavbě. Ale to bychom mohli dneska říct o lecjakém skvostu třeba ve tvém kraji v Liberci.

Tak to vnímám já, ale tisíc lidí tisíc chutí.

A ten první příklad to za mě nesplňuje ne protože by byl malý, ale protože zase není soliterní.

CUKI: Jenže o tom ze začátku ta diskuse byla. Vila aspoň ve mě evokuje SOLITERNÍ dům spíš větší, který má i jistý reprezentativní charakter. Ve městě i mimo... Takový, který si stavěl úspěšný vzdělaný a společensky vážený člověk. Lékař a tak.. pokud měl o tři ulice dál svůj dům švec, pravděpodobně bysme ho za vilu nepovažovali. A pak samozřejmě jsou různé nuance místní... co třeba tohle https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=86700619&newest=1&yaw=2.626&fov=1.257&pitch=-0.060&x=15.1123494&y=50.7104531&z=17 vila asi není úplně termín, co bych použil, ale pro místo typické stavení té doby to taky není... říkejme tomu vilka. Naproti tomu, 2km vedle stejná ves https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=86649884&newest=1&yaw=0.143&fov=1.257&pitch=-0.184&x=15.1344750&y=50.7075801&z=16 IMHO označení vila naprosto na místě. A opět kousek vedle https://mapy.cz/zakladni?pano=1&source=firm&id=13242723&pid=86711759&newest=1&yaw=1.426&fov=1.257&pitch=-0.067&x=15.1695623&y=50.7312946&z=17 na obrázku je Kantorova vila v Jablonci. Tu si nechal vystavět pro sebe lékař, primář v místní nemocnici, měl v ní i soukromou ordinaci. V době výstavby byla na okraji městské zástavby, obklopena jinými vilami, nicméně sále ve městě (dnes navazuje sídliště)

GECKO: Nikam se nevlamuji s tím co teď píšeš naprosto souhlasím. Jenže z toho vyplývá, že vila ze své podstaty nemusí být nutně nějaká honosná okázalost i když to tak z o
pravidla je.
Prostě původně je vila, jak sám píšeš, nehospodářské bydlení mimo městskou zástavbu. Jak to bylo v zástavbě, nazývalo se do domus. Definice je podle mě hodně volná. A nevím proč by tento objekt nemohl být vila.

GECKO: Ale to že to není v městské zástavbě neznamená, že je to nějaké cortijo na vesnici. Většinou šlo vždy o okraj města, nebo samotu či vesnici někde poblíž, kde byl prostor vytvořit něco solitérního. Ale ta okázalost je dána spíše tím, že si chudý člověk takové bydlení nemohl dovolit. Tedy obytná nehospodářská budova. A to slovo solitérní bych rád podtrhl.

Taky je podle mě ten pojem brán v každé zemi trochu jinak. Ale alespoň v tom původním významu to prostě nebyl dům v městské zástavbě.

GECKO: To jak si představujeme vilu je dáno tím, že většina jich u nás vznikla v určitém období a dokonce i na určitých místech. Ale z podstaty původního smyslu to právě nejsou domy v městské zástavbě. Slovo Dům odvozeno od domus je právě určeno klidně pro tu samou nemovitost ve městě.

A to že ty vily jsou dneska ve městě, je dáno také tím, že hora postupem času došla k Mohammedovi :-D