Kopírovanie nie je krádež – Bez ohľadu na ACTA | Drak sa vracia
http://draksavracia.sk/2012/02/07/kopirovanie-nie-je-kradez-bez-ohladu-na-acta/

trochu jiný pohled na danou věc

FIN: vychazel jsem z chovani knihoven, samozrejme neni problem mit jeden ucet pro knihu, ze ktereho se podeli.

SKOT: spis bych to videl jako doplnek stavajiciho systemu, nez primarni zdroj zisku. Aby si dal autor/nakladatelstvi dalo na svy stranky button "podpor sveho autora" tolik prace neda a nevidim duvod, proc by kvuli tomu mel vnikat dalsi system, na kterem zas bude vydelavat nekdo dalsi nez autor. A o toho tu tusim slo ne?

MARWIN: tady se ale primarne resi cesky knizni trh, ktery je dost specificky :)

Producenti lžou o stavu trhu, ten raketově roste a trhá rekordy - Root.cz
http://www.root.cz/zpravicky/producenti-lzou-o-stavu-trhu-ten-raketove-roste-a-trha-rekordy/

a tohle?

Legální stahování - ve Švýcarsku realita — CHIP online - Hardware, software, internet
http://www.chip.cz/novinky/internet/2011/12/legalni-stahovani-ve-svycarsku-realita

tohle uz tu bylo?

WITTGENSTEIN: aby se ty penize za vypujcky rozdelovaly skutecne adresne, tedy tem autorum, jejichz dila byla pujcovana.
A docela rad bych videl ty statistiky.

to my taky, viď? myslím, že jen málokdo tady si představí, jak rádi bychom tohle viděli v praxi :-D

BOUCHI: to je skutečnost která by se snad měla napravit aktuálně projednávanou novelou AZ

BOUCHI: z toho mají zase podstatně víc. myslím vydavatele a prodejce.

SKOT: jo, to mě taky vždycky fascinuje - už x-krát jsem slyšel "to by se mělo dělat tak a tak", zejména ty přímé platby a spol, ale neznám nikoho z navrhovatelů takových věcí, kdo by šel, takový byznys založil a dobře se tím živil a uživil. nikdy jsem žádného neviděl. jsou někde schovaní?

SHINIGAMI: no hele ale když máš tak skvělý prodejní systém kterému věříš že je lepší a efektivnější než systémy stávající tak proč do toho nejdeš? zaplať práva za knihu, vydej ji nasdílej na internetech a za chvíli se z těch mikroplateb budeš topit v balíku :)

SKOT: vzhledem k tomu co pise WITTGENSTEIN tak staci, aby si ten pepik diky stazeni obcas neco koupil (a opravdu jen obcas, vzhledem k tomu, ze na jedne pujcce ma autor 40h) a autor na tom jen vydela...

Btw. predstav si treba, ze by byl nejaky system, kde by clovek mohl po precteni knizky, co se mu libi, autorovi priklepnout nejakou mikroplatbu. Jasne, koupe to neni. Ale porad je to vic jak 40 haleru z knihovny. A potencialne radove vic platcu.. Ja vim, rakovina, zlodejina, ...

WITTGENSTEIN: Pokud si dobre pamatuju, tak se rocne v knihovnach realizuje 40 milionu vypujcek. Krat padesatnik je 20 milionu. 15 procent pro Dilii jsou 3 miliony. Kde je ve vypoctu chyba?

SKOT: Volání po destrukci je ospravedlněno tím, že by se zjednodušilo právo a tím v podstatě i zátěž běžného člověka. O několik pravidel méně.

SKOT: To je právě nedokazatelné, že zrovna konkrétní pepík svým kopírováním snižuje své nakupování.

BOUCHI: Než si zase vezmeš do úst Dilii, rač se o ní prosím informovat.
Zatím fakt jen hádáš.

WITTGENSTEIN: Jojo, takze Dilia za praci, ktera pri dnesnich technologiich tezko muze obnaset vic nez jeden cloevkorok, spis to bude nekolik clovekomesicu, shrabne asi tak tri miliony. To je dobrej kseft.