• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BOUCHIAutorské právo v 21. století
    GANDHI
    GANDHI --- ---
    BORGDOG: tak ty ses upnul na axiom typu "jedna kniha stažená = jedna kniha neprodaná." bud, prosim, od te lasky a najdi mi jedinej muj vyrok, kterej by tva slova potvrdil.

    btw, imho jakekoli porizeni kopie dila v rozporu s licencnim ujednanim, resp. bez souhlasu autora, je v rozporu se zakonem. ted zkus aplikovat svuj argument znovu:) jestli knihu uzijes nebo ne je uplne bezpredmetne, stejne jako je bezpredmetne, jestli sezeres nebo ne pastiku, co sis koupil.
    GAISAKA
    GAISAKA --- ---
    Už tu zazněl pojem autopoiesis?Kupř.:

    "Teorie poznání vycházející z teorie Autopiesis tak tvoří protiváhu k v současností nejrozšířenějším „informačnímu" konceptu světa, kdy je svět složen z nezávislých objektů přijímatele, vysílače a zprostředkovatele informace. Takový svět je spíše světem „řídkým", světem osamělých nezávislých objektů. Oproti tomu svět seberegulujících se struktur je spíše světem „nahuštěným". Mezi jednotlivými entitami neexistují mezery, které by musely být vyplňovány pomocí předmětu informace, aby tak byla možnost vzájemně si uvědomovat svou existenci. Každý systém je součástí určitého prostředí, od nějž nejde oddělit, aniž by došlo k jeho zániku. Seberegulující se entity jsou v tomto prostředí umístěny jedna vedle druhé, jsou ve vzájemných vztazích, neustále spolu komunikují skrze uskutečňování své autopoiesis a tím poznávají."
    http://www.inflow.cz/teorie-poznani-zalozena-na-teorii-autopoiesis

    Je to v podstatě ta Coelhova pozice. V současné době již a) nelze dost dobře hovořit o nějaké originalitě b) přístup k informacím je jiný než dřív.
    Jenže - to samozřejmě řeší jen ty "velké" otázky, a ne proč nemají /někteří/ překladatelé či autoři co do huby. Tady ovšem musí přijít na řadu trh a vytvořit nové formy. Dat k řešení situace je dostatek (čte daleko méně lidí než před několika málo sty lety, ale těch několik lidí co čtou, čtou pořádně).
    FERRYH
    FERRYH --- ---
    GANDHI: lzes, se zcela jasnym umyslem v ocich ostatnich poskodit .. jelikoz v te zaplave diskuse to nikdo nebude dohledavat...

    za sebe ti rikam: cetl jsem to cele dva dny a komplet a ten kdo vyrvala zlodej a kradez a jeste jine podobne synonyma byl FIN ... kdyz nekdo dalsi pouzil tytez vyraziva bylo to v kontextu ODPORU k FINOvi ... staci??

    Pokud chces nadale tvrdit opak a hazet to na BORGA, tak udelej kontextovej vycet a statistiku at to je ferove argumentovane... jinak LZES s umyslem shodit diskutujiciho... a to je hnus Vase Velebnosti!
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    PIZI: Přesně tak. To není to samé jako napíchnout se sousedovi na elektroměr.
    PIZI
    PIZI --- ---
    Před lety jsem v jednom raru stáhnul 4000 českých knih. Dosud jsem z nich nepřečetl ani jednu. Stažení není užití, stažení není újma autorovi. Ne vždy.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    GANDHI: A zase klíčové slovo: POUŽÍVÁNÍ. Je zřejmé, že když ukradnu energii, tak ji použiju. Ten drát, kterým energie protéká vede k televizi, co je jím napájena - tím POUŽÍVÁM kradenou věc. Ale to nemůžeš aplikovat na stahování souborů, i o tom už jsem tu psal. Pokud já jsem se upnul na krádež coby definici skutku, tak ty ses upnul na axiom typu "jedna kniha stažená = jedna kniha neprodaná." Což ale nemůžeš dokázat, tudíž nemůžeš paušálně říct, že stažení je krádež. Nezlob se, ale v tomhle mě nepřesvědčíš - NENÍ to stejné.
    BOUCHI
    BOUCHI --- ---
    Ach jo, dejte mi nekdo den casu navic a ja ten clanek fakt napisu (ne ze by to trvalo den, al do zejtrka na to cas mit nebudu a mezitim tu kvuli naivum "autore udelej si vsechno sam" pribude dalsich 500 postu).

    GANDHI: Zas mu nekrivdi, o krdezi tu skutecne jako prvni zacal psat FIN a opakuje to snad v kazdem prispevku ktery se neopravneneho pouzivani tyka.
    GANDHI
    GANDHI --- ---
    BORGDOG: krom toho se zda, ze ses to ty, kdo se upjal na kradez coby definici skutku, zatimco se jedna o neopravnene pouzivani
    REINITA
    REINITA --- ---
    BORGDOG: viz ubiquita. filtruj.
    GANDHI
    GANDHI --- ---
    PIZI: a?
    KLDR
    KLDR --- ---
    SKOT: to ne ..ale hodí se do krámu ...protože tak to je ..a to mi vadí ..ta výsada kterou jinej podnikateský subjekt nemá . a nepochybuji že spousta lidí řekne že je proti ale kdyby to preci zastavilo ty piraty tak proč ne ..

    GANDHI
    GANDHI --- ---
    BORGDOG: to není. ale pochybuju, ze bys nekdy slysel o tom, ze predmetem kradeze mohou byt i energie, ktere lze take tezko oznacit za vec, takze tvoje analogie jemne pokulhava:)
    PIZI
    PIZI --- ---
    GANDHI: Třeba někdo kdo si od někoho vezme konopí, které vypěstoval. :-)
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    Za komunistu se kopirovat nesmelo a byl klid
    Vera Pohlova...:)
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    GANDHI: Klíčové slovo: VĚC. Čímž jsme zas u toho, že kopírování souboru prostě není totéž jako braní fyzické věci.
    GANDHI
    GANDHI --- ---
    BORGDOG: heh, ten, kdo si od jinyho vezme vec, s vedomim, ze se jedna o vec nabytou ilegalne, je podle mne stejnej smejd jako zlodej:)
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    GANDHI: Jo, akorát že já se mu to snažím vyvracet. :-) Ale už fakt dost...
    GANDHI
    GANDHI --- ---
    BORGDOG: ted jsem to udelal, pouziva to temer casto jako ty:)
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    GANDHI: Projdi si FINovy a mé příspěvky od včerejška, ano? FIN to prakticky nenazývá jinak - a já se nechci zlobit, mám lepší věci na práci a začíná mě bolet hlava. V noci si projdu další kolo... pokud se mi bude chtít.
    GANDHI
    GANDHI --- ---
    BORGDOG: to tu lita zejmena od tebe:)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam