JVCNC: a jaký mikrokrokování bys viděl jako použitelný? (Farnell se nedávno vnucoval s novejma budičema pro krokáče, musim to najít...)

a tez samozrejme je potreba pro vyssi dynamiku s rychlym prevodem podstatne vetsi mikrokrokovani 1/16 je tak pro srouby s 4-5mm stoupanim, dalsim problemem budou max. otacky motoru

JENIIK: elmag pasky nebo optika je do rozjezdu 0,5m naprosto zbytecna, zvlast kdyz zustane pohon pres ozubenej remen hnanej primo pastorkem na krokaci a zustane 2 fazovy krokac. tez regulacni smycka na krokac je tez nesmysl, navic pro vyssi rozliseni a presnost polohovani je potreba pri zachovani stejne rychlosti potreba znacne vyssi frekvence vystupu signalu pro drivery motoru a frekvenci levny HW moc neoplyva, na arduinu je to nesmysl.

pro presne polohovani uz jsou nepouzitelne i nepodeprene tyce, tedy spis tycky ktere se prohybaji i jen vahou osy

JVCNC: bohužel nemám přístup do sběrnýho tam bych šel jako první.

RAINBOF: na srotaku z tlumicu aut na zavirani kufru nebo ve sbernym dvore z tech tiskaren atd.

AKA_THE_A: jo myslíš odečet z pásků... Tak to jsem na straně sw zatím neřešil...

AKA_THE_A: jak nezahlíd? a co marlin a sprinter? případně printrun jako takový?

V tomhle bych nějak extra problém neviděl, budeš to muset nakalibrovat, ale bude ti to fungovat...

AKA_THE_A: Dobře, tak 400g+ - jenom krokáč má 350g. (psal sem 500+, protože sem měl představu že krokáč váží 450g)
Používám SX17-0905, se slabším motorkem jsem měl mizený výsledky při vyšších rychlostech.

AXTHEB: ten extruder váží přes 0,5kg? kde to bere?

JENIIK: případný přesný pozicování možná později, nějak jsem nikde nezahlíd už vyřešenej soft (já a programování jsme dávní nepřátelé :P), prozatim je mim cílem dát dohromady mechaniku...

AKA_THE_A: o to se stará Sprinter.

Přijde mi, že vzhledem k tomu, jak jsou těžké motory a jak výrobky je pitomost místo výrobku hýbat motorem. Nehledě na průhyby pojezdů, které ti vyšší váha bude způsobovat.

To, jestli něco váží pořád stejně, nebo se ta váha mění je imho naprosto irelevantní. Nehledě na to, že při velkých rozměrech a tím pádem i dlouhé době tisku bych bejt tebou zauvažoval o přesném pozicování pomocí elmag pásků, nebo alespoň optiky.

AKA_THE_A: Když to chceš větší tak asi krabicová konstrukce lepší (třeba i proto, že pak potřebuješ i temperovanou komoru, takže i kdyby to byl jenom nafouklej RR tak ho do krabice budeš zavírat)

AXTHEB: ale váží furt stejně... větší motory nejsou tak výraznej problém, nevíc jsem řikal že to chci udělat krapet větší, čili i výrobek bude větší (a těžší)...

JENIIK: a používáš nějakou formu rozjezdu (ne hned plnou rychlost)?

btw - má někdo zkušenosti s tohle firmou? http://cz.misumi-ec.com/mech/

AKA_THE_A: Takže radši místo toho, abys pohyboval 200g plošinou která bude mít na konci tisku max. tak 300-350g, budeš rovnou ve dvou osách pohybovat 500g+ extrudérem.

AKA_THE_A: když chceš přidat, dáš tam větší motor. ;-)

Mi to ztrácí kroky s NEMA 17 někde kolem 240mm/s ;-)

JENIIK: stejnej problém jako RepRap, pohybuje se plošinou, jejíž váha se zvětšuje...dokud to jede pomalu, fajn, žádnej problém, ale když chceš přidat...

Osobně bych právě chtěl zkusit nechat hlavu pohybovat XY, a Z nechat pro plošinu (na výrobek), rám z ocelovejch/hlinkovejch profilů (nebo "stavebnici" kdyby to šlo koupit za rozumný peníze)...
Nějak takhle... http://bothacker.com/2010/06/21/t-rep-photos/

AKA_THE_A: Mechanická konstrukce reprapu je na reprap zcela dostačující řešení.

Já chápu, že člověk kterej má zkušenosti s CNC frézou má proti RR miliardu výhrad, internet je plnej lidí co reprap nemaj, zato maj plnou hlavu nápadů jak ho udělat lepší - vím o třech, kterým to vydrželo i potom, co si reprap udělali - Josef Průša (autor současné iterace RR), nophead (http://hydraraptor.blogspot.com/2012/02/mendel90-finishing-touches.html ) a Maxbots ( http://mendelmax.com )

AKA_THE_A: nechat si hlazenku o délce víc, než 30cm poslat poštou znamená, že ti stejně přijde křivá, tak co s tím.

Pokud to chceš stavět větší, tak se koukni na Mendel 90. My jsme postavili tohle: http://hydraraptor.blogspot.com/2012/02/mendel90-finishing-touches.html a až na pár drobností mi to přijde jako dobrej nápad. Máme to z 1cm plexi ten základní rám...

AXTHEB: jenže já to chci dělat jinak a trochu...větší... :P
Mechanická konstrukce RepRapu v současný podobě neni zrovna šťastný řešení, profesionální technika to řeší poněkud jinak, byť to neni tak "prostorově efektivní"...

btw na ebay nabízej hlazenky za ceny, jaký bych si představoval, ale doprava sem stojí víc než ty tyče... so samý s odřezkama hliníkovejch stavebnicovejch profilů...

JVCNC: lineár je v tištěných částech tiskárny, takže je v podstatě pružně uložený. Nemám kde brousit na setiny, takže holt hlazenka a ložiska a hotovo. Kuličková ložiska...

JVCNC: to nevim kde bych vykuchal.

JENIIK: kluzna nebo kulickova? na hlazence bez brouseni bych kulickova asi nekurvil, o presnosti hlazenky se neda moc mluvit, kulickova linerani loziska uzavrena maji predepsane predpeti a presny prumer do ktereho se maji zalisovat a max uchylku tyce po ktere jezdi a to hlazenka splnovat nebude, ale pouzit se to tak da taky, kdyz se nebude lisovat do pouzdra a bude tam vule tak by ta hlazenka tomu nemela nejak vadit