ZVIRATKO: ja se teda uprime priznam, ze jsem na vsechno co ma byt pevny pouzival vzdycky cubic, protoze mi vzdycky tvrdili, ze je pevny ve vsech trech osach (stejne jako gyroid), ale narozdil od gyroidu neni problem cubic akcelerovat, protoze jsou to porad jenom rovny linky
cubic: Approximately equal strength in every direction, including the vertical direction. (src)
cubic: pattern provides excellent strength in three dimensions (src)
a pokud to vypadalo, ze ho pod horni vrstvou bude malo a neudrzelo by to plochu, tak jsem pod ni dal infill modifier a zvedl mu hustotu


ale jasne .. pokud se ti trha kvuli interferenci, tak je to blby

SOLNAKAR: mozna cubic funguje pokud chces ten infill relativne husty a v nekterych castech hustsi, ale pro moje pouziti "velky model, co nejlehci, ale aby se to spravne vytisklo" to nefungovalo, protoze to proste na vrsku dost husty infill co udrzi strechu neudelalo. To ten lightning sice pri tisku vypadal desive, ale fungoval velice dobre. Stejne mi prijde ze pokud to nekdo bude chtit pevne tak nebude experimentovat s cubicem ale bud pouzije grid nebo gyroid...
A btw ten cubic ma stejny problem jako grid, a to ze je interferencni - takze mi ho to urve uplne stejne :)

ZVIRATKO: gyroid je dokonce default v prusa sliceru. Stejně jako je default Arachne, který by vyplnil ty stěny, kde jsou na fotkách viditelné mezery. Od 2.6 (který je tedy zatím jako rc2) už je funkce, která zakončuje přemostění infilu tak, aby ty konce nevisely ve vzduchu (viz obrázek).
U toho modelu, co NAVARA linkuje, je i gcode pro MK3S, který má grid infill a je z ledna 2022, kdy Arachne v prusa sliceru 2.3 ještě nebyl. Pokud by NAVARA použil ten gcode a nepřeslicoval to pro svou MK4, tak by to ty viditelné vady taky vysvětlovalo (ačkoliv pokud se nepletu tak by MK4 měla řvát, že je model naslicovaný pro jinou tiskárnu).

NAVARA: a to je grid? ten nepouzivej, bud rectilinear, nebo lepe gyroid. Muj default je gyroid@15%, u velkejch veci kde to plytva filamentem snizuju na 6-10% podle toho jak vypada vrsek modelu. Neco to proste drzet musi pokud nemas perfektni bridging, a i pak se to muze trhat a delat neplechu i s hodne vrstvama na vrsku. Kazdopadne tohle vypada presne jako problem co jsem resil u bridging test modelu, kdy bridge na zacatku a na konci visel doslova "na nitce" a v preview bylo videt ze ve skutecnosti zacina ve vzduchu a ne na predchozi vrstve. Tim to vlastne muzes jednoduse overit, jestli je to tahle chyba. Ja nez jsem si vsimnul ze to je slicerem tak jsem vytisknul snad 20 testu, ladil PA a overlap, bridge thickness a podobne, a pritom to tisklo do vzduchu (vtipne ale je, ze to ten bridge udelalo, jen nebyl moc pevny :))