MUXX: no kdyby radsi pridali ramku a makli na nejaky rychlopalny sbernici ala pci na pc do ktery by se dal rychly hw pripojit.

DSL.sk - Minipočítač Raspberry Pi má novú tretiu generáciu, pribudlo WiFi a Bluetooth
http://www.dsl.sk/article.php?article=18086

Procetl jsem asi celej internet a porad nenasel odpoved - nemate nekdo tip, jak zprovoznit PiGlow na Xbianu? Zacinam se obavat, ze to zabere vic nez par hodin meho casu, tak kdyby mel nekdo osobni zkusenost, dejte vedet. (Googlit umim, zadnej z navodu nefungoval, mozna kvuli tomu, ze je to Xbian)

RAINBOF: zítra v brmlabu?

MIKEKT: prese aby to nebyl fake. s nejakym pofidernim fw uvnitr

AXTHEB: 700 za 2ku coz je o kousek lepsi nez nabidka tyviskoho :)

RAINBOF: Kolik dáš?

RAINBOF: kde budes kupovat a na kolik to vyjde? jinak te zajimaji tipy, aby si nekoupil nejakej fake? Taky existuji?

budu kupovat levné raspi 2 jsou nějaký typy na co dívat?

TEAPACK: no hadam ze nekde dole je k tomu fakt dobrej duvod. holt v c# se hacky delaj jinak :)

PISKVOR: no, já měl namysli konkrétně toto:

 uint16 dp;
 byte depth =  (dp >> 3);

RAINBOF: Jeden ke Kinectu v2, když si ve VS zapneš kontroly přetékání, tak ti to vyskočí v každym druhym...

PISKVOR: No, tak tak to vzniklo:-) Protože bych pochopil, kdyby MS protlačující své produkty umožňoval psát kód čistého C či assembleru ve svém prostředí pro C# a pak bych chápal, že tam jsou na to příklady.
Co se týče názorů na C# tak znám tábory lidí, kteří ho nesnáší, i velké zastánce. A mám pocit, že patříš spíš mezi odpůrce:-)

PISKVOR: Neboli C# je taková Java přemalovaná na mikrosoftno, s Cčkem má společnou jen úplně základní syntaxi - a název (což je marketingový tah, který očividně funguje).

THOMASMORTA: Ne, i kdyby to ve zdrojáku (syntakticky) vypadalo stejně. Ani s .NET Native ne - sice to generuje nativní kód, ale tak, že do toho programu staticky nalinkuje použitý kus .NETu a *s ním* to zkompiluje, ne že to samotný zkompiluje jako C++.

Jinými slovy, tyhle vopičárny, který ti v Cčku můžou pomoct, páč je děláš přímo nad registry procesoru etc., ti v C# nebudou k ničemu, protože je děláš nad pěti vrstvami abstrakce navíc, čímž se zbavíš jejich jediné výhody.

PISKVOR: V C# se nedá psát čistý C?

THOMASMORTA: A tu část "C#? Zapomeňte!" jsi nečetl, nebo ji prostě ignoruješ, stejně jako moje "pokud píšeš embedded kód pro toustovač, neřeknu ani popel"?

Ten článek říká mj. toto: ano, naučte se i, že v nízkoúrovňových jazycích se dějí Ošklivé Věci, které před vámi jazyky vyšší úrovně ab-strahují. Jak jsi z toho došel k "...takže je vhodné totéž emulovat v C#," to je záhada.