JIMX: Někdo má konzistentní historii a někdo nemá. Velmi konzistentní historii: Embrace, Extend, Extinguish.

Sorryjako, "ale on slíbil, že tentokrát už bude hodnej, ne jako minule a předtím a předtím a předtím" není zdravej vztah, ani když to tak dělá hodně lidí.

JIMX: když si budeš přidávat repo manuálně, tak to po tobě chce minimálně jedno schválení typu yes/No, místo obvyklého y/N. Takže pokud to během aktualizace přidá repozitář s klíčema, a nezeptá se to, tak je to opravdu dost velký zásah do důvěryhodnosti celého OS... protože doteď jsi nemusel podezírat OS z toho, že si tam dělá defakto co chce, od teď už budeš muset.

JIMX: moji pointou je, ze se mi nelibi pridavani novych klicu a repozitaru do systemu na zaklade nejake "duvery" misto opt-in moznosti ..a je uplne jedno jestli od MSFT nebo odjinud

napr. pri pridavani novych CA autorit je naprosto bezny se uzivatele zeptat "Chces? Ano/Ne?"
a cela diskuze se toci okolo toho, proc nekdo udelal "default:yes" misto podobnyho pop-upu
(ne, nepoustim apt s -y, aby se tam defaultni yes hodilo samo)

TR1: Minimálně se to začne dotazovat na servery toho repa M$ a už z toho lze hodně získat (existence, kde, IP atd.)

QWWERTY: tak pokud máš takový update automatizovaný a bez kontrolu, tak si o takový problém přímo říkáš ... buď jim důvěřuješ, že to neudělají a nebo důvěřuješ ... pokud ne, tak je potřeba, abys při každé aktualizaci zjišťoval, co se stalo ... furt v tom jako nevidím žádný zásadní problém, aby někdo musel křičet, že tam tajně něco propašovali ...

jde mi o to "potichu", které se skloňuje ve všech páedch ... kde je ta míra toho, že když něco udělají, tak je to ještě ok a kde už je to hajzlovina největšího kalibru a je potřeba to všude hlásat. Kdyby v tom článku bylo "v novém updatu přidali repozitář MS", tak nemám nejmenší problém ... když ale píšou "v novém updatu potichu přidali repozitář MS (ti hajzli špatní, teď vám ukradnou data i na flashkách v šuplících a zlý Bill je prodá číňanům)", tak je to imho špatně ...

CERMI_FOX: očividně ne, a pak se vzteká :-D ... ale to jako ten update má ten changelog vypsat sám od sebe, aby nikdo nemohl prskat, že tam něco přibylo potichu? ... na tohle poukazuji ... součástí updatu jsou vždycky nějaké změny, proto je to update ... a jaké konkrétně je (mělo by být) napsáno v changelogu ... tak jaké potichu? proč si pisatel nestěžuje na to, že tam POTICHU přidali novou funkcionalitu?

Nekritizuju za to, že se někomu nelíbí, že tam někdo přidal nějaký MS repozitář ... na to nemám dost informací, abych věděl, jestli je to špatně nebo dobře ... kritizuju bulvární způsob informování o tom :-/