POHODAVOLE: 10 MWh přímotopné elektřiny bude stát cca 24 tis. Kč 11 MWh plynu, což bude ekvivalent 10 MWh té elektřiny bude stát cca 14 tis. Kč...

DOKKTOR: Jen bacha, nejde to moc sorvnat, plyn se účtuje ve spalném teple, jehož využitelnost je, mírně řečeno, diskutabilní.

EXCITE: IMO je fór infrapanelů v tom, že ohřívají sáláním přímo člověka a tak k subjektivnímu pocitu tepla není nezbytná tak vysoká teplota vzduchu, ale pokud má být vytápění na chalupu jen k temperování a v době pobytu jsou hlavním zdrojem tepla kamna, tak mi to nepřijde to pravé (předpokládám, že jsou dražší než obyč. přímotop).

Když si vzpomenu na ty dvě zimy co sem chodil k bejvalce domů, tak mě ještě teďka zamrazí. Měli barák postavenej v době přímotopovýho boomu takže v každý místnosti plechová kisna a teplota stabilních 15°C. Jo to na vánoce a silvestra se rozšoupli, topilo se na 18°C.

COWBOY: Takhle, ona je akumulace IMO důležitá pro subjektivní vnímání tepla (pomalejší změny teplot) a IMO je důležitá hlavně v objektech pro trvalé bydlení. Naopak, na chalupě je podle mě akumulace naopak nežádoucí: Přijedeš, zapneš topení a zvyšování teploty trvá dlouho, když už je naakumulováno, chystáš se jet domu a naakumulované teplo se zmaří vychladnutím objektu během tvojí nepřítonosti....

Já osobně bych na chalupu, když je jasné, že má být vytápěno elektřinou, zvolil opravdu ty přímotopy, protože budou určitě levnější na instalaci a odpadnou srandy s trubkama plnejma vody ;-)

MAKROUSEK: Aha, takže akumulace je důležitější než účinnost. Takže když si do místnosti před ten primotop naskládám cihly z akumulaček, tak jsem vítěz?