CUKI: konstantní teplota rozhodně není něco s čím se dá v takovém případě počítat. Větrání není jen o diletanskych firmách, je to základní předpoklad pokud chceš mít dům kterýmu netahne okny a dneska to je problém protože většina se snaží větrat jak před padesáti lety, podle moudrosti svých babiček.

LINKOS: Já nemám problém s vlhkostí a větrám okny. Nečteš z mých příspěvků snad, že bych doporučoval takto větrat? Nebo ano? Pak máš problém s elementárním pochopením psaného textu.

CUKI: jasně jen si vetrej prez pur penou vyplněnou mezeru :-D
Ty jsi fakt tydyt

LINKOS: Já si nic nepletu, ale ty máš problémy se základními fyzikálními jevy a nebo neumíš číst. Prostě tou těsností se projeví to co dříve bylo skryto tou infiltrací. Dokonce mám i konkrétní příklad z praxe. Kdy ve starém domě vyměnili okna za nová plastová (stejnej shit jak popisoval dotazující), ale protože byly vsazeny řekněme diplomaticky s velkou rezervnou, tak jim to ta firma nemohla pořádně zapravit a kolem byly často velké spáry pouze zapěněny, ale ta pěna přes léto degradovala a 2 zimy domácnost fungovala s těmito okny. 2 roky tam měli sice šílenou spotřebu a velkej diskomfort, ale s vlhkostí problém nebyl.
Po těch dvou letech to zadělali dokonce opravdu tak jak se má, ale začlo jim to silně rosit. Tak to pak chtěli reklamovat :-)
Tedy stejná okna jen ta spára. A povrchová teplota na okně u rámečku má stejné vlastnosti. Rozdíl je ve vysoušení vzuchu infiltrací.

A jinak nemusíme chodit daleko, nač si myslíš že "vynalezli" mikro ventilaci?
To je jen odstraňovaní důsledků ve stavbě která na to prostě není připravená a není dobře vyřešena hydroizolace a tepelné mosty. Ale není to chyba těch oken. I když u dvouskel je ta povrchová teplota u distančního rámečku tak jako tak nedostatečná. Problém je jinde. A ta infiltrace to do té doby maskovala.

Ostatně jak moc se tento jev projeví, by jsi poznal pokud by jsi někdy bydlel třeba někde ve starém paneláku. Ty rozdíly vlhkostních podmínek mezi létem a zimou jsou vyloženě zdravotní problém. V zimě jsme měli doma obrovské množství rostlin, které to trochu korigovali a na topení odpařovače...

GOR: no, ale je to prostě kravina a takle to nefunguje.
To co popisuješ je taky jiný případ, protože se měnily stará okna bez těsnění za těsná a když se pak nedostatečné vetralo, dělalo to problém. Ale jak to podává CUKI tak to je jednoduše omyl, touhle sparou nic nezachráníš, ale CUKI má hold vždy pravdu i když si plete základní pojmy

CUKI: ale to co píšeš je jednoduše kravina a odmítám rozesírat dohadováním s tebou další diskuzi.

CUKI: já se s tebou fakt nechci dohadovat, protože jsi schopný se hádat za každou blbost kterou řekneš.
Plíseň se ti prostě nevytvoří když tam ta voda není dlouhodobě, když se ti ráno vysrazi na skle a po zatopeni se odpaří, tak tam ta plíseň nebude.

Ke sparam, každá spara a výměna vzduchu je špatně. Tečka. Výměna vzduchu přes vypenene ostění, jistě. Akorát se ti tam vysrazi vzdušná vlhkost a ta Pur pěna bude méně izolovat a možná i degradovat. Víš proč se tam dneska dávají ty pásky? Asi ne.
Mohl bys přestat reagovat na každý příspěvek každého když pak placas blbosti?

LINKOS: on není problém ta zkondenzovaná voda, ale ta plíseň, tedy vždy když tam bude kondenzovat voda, tak vždy tam bude plíseň (dokonce i ještě trochu dřív než tam bude voda kondenzovat).

Jakoukoli spárou bude probíhat výměna vzduchu. I když velice neúčinně. No a když venku bude hodně velká zima (čas kdy se ti budou rosit okna) Bude venku vzduch, který když projde dovnitř tak naopak tu relativní vlhkost velice rapidně sníží. A to je ten "pozitivní" vliv. Energeticky to samosebou pozitivní vůbec není.