TOMASZ: podel se, ja to rad kvalitne zkritizuju... :D

NECECH: To se mi líbí! Takže vlastně podle Tebe není objektivně špatných básní. To je prima, to znamená, že jsem vlastně napsal už i já tunu kvalitní poezie. Hurá! Mám chuť zaštrachat v šuplících a podělit se s vámi tady o to blaho... :D

KONZUM23: Počkej, to jsi mě asi špatně pochopil: Ta, kterou jsem zmínil, je Nečechova první, která kromě toho, že je děsná slátanina, se už aspoň dá číst... :o ;P

KONZUM23: uznavam pravdu tvych slov, drahy priteli... jak jsem rikal, mozna jsem tam nemel uz hodit ten odkaz na batmana...

NECECH: ;D

MAEROR: a co ma prosim znamenat tohle?

KONZUM23: diky za kompliment, ale dichotomii "dobry" / "spatny" je esteticky soud tak nizkeho stupne, ze ani nema cenu se o tom bavit, proste "dobry" / "spatny" je ciste subjektivni zalezitost, nema smysl resit, zda basnik x je lepsi nez basnik y... muzeme se bavit treba o tom, ktery text je surovy nebo propracovany, neohrabany nebo elegantni, a ktery text vyvolava jake emoce...

TOMASZ: pockej, ty chces jako rict, ze texty velkeho basnika Fina jsou v necem podstatnem jine nez muj temny rytir???

KONZUM23: Jestli nevidíš rozdíl v tom, jak píše Fin, a v tomhle, tak je mi Tě fakt líto, Bobeš. ;P

KONZUM23, KONZUM23: sorry, tady jde uz o neco jineho...

NECECH: Já to tam nerozebírám jako nesmysl, přečti si to pořádně. ;)

... a zrovna ta strofa, kterou tam rozebiras jako nesmysl, se mi nesmirne libi ... [ TOMASZ @ AUTORSKÁ POEZIE * ]

TOMASZ: low life literature blizky comicsu, plny klise a jeste s pravopisnou chybou – kdyz uz jsme zase u tohoto tematu, neprozradil bys mi, kde konkretne? ;-)

NECECH: lol

KONZUM23: Už tam určitě je a naříká, jak málo mu platěj...

Monumentální věta VELKÉHO grammar nacka FINA: [ FIN @ AUTORSKÁ POEZIE * ]

A grammar nacek znovu placa sva moudra...

[ TOMASZ @ AUTORSKÁ POEZIE * ]

TOMASZ: Na pozadani stareho mistra presunuto do diskuse o haiku.