• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOSEFDRUHYDvouveličinový vesmír, co mu vytknout
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: moment, moment. pokud rozlisite 444 dimenzi indexy, tak potom je nemuzete mezi sebou nasobit. nedavno jste mi "vynadal", kdyz jsem je naivne kratil.


    & pokud se nemuzou mezi sebou nasobit, tak by tam musel byt pro kazdou dimenzi jeden symbol & zapis takove molekuly by popsal nekolik desitek stran papiru. pritom strukturni vzorec (jak jej zname z organicke chemie) se vejde na kousek papiru.


    dalsi problem pak vidim v te izomerii. vas vzorec nerozlisuje mezi butane & isobutanem. & v pripade vyssich uhlovodiku je ten pocet isomer mnohem vyssi. takovy eikosan ma 366 319 izomeru. pritom by vsechny byly popsany stejnym vzorcem, ac to jsou ruzne chemicke latky.


    Možná lehčí hmota ( kyselina sírová ) má méně mocninový výraz než těžká hmota ( olovnaté baryum )


    to podle vaseho system nikoliv. cim vice protonu/elektronu/neutronu, tim vyssi mocnina & pochopitelne I vyssi hmota.


    obavam se, ze pres miliony dimenzi (viz DNA) cesta nepovede.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-1
    LUBOB: paráda, no vidíte...citace : "tak mi neni jasne, jak zpetne rozkodovat, co je to za latku." reakce : ani mě to není jasné. No páte-li bujnou fantazii, musíte si domýšlet, že každá chemická látka má jiné vlastnosti ( od hmotnosti počínaje, přes PH, po zápach konče ) a to ze "zapíše" těmi indexy u dimenzí. Má-li nějaká chemická látka 444 dimenzí "téčkových" měly by se rozlišit indexy. Když se luští DNA tak ona je tvořena dvěma polynukleotidovými řetězci, pak má ty 4 nukleové kyseliny pod "písnenkovými znaky" A , G , C , T ( to jsou zase nějaké kyseliny a ...a když vidíte na papíře zápisy s použitím znaků AGCT, tak je to šílenost, je-li těch řádků na jednom listu 32 a těch listů je tlistá knika. Taky to vypadá nepřehledně. Nakonec se vždy najde metodiky jak "rozlišovat".


    citace : navic, butan je mala molekula, ma molarni hmotnost pouze 58 g/mol,
    reakce : možná "hmotnost" nezávisí na počtu použitých dimenzí. Možná lehčí hmota ( kyselina sírová ) má méně mocninový výraz než těžká hmota ( olovnaté baryum )
    citace : ... ale uz u nej jsou ty mocniny pomerne vysoke. pritom takova DNA ma molarni hmotnost nekolik milionu. vytvorit zapis pro takovou molekulu by trvalo strasne dlouho & sestavit profil DNA z jiz hotoveho zapisu je podle me nemozny.
    reakce : To je jen zdání, počítač to umí podle k tomu vymodelovanému softwaru lehce. (( Dneska umí vyrobit atomovou bombu kdejakej afgánskej terorista...; v r. 1943 to byl vrchol vědy ))
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    LUBOB: příroda nepoužívá sčítance, ale multiplikuje dimenze

    jeste bych dodal, ze priroda nic takoveho nedela. scitani & nasobeni jsou pouze formalni postupy, zpusoby manipulace s cisly. priroda zadne formalni veci nedela. ta proste je jaka je.

    mimochodem,
    5x2=2+2+2+2+2.

    & zlogaritmovanim toho soucinu to zase prejde na scitani.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi
    ale já užívám součinů těch vzorečků...to je velký pokrok ( příroda nepoužívá sčítance, ale multiplikuje dimenze...vlnobalíčkuje )


    ja v tom tedy priznam se moc velky pokrok zatim nevidim. budeme-li mit misto klasickych dimenzi 3+1 najednou dimenzi nekolik milionu, tak nam vsechno jenom zkomplikuje. vzpomente, jak nam dalsi dve casove dimenze zkomplikovaly obycejne pohybove rovnice (rychlost s deviti slozkami, zrychleni s 27).


    & to jsme zatim jen u jednotlivych molekul. co az prijdou cele shluky molekul, smesi, reakce, zavislost na teplote, koncentraci?

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    tak jsem si to vyzkousel, funguje to snadno. jen vidim malou potiz v tom, ze pokud napisu "vzorec" teto latky


    (x690.t444)/(x324.t846)


    tak mi neni jasne, jak zpetne rozkodovat, co je to za latku.


    navic, butan je mala molekula, ma molarni hmotnost pouze 58 g/mol, ale uz u nej jsou ty mocniny pomerne vysoke. pritom takova DNA ma molarni hmotnost nekolik milionu. vytvorit zapis pro takovou molekulu by trvalo strasne dlouho & sestavit profil DNA z jiz hotoveho zapisu je podle me nemozny.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -1
    LUBOB: Pane LUBOB, já tak daleko "ve vývoji" nejsem...já jsem před 24 mi lety si ověřil cyklus C-N-O a když to vyšlo, vrátil jsem se k jiným podstatnějším problémům a svému výzkumu do rámce HDV. Určitě jste si všimnul "vynálezu", že fyzika veškeré interakce popisuje symbolikou "sčítanců" ( např. : p = n + e + ný ), ale já užívám součinů těch vzorečků...to je velký pokrok ( příroda nepoužívá sčítance, ale multiplikuje dimenze...vlnobalíčkuje ). Takže když vidíte chzemický vzorec butanu ten "grafický" jsou tam "tyčinky" jakožto vazby dvou atomů mezi sebou, je to "propojení" přes společný elektron, atd. ( vidíte, jak se vlnobalíčky propojují ) a tak i z grafiky je možné dedukovat že použiji-li 4 uhlíky a deset vodíků, že možná "se použily" různé dimenze téže veličiny, čili tam je zapotřebí didat k těm "x" indexy...jsou různé....čili i dimenze je použita jednou stejná jednou různá...
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: jak by vypadal iso-butan? podle toho postupu by mel stejny vzorec.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    JOSEFDRUHY: je tam gramatický překlep, sorry.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -1
    Opakování matka moudrosti, vidím, že zde ho ( toho opakování ) není nikdy dost : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ea/ea_016.doc .
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-1
    http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ea/ea_017.doc
    ...zajímavé, že ?
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď
    LUBOB: To máte možná pravdu. Podobně jako Michelson-Morleyho pokus s interferometrem, kdy on honil fotony od zrcátka k zrcátku, aby zjistil ten éter, vlastně není ani fyzicky zapotřebí ten interferometr, aby se na papíře postavil výpočet Lorentzova faktoru a celá Lorentzova transformnace. Podobně zde když se budou kompaktifikovat realáné fyzikální dimenze, tak zápis jaksi přejde v matematickou interpretaci bez geometrického stavu vyjádření...hmota se stává jakousi fizikální realitou z fyzikálních abstrakcí ( multivlnobalíčků ) dimenzí veličiny "čas" a "délka".
    Za chvíli Vám dodám vzorec butanu. Musím to nejdříve dodat na svůj web a pak sem dodat odkaz ( jinak to neumím )
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: to ma ale svoje dusledky. jestlize je to jen symbolicky zapis (oznaceni) atomu uhliku, pak znakum (t,x) v tom zapisu nemuzeme prisuzovat fyzikalni vyznam. & tudiz ani matematicky. mocnina neni mocnina, lomitko neni lomitko, x neni delka, t neni cas.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: No to je vynikající...nemohu si nic lepšího přát. Takovou nabídku jsem nedostal za celých 30 let.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Ten butan ( dvouznakový vzorec ) dodám hned jak se k tomu dostanu.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď
    LUBOB: citace :
    reakce : Jistě, máte pravdu, pokud jsem někde řekl "rovnice" je to přebrept. Uhlík mohu vyjádřit jen vzorcem dvouznakovým.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: jak jsem rekl, ja jsem jen ten matematicky nadenik. kreativni myslitel jste vy. to je vase prace.


    spisovatel pise roman, prekladatel jej pouze preklada. vy to vymyslete, ja to prelozim do matematickeho jazyka.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď
    LUBOB: citace : chybi mi tam kreativni myslenka, jak temi dvema velicinami vytvorit tu treti.
    reakce : no, vidíte a o to jde. !!! To je to "Kolumbovo vejce"...máte zadání a tvořte, není umění se naučit těžkou matematiku, ale umění je vymyslet pomocí jednoduché matematiky novinku.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    řekněte "co" je neuchopitelné, ukažte na to prstem, co je nesrozumitelné, ukažte na to prstem...


    rovnice uhliku.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: s tim klidne souhlasim. pokud vytvorite algoritmus, jak zapsat chemickou latku matematickym zapisem, da se to vyuzit. ale porad to bude jen symbolika. nic jineho. nebudou to rovnice v matematickem smyslu. rovnice uhliku nebo rovnice pro uhlik mi porad nedava smysl. uhlik je atom & nema zadnou rovnici.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: duvod proc povazuju vasi HDV za nesrozumitelnou je ten, ze je neprehledne zformulovana. desitky samostatnych dokumentu, mnohe z nic kusy korespondnece ci diskusi, prolozene namitkami, pripadne nadavkami. v tom se neda orientovat.


    je potreba jit od jasnych & jednoznacnych definic, tvorit tvrzeni & prokladat je dukazy. zkratka to zformulovat do citelneho formatu.

    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam