• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOSEFDRUHYDvouveličinový vesmír, co mu vytknout
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_230.doc
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    2 odpovědi
    LUBOB: citace "rict "hmota je nejaka kombinace delky & casu, fyzici dokazte to" jakbysmet. tudy zkratka cesta nevede"
    reakce : je to evidentně hloupá "vědecká" kritika HDV. Nikdy jsem neřekl, aby vědci dokázali HDV tu kterou jsem já-velmistr bezchybně vyrobil. To je opravdu nechutná "vědeckáů kritika. Psal jsem a stále píší, že bych rád, aby vědci P O M O H L I vyrobit matematiku té vizi dvouveličinové, nikdy jsem je nenutil, pouze projevil smutek a lítost. Rozhodně je ta vaše řeč velmi pohrdavá a rozhodně nikoliv "vědecká" . A proč dodáváte jedovatě, že musím čekat dalších 30 let pokud sám jí nedokončím ... opravdu se Vám do zdá morální ? Co kdybych já řekl, že je mi líto, že svět bude bohužel marně čekat 30 let na to než se někdo rozhoupe aby HDV prozkoumal. Kdejakou sci-fi, šílené ("cizí světy" a mravence v trubičkách čtvrté dimenze aj. ) věda řeší, HDV nikoliv.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď
    LUBOB: citace : jestli chcete, aby se vasi hypotezou nekdo zabyval, tak ji nejdriv musite srozumitelne sdelit. rict jenom !!!!!!!!! "cas ma 3 dimenze, fyzikove & matematici nejak se s tim poperte" je zkratka malo.
    rict "hmota je nejaka kombinace delky & casu, fyzici dokazte to" jakbysmet. tudy zkratka cesta nevede & muzete cekat dalsich 30 let marne.

    reakce : ...říci jenom ..?????, pane, to je dost neomalená kritika, je totiž nepravdivá. Já pro stavbu hmoty "z dimenzí" veličin "Délka" ( to je název veličiny ) ( x, y, z to jsou znaky reálných dimenzí té veličiny ) a "Čas" vypracoval rozsáhlou, velmi rozsáhlou práci s návrhy. Vydalo by to na 10 000 stran. Je toho tam dost aby si moudrý fyzik a matematik udělal představu o směru jakým jsem se vydal a co vše už jsem zpracoval. To co Vy jste si prohlídl na mých web-listech je tak jedna tisícina napsaného, možná méně.

    např. viděl jste něco takového ?
    http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=ea
    http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=eb
    http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=ec
    http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ed/ed_001.zip .....
    http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=aa


    Na internetu mám zveřejněno jen 10% toho co jsem o HDV napsal a kolik vizí v náznacích vyrobil.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -1
    LUBOB: citace : ja zadna zadani nepotrebuju. ja zadnou teorii nebuduju. neni zadny duvod abych to delal.
    reakce : to je jen "repro-řeč" jako....jako že bych Vám to zadal, jak by jste se k tomu psotavil a řeč proto aby jste pochopil jak je to těžké zadání - a vy po mě chcete už dokonalou teorii. Vaše kritika je velmi chabá, vpodstatě žádná. Kdybych se zeptal chytrého žáka ČVUT jak by vyhodnotil vaši "vědeckou" kritiku, myslím že by řekl, že "vědecký" přínos té kritiky je směšně malý, vpodstatě nulový. Kdyby jste nic neřekl, byla by na tom HDV stejně.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď
    LUBOB: citace : kde je periferie? to je opet jen relativni. periferie musi byt k necemu vztazena. pro nas to muze byt nekde daleko, ale pro ty tam daleko to muze byt u nas. tak kde vlastne narusta krivost?
    reakce : Periferie "kulová plocha" od nás vzdálená 13,7 miliard let tj. podle vědců tam kde za touto hranicí je světlo co k nám doposud nedoletělo...je to kulová plocha která se "zcvrkne" -v čase zpět- do singulárního bodu. Ano, my ležíme na Periferii tohoto vesmíru pro pozorovatele "tam" ( pro nás na Periferii "naší" )
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    4 odpovědi
    JOSEFDRUHY: ja zadna zadani nepotrebuju. ja zadnou teorii nebuduju. neni zadny duvod abych to delal. nezakladam diskusni fora s tim, ze neco potrebuje odbornou kritiku.

    jestli chcete, aby se vasi hypotezou nekdo zabyval, tak ji nejdriv musite srozumitelne sdelit. rict jenom "cas ma 3 dimenze, fyzikove & matematici nejak se s tim poperte" je zkratka malo.
    rict "hmota je nejaka kombinace delky & casu, fyzici dokazte to" jakbysmet. tudy zkratka cesta nevede & muzete cekat dalsich 30 let marne.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-1
    LUBOB: citace : kladete spoustu otazek, ale zbytecne. zadna z nich se nevaze k vasi teorii. to ze to jini maji spatne nedela z jine teorie dobrou.
    reakce : jstě, jenže Vy jste z té počáteční smahy o dobrou kritiku zkouzl k nevědecké kritice...; té vědecké bylo opravdu dost málo. Proto jsem k nevědecké rétorice reagoval poukazem na chyby jiných. Říkat : HDV je nesrozumitelná, nepochopitelná, málo matematiky, fantazie a sklony k Bohu, to není kritika kterou by se HDV posunula, takové bláboly už jsem slyšel za 8 let internetové polemiky tuny. A stále jen do mě bušíte, že HDV není vysvětlena...jak by jste si to vysvětlení lepší představoval. Já tvrdím, že je naprostor dost vysvětlena, pouze není koncepčně ucelena, učesána a především matematicky. Nevím "co" víc by jste chtěl pro "objasnění" hypotézy slyšet ? Dostal jste zadání : vyrobit teorii kde bude "m" - fyzikální veličina hmota substituováno oběma veličinami "časem a délkou" ( potažmo jejich dimenzemi ) tak aby to nebylo v rozporu se soudobými poznatky fyzikální vědy a ...a co jiného ještě potřebujete ?.. logaritmické pravítko, dalekohled ? ...peníze ?
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: vztazna soustava je volitelna. nevim o jakem otaceni to hovorite. sama od sebe se otacet nemuze.


    mohl být naopak vyvětlen tak, žekřivost směrem k Perifeii narůstá a narůstá a narůstá


    kde je periferie? to je opet jen relativni. periferie musi byt k necemu vztazena. pro nas to muze byt nekde daleko, ale pro ty tam daleko to muze byt u nas. tak kde vlastne narusta krivost?

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    kladete spoustu otazek, ale zbytecne. zadna z nich se nevaze k vasi teorii. to ze to jini maji spatne nedela z jine teorie dobrou.


    myslim, ze pokud svou HDV poradne nevysvetlite, tak se ji nikdo zabyvat nebude. 30 let to jeste nikdo neudelal, tak nevim, proc by s tim kdo zacinal. dokud nebude zrejme, co za tou stoji, tak je odsouzena k zaniku.


    kdybych mel shrnout, co jsem zatim asi pochopil, tak je to to, ze cely vesmir je tvoren pouze dvema velicinami (delka, cas), ktere jsou kazda 3 dimenzionalni & pak jeste n-dimenzionalni, kde n se muze pohybovat v radu desitek, stovek, tisicu, ...


    jenze to je zalostne malo, s tim se pracovat neda. chybi nejaka podpurna myslenka. nejaky napd, jak to dat dohromady se svetem kolem nas. to tu vubec neni.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď
    Poznámka : je na 1000% bezesporné, že rudý posuv ve spektrech "se musí" jednoznačně vyložit jako rozpínání časoprostoru ? Opravdu jen jako rozpínání ??? a tím pádem dojít do jakééééési singularity ?? Opravdu je rudý posuv nevyhnutelně dobře interpretován ??? Víte to na 1000% ? Cokdyž je rudý posuv jen "předvedením" pootáčení soustav ( ? ), a tak onen slavný "konec" vesmíru, Perieferie, odkud ještě světlo nedoletělo, by mohl být naopak vyvětlen tak, žekřivost směrem k Perifeii narůstá a narůstá a narůstá, až je světlo nuceno putovat po křivé trajektorii z emitenta "kolmo na nás"...jakoby celý vesmírný časoprostor byl zakřiven do obrovského šneku....pak by nemusel být velký třesk...(?)
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: to byla nekorektní kritika, mohl jste si jí odpustit.
    ...
    Otázka : umíte zorpovědět co je správného na "kosmologické konstantě", tj. "lambda" členu ?, tedy na pátém elementu ? Dodal tu lambdu do rovnic Einstein, pak jí vymazal, a nyní jí tam fyzikové opět strkají...a Vy pane umíte být otevřeným arbitrem ( jako jste byl nyní do mě ) toho zda "lambda" zavání Bohem či metaforou ?? Umíte být kritikem, který jasně a navěky už řekne jak to s tou kosmologickou konstantou je a fyzikálnbě ? Tak jak jste se pustil nyní do mě, tak zajděte na SU Opava a taky jim to řekněte, že jsou to metaforické bláboly zavánějící Bohem....a ještě to omílají 10 let téměř všichni na jedno kopyto za stamilionové granty ! Nevěříte že to jsou stamiliony ?? To bych dokonce mohl i dokázat.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: Jistě, v HDV jsou desítky děr. Ale nemohu ustoupit od toho že po mě chcte aby HDV byla dokonalá a až pak se budete o ní bavit....to dost jednoznačně z té předchozí řeči plyne. Proto je potřeba je ( díry ) hledat kolektivem chytrých hlav, nikoliv rétorickým pliváním posměšků a urážek jak to dělali před několika lety a několik let rádobyinteligenti na veřejných debatách. Díry se řeší práááávě opakováním omíláním a opravami vizí a názorů.

    ad 2 : o Bohu tu nebyla řeč, proč mi to podsouváte ? Myslím, že soudobá věda má dost nápadů, návrhů a poloteorií, které totálně nejsou ničím podloženy než Bohem....; copak Velký Třesk je něco jiného než "boží akt" ? je nějak fyzikálně podložen ? Dtto ta inflace...to jsou jen umělé výplody "jak" zamést s některými pozorovacími daty protože jiné logičtější vysvětlení zatím není, jen Bůh.... a co ty "jiné vesmíry, a červí díry" a podobné nesmysly, to také zavání Bohem, nikoliv řádnou fyzikou....přestože si "na červí díry" páni matematici našli rovnici. Na mou |HDV také najdou rovnici, rovnice, to není záruka "pravdy".
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -1
    LUBOB: ale, ale, ale...už je to tu zas : to fakt chcete po mě abych Vám předložil na dlaň hotovou teorii Všeho ?...bez chyby ?.. a navěky ?

    reakce : jstě, musí být jednoznačná. Ani ten Niel Bohr neměl hned správnou představu jak se pohybuje elektron v atomu....tápal a nevrhoval a řešil a dohadoval se až konečně měl verzi takovou která se mu zdála nejlepší. Dodnes se neví zda jeho model atomu je totožný s realitou Vesmíru.
    Strunová teorie mění své popisy "jednoznačné" a přesto má nárok na kritiku, že by jen proto že ten blábol o strinách řekl titulovanej fyzik ?
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -1
    LUBOB: ale, ale, ale...už je to tu zas : to fakt chcete po mě abych Vám předložil na dlaň hotovou teorii Všeho ?...bez chyby ?.. a navěky ?

    reakce : ...a to řeší fyzikální teorie ono "opavské" zavedení c = m = G = 1 a to dokonce naprosto bez rozměru u té jedničky ? Co to má za symsl řešit Kerr-deSitterovu či Walkerovu metriku pomocí rtovnic kde vyhodím rychlost céé, vyhodím gravitační konstantu a vyhodím "m" hmotu a dosadím za ně bezrozměrnou jedničku ? Co to je za kravinu...a pak na svou námitku mě jistý blbeček odpoví, že "se vypočítá řešení" takové očesané rovnice a pak po vyřešení "se tam do ní" znova c, G, m dodá. No to je šííílenost, ...a..a kam se to dodá ?? A koneckonců nikdy jsem v těch dokumentech "opavských" kosmologů neviděl, že by tam do vyřešených rovnic zpět c, G, m dodali. Pokud by jste mi takový dokument našel ( že zpět dodali ) tak dám milion ).

    reakce druhá : proč říkáte "to nic neřeší" když říkám, že nejsem vševěd a že je-bude to předmětem výzkumu zda se smí či nesmí/nesmí krátit dimenze s různým indexem ???
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi+1
    JOSEFDRUHY: ja po vas zadnou teorii vseho nechci. bavime se o vasi teorii. v ni jsou diry.


    prisel jste s hypotezou vesmiru o dvou velicinach, kterou se zabyvate 30 let, ale zatim jsem nenasel jedinou myslenku krome tohoto. & kdyz chci neco objasnit, tak bud nevite nebo to stocite to podivnych metafor, ci narative o bohu. tohle nas nikam nedostane. pokud chcete, aby se nekdo zabyval ideou, ze muzou stovky, tisice, miliony dimenzi, tak musite poskytnout jeste neco navic.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -1
    LUBOB: ale, ale, ale...už je to tu zas : to fakt chcete po mě abych Vám předložil na dlaň hotovou teorii Všeho ?...bez chyby ?.. a navěky ?

    Každé vyprávění popisující fyzikální vize a nápady patří do vědy. Já Vám najdu desítky článků stažené z celého světa kde se fyzikové dohadují "a vypráví" čtenářům i svým kolegům své vize a nápady "jak by to mohlo být".
    Mimochodem : to Vám tak vadí, že jsem vybočil ze suché fyziky a kousek řeči vydal jak mohl vývoj Vesmíru šlapat v duchu HDV ?? Víte kolik neproduktivních tlachů bylo řečeno zde na NYXu do fyzikální vědy Vašimi soukmenovci pseudofyziky ???????
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    aby se teorie mohla podrobit kritice, tak musi byt jednoznacna. zadne zrejme, asi, nejak. kritik nemuze kritizovat svoje vlastni dohady.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: to absolutne nic neresi. timhle zpusobem muzete tvrdit naprosto cokoliv. pokud by se to dostalo s necim do rozporu, tak proste pridate dalsi velicinu (dimenzi) & je to. s dalsim rozporem pribude dalsi dimenze (index). to je proti vsemu vedeckemu.


    zaroven neni mozne predlozit teorii, ve ktere je neco "zrejme nejak". teorie vychazi z nejakych pevne danych predpokladu & testuje se, kam vedou logicke dusledky. vsechno musi sedet. pokud to nekde hapruje, vede to k rozporu nebo paradox, tak je v te teorii neco spatne. pridavani dalsich parametru je spatna cesta & statisice parametru je hodne spatna cesta.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: tohle je takove vypraveni o vsem & o nicem. do vedy to moc nepatri. navic to zavani kreacionismem, ci inteligentnim designem.


    pokud chcete do vasich uvah zakomponovat nejakou formu boha, tak jde cely vedecky zaklad do haje.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -1
    citace : ...přitom strukturni vzorec (jak jej zname z organicke chemie) se vejde na kousek papiru.
    reakce : jstě, dnešní chemie je vymakaná, je nádherná ve svých znakových popisech, strukturálích vzorcích...jsou přehledné a velmi, velmi pochopitelné ( podobně jako Feynmanovy diagramy ve fyzice ) ale to neznamená, že jsou "zrcadlem" pravdy z Vesmíru. Anebo : fyzika má mnohem víc problému než chemie, chemie je skoro hotová, fyzika stále tápe a tápe....je to "bílá mapa" s malými černými ostrůvky už dokázané pravdy.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam