LUKEH:
citace :"Tak jina otazka o HDV? Je v ni neco dokonceneho co by bylo zcela hotove a pouzitelene napriklad nekde v praxi?"
reakce : Je v teorii strun něco dokončeno co by bylo zcela hotové a použitelné například v paxi ?

LUKEH:
DOKIS:
LUBOB:
Vážení lžete tu všichni tři ( uměl bych to dokázat ale..) ( přitom "dokazovat" keci-rétoriku-nepravdy, je něco jiného než důkazy v matematice či fyzice anebo "důkazy" v soudnictví, jsou to různé obory... což tu jeden **** před chvílí nepochopil !! ) ale .. se zdá, že jste se smluvili, že své kecy i podvůdky, budete do omrzení opakovat, do omrzení, aby jste mě vytáčeli a vytáčeli a roztáčeli bludné kolečko. Furt a furt.
Vše jsem si před půl hodinou stáhnul do archívu.

Váhám zda mazat či nemazat vše do 28.09.2013....
...ale kde váhat nechci je, že nebudu reagovat na "podezřelé" výzvy, řeči a zašifrované pošetilosti. NEBUDU. To se bavte mezi sebou jak chcete. Reagovat budu pouze na poctivé podnětné otázky ( a ještě né na všechny ... z podezření ) a poctivý výklad, a názory k HDV.
O.K. ?
( o HDV každý ví, že to není teorie, není to hypotézta dokončená, je to názor-návrh a je presentovaná nedokonale ).
O.K. ?

LUKEH: Nechápu proč se stále snažíte lhát. Tady jsou důkazy :

LUBOB:
LUBOB:
JOSEFDRUHY:
JOSEFDRUHY:
LUBOB:
JOSEFDRUHY:

že 200x200 duál-debata nebyla o HDV ikdyž jste debatu začali, tímto nesmyslným vedením debaty "o rozměrové a bezrozměrné rovnici". Nějaký návrh na debatu o HDV zahájit debatou o tom, zda
Vy tvrdíte, že ta "Vaše" rovnice
h = -1/2gt^2+vt ... je rozměrová a poté, co udělám tuto úpravu :
1 = (-1/2gt^2+vt ) /h
že už je berzorměrná, ?, tak to já nepokládám za debatu o HDV jak mi to chctete lživě namluvit. !!

LUKEH: Nesouhlasit s HDV můžete....ostatně to dělá stovky lidí už 10 let. Seriózní je nesouhlas takovýa ten autor, který k nesouhlasu přidá argumenty... pokud možno poctivé, nikoliv ůironie v nadsázce" atd. ((( já k nesouhlasu argumenty přidal ..., to je korektní )))

LUKEH:
citacve :"DObre takze ja nesouhlasims HDV, podle me je to spatne, nebudu o tyom podavat dukazy, to se zde v tomto klubu nemusi, staci nesouhlasit a poslat diskutera na hlavni nadrazi"
reakce, velmi špatně jste si to vysvětlil. Má-li být po Vás : beru, že nesouhlasíte ( bez argumentů či protiargumentů k HDV ) a... a tak sbohem...šáteček...

LUKEH: Búúú.
Už se nemíním vtáhnout do 100x 100 příspěvkového nesmyslného duelu. ( divím se že o něj stojíte...)

LUKEH: Dost. Já odpověděl, a pokud se Vám to nelíbí, máte smůlu, musíte zajít na hlavní nádraží...

LUBOB: Zdánlivě jsou si HDV a strunová teorie podobné. Ale asi tak jako žížala s ještěrkou.
Strunová teorie si vzala jako "objekt" svých manipulací a úvah "strunu z ničeho"...prostě struna a basta. Když se jich zepráte "z čeho je ta struna" nchtějí odpovědět, protože neumějí odpovědět. prostě vezmou abstraktní strunu ( která nerepresentuje ani dimenzi ani veličinu, nic ) a tvrdí že toto "monstrum-fata-morgana" když se mchvěje tak to chvění už je hmotové. Chvění struny už presentuje elementární částice. Každá částice má jiný druh chvění. Bohužel strunaři ani neumí ono "chvění" demostrovat, pouze matematicky. Já v HDV nemám chvění, mám vlnobalíčkování a to dimenzí veličin, což jsou faktické artefakty. Dokonce artefakty ty nejfaktičtější a nejreálnější. Pokud by na světě, ve vesmíru bylo všechno ilize, pak dimenze veličin nikoliv, ty jsou pravé a reálné i bez lidského vědimí a bytí...
Strunová teorie si bere do úvah 9 délkových dimenzí, ty kompaktifikuje atd. a jednu časovou dimenzi... já v HDV jinak : do hmotových vlnobalíčků předpokládám a předvídám, že se "kompaktifikuje nespočet dimenzí i časových i délkových" přičemž pro-zatím neumím vysvětlit jak a proč geometrická funkce 3+3 dimenzí se začne "přeměňovat" jen na nefyzikální stav v podobě "pouhé" matematiky. Nevím proč je prostor x,y,z tak krásně fyzikální a vyšší dimenze nikoliv, že je nevidíme a stávajíce už jen "matematickými" subjekty reality a to uvězněné ve vlnobalíčcích.