LUBOB: citace :"podle me jsou to logicke & docela jednoduche argumenty, nevidim, kde je porad nejaka potiz."
Reakce : potíž je v tom, že mi posíláte foto parníku na Vltavě a tvrdíte, že to foto jsou tretry Beamona ( světovbého rekordmana ve skoku do dálky )

LUBOB: citace :"hyperbolicky arcsin je funkce licha, plati ze arcsinh[-x]=-arcsinh[x]. v tom je cely ten trik, uz to vysvetluju asi po pate."
reakce : Ne !, celý trik je v tom že i kdyby jste použil celého Bartche, že nevíte která bije, protože ho neumíte použít, a nevíte "jak" ukázat dilataci času při zrychleném pohybu. To co blábolíte "askussínusemhyperbolickým", není vysvětlením n á r ů s t u dilatace času při pohybu zpomaleném, jak jste tvrdil. Prostě demagogie. Pokud Země "také" vyrábí dilataci, pak blbečku je nutné P R E D E M stanovit pozorovatele a jeho soustavu....teprve pak lze mluvit o tom "co" dělá s časem zeměkoule.

LUBOB: Lubobe, jste přesně takový magor jak jsem si to už několikrát myslel.
Vy opravdu neumíte ukázat prstem na to píííísmenko v těch rovnicích, které presentuje :"důkaz navyšování dilatace času rakety při zpáteční cestě při pohybu zpomalovacím" ? umíte anebo neumíte ?
Takže, citace : "prstem vam na to ukazat nemuzu, spoleham se, ze kdyz se podivate na Input & Output, tak uvidite ze Input se v tech dvou odkazech lisi znamenkem, ale Output je pro oba pripady stejny." to znaménko """""mínus""""" presentuje dilataci času ?, navyšování dilatace času při zpomaleném pohybu rakety ? Ano ? Podle mě čas se označuje písmenkem "t", nebo "t´" a nikoliv nějakým mííínusem. Rozhodně se podle mých triviálních matematických znalostí neoznačuje dilatace času "- t" ( mínus tééé ) ( ani při zpomalování ani při zrychlování pohybu ). Pro mě mínus máte Vy za kydy a retardaci máte možná v mozku po odmaturování z matematiky
LUBOB:

Tak kdy už dostanu LUBOBe odpověď na své otázky ? zde :JOSEFDRUHY:
JOSEFDRUHY:
LUBOB:
LUBOB:
JOSEFDRUHY:

Anebo, že by jste se styděl říci : Víte JOSEFDRUHY já jsem si na Vás potřeboval flusnout a tak jsem si vyhledal napomoc "wolfram" a použil jsem ho na hustýho keňara z paty, protože mě to, JOSEFDRUHY, dělalo dobře. ... ač hovno sám té matematice také rozumím, a tak už po mě ten důkaz navyšování dilatace času rakety při zpáteční cestě při pohybu zpomalovacím do zálkady nechtějte. - Přiznávám, že jsem grázl když ponižuji...

Chápu, že se stydíte flusnout si také na sebe, ... na ty druhé to dělá víc radost-slast-potěšešní.

LUBOB: Co Vám LUBOBe dává smysl a co ne, je diamentrálně jiné než to "co" mě...; já osobně jsem na Vesmíru obdivoval, tedy na kosmologii, astronomii a astrofyzice obdivival a obdivuji to, že v e š k e r é informace a poznatky o vesmíru nám donesl za 2000 let pouze a pouze ´foton´, tok fotonů a jeho konfigurační ukázka-předvedení se v čase...; foton nám řek vše !!!!!! pouze foton. !!!!!!! tedy elektromagnetické vlny. Takže foton má úúúúžasnou schopnost vypovídací, on na sebe "nabírá" informace, do své vlstní soustavy a tu pak odnese kamkoliv po vesmíru a tam kam doletí, tam foton-tok fotonů v čase, vyhodnotí inteligentní tvorové a dozví se postupně o vesmíru vše. Foton má soustavu, která nese informace. Foton vyletěl z emitenta a "nabral" informace miliony informací a jednou z nich je že jeho soustava je pootočená vůči naší soustavě a tedy, že i ty informace jsou "pootočené" zkreslené, afinní, retardované, degradované, atd. ...atd. Ano, foton, tok fotonů - záření na sebe nabralo informaci i o tom že má pootočenou soustavu vůči té pozemské pozorovatelně.
Co chctetě ještě slyšet od laika-negramota, co totálně nerozumí matematice ???

LUBOB:
černou díru z té ukázky mé řeči vypouštím, u ní to nevím "jak" vysvětlit, u ní to bude jinak.

& proc by to melo byt jinak? "jinak" než jsem řekl... tim byste poprel einsteinuv princip ekvivalence. co to melete ??.. co to je "tím" ; opakuji že své výblitky musíte říkat přesně né v hádankách ... kde ačím a jak si já mám myslet že ve vaší hlavě se zrodila námitka "o popírání ekvivalence" kurvááááá pokud nebudete mluvit vědecky přesně, nechodte sem nasíííráte. O evivalenci hmoty setrvačnéí a gravitační nebyla řeč, tak je na vaší straně povinnosti to podat. A kurva, zbytečná námaha a zbytečně 100 slov, protože nectíte "princip" debaty : mluvit přesně !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! at chcete nebo nechcete, casovou dilataci zpusobuje i gravitace. ať chci či nechci menstruaci způsobuje i tramvaj jedouicí do zatáčky ... proč to říkáte ? tím snad oponujete mé výzvě aby jste dokázal narůstající dilataci času rakety při zpomalování příletu ??? Jste debil a grázl když se chováte nekorektně a...a odejděte se svou nekorektní mozkovou logikou. Napadáte a nemáte slušnost odpovídat korektně. ! kdyz vy ten fakt budete ignorovat, tak to neznamena, ze nebude platit. a jak působí "fakt" na raketu, že startuje v gravitačním poli Země než vyletí 10 km nad zem ???? to taky při těch 10 ti kilometrech zrychlování "nabírá" dilataci času ? prokažte a ukažte a zdůvodněte a analogujte na pohyb zpomalený. ... Nic jiného než nechutné kydy neumíte, a urážení jak já neumím matematiku. Vy ikdyby jste jí uměl 100x víc ,jí nedokážete poříádně použít, jen do lží.

Chci jen poznamenat dál, že ono pootočení soustavy tělesa je asi podle pootočení samotného časoprostoru "v tom místě" kde se těleso pozorované nachází.
casoprostor se pootaci? kolem ceho? proc? to jsou provokativní otázky a tuším, že jen za účelem flusání v příští reakci. Ale odpovím věcně a slušně : časoprostor se možná otáčí-pootáčí, nevím, ale pokud "v něm" letí těleso velkou rychlostí tak "po trajektorii už pootočeného čp" ono těleso pootáčí svou vlstní soustavu, čili kdyby čp byl už pootočen do stacionární pootočenosti, tak by těleso které se v té pootočenosti pohybuje púootáčelo svou vlstní soustavou. - - No jaký přijde nyní flusanec ? to jsou hrozne manevry, co predvadite.názor předvádím, manévry předvádíte Vy...+ urážení a posměch...
doted jste hajil pootaceni soustav telesa,samozřejmě , vole, pootočení se děje při pobynu tělesa zrychleném, ale příčina není jen ve zrychlování, alebrž zřejmě v té "křivosti" čp když do ní těleso letí... tak jaký flusanec si zase vymyslíte ? najednou z toho udelate pootaceni casoprostoru. najednou "nic" nedělám, smažím se přemýšlet a tvořit na rozdíl od Vaší úúúúporně snahy mě nachytat a pak si fláknout, flusnout, urazit, ponížit a zadupat a srazit, a ukamenovat... Vám o nic jiného nejde, mě jde o názor a starost jak ho co nejlépe zdůvodnit. Vám jde o ničení světa a mě jde o stavbu světa. To je ten náš rozdíl.

jeste k te dilataci casu zpusobene zrychlenim/zpomalenim.
kdyz v aute dupnete na plyn, vtlaci vas sila do sedadla.ultra-talentovaný super-matematiku, jděte do pr*ele s kydy o příkladech předvádění relativity tj. dilatace na autech na české silnici ap....kterej nemá páru o tom, že efekty takového pohybu auta i zrychleného i rovnoměrného jsou neměřitelné. Děte si blábolit do hospody... kdyz dupnete na brzdu, bude vas to tlacit do predniho skla. bude na vas pusobit sila. je to v principu stejna sila jako sila gravitacni. "co" chcte tím říct ? tím chcete dokázat že ten "wolfram" ukazuje proti mým názorům že v brzdící raketě ona zbyšuje dilataci času ??? Je to po šesté co Vás vyzývám aby jste ukázal ( těmi rovnicemi kterými jste mě chtěl ponížit a poflusat ) že v nich je důkaz, že raketa z v y š iu je zvětšuje dilatuje času i při brzdném pohybu )
podobne v rakete. je jedno, jestli zrychluje nebo zpomaluje. není to jedno ! Já tvrdím, že to není jedno a o to tu je spor. Já říkám, že velitel rakety při brzdném pohybu dohání stáří tedy, že mi mu musíme naměřit zrychlené stárnutí, aby přistál ve stejném věku jako Patr. Vy jste flusal, že to je špatně a "dokazoval" jste to jakýýýmsi wolframem a ještě jako nadutý páááv jste prohlašoval že matematice nerozumím.,.. tak ukažte kde je tam ta dilatace-její nááárůst při pohybu brzdném. Vole. jedine v cem se to lisi, je smer pusobeni te sily (vzhledem ke smeru pohybu). kecy, vokecávání...

& ted deddkce : pokud by cas pri zrychleni dilatoval (zpomaloval) & pri zpomaleni kontrahoval (zrychloval), protoze pri tech pohybech pusobi sily opacneho smeru, pak by cas na jiznim polu pokud by se neposírala babička v trakači (ne)posíral by se vnuk v tramvaji... musel bezet jinak nez cas na polu severnim, protoze na nich pusobi opacne sily. dilatace je měřitelná až při vééé se blíží céé... opačný pochod z vééé blízkého cééé do v = 0 je měřitelná také jen "při otočce" kdy je zpomalování ještě na relativistické úrovni...atd,.