JOSEFDRUHY: jen popisu co jsem videl: a prechazim k tykani, viditelne ho nabizis.
Vyjadreni: pouzivas nespravne pojem zrychleny pohyb (pro nerovnomerne zrychleny, coz se jaksi musi rict, ze je to nerovnomerne, protoze jinak se bez toho standardne mysli rovnomerne zrychleny)
Ostatni: ano, my taky si toho vsimame taky, ze pouzivas divne pojmy a pak si nerozumime. pokud je chces pouzivat jinak nez je obvykle, chtelo by to vydat slovnik, ale zbytecne tim komlikujete vzajemne porozuumeni.
Ty: si z toho odnasis vysledek, ze spatne ty pojmy pouzivaji vsichni ostatni. ok. vsichni jsou blazni jenom ty jsi letadlo.. fakt te nemam zajem presvedcovat ze to mam spravne ja (my) protoze neexistuje spravne. Existuje ovsem uzus, podle ktereho se to pouziva abychom si rozumneli. Nechces ho pouzivat, fajn, ale asi nebudes pochopen a navic budes casto obvinovan z toho ze se sve myslenky snazit zobskurnit, zastrit. Myslel bych ze to nebudes chtit, ale nevypada to tak.

to je na cele veci nejvetsi sranda. clovek, ktery nezvlada ani stredoskolskou fyziku, boura einsteinovu teorii relativity.

ted je mi, josefe, jasne, proc bylo nemozne vam vysvetlit tu casovou dilataci.

muj ty boze, fyzika pro zakladni skoly ...

zrychleni je derivace rychlosti podle casu,. je-li tato derivace kladna, jde o pohyb zrychleny. je-li zaporna, jde o pohyb zpomaleny/zbrzdeny.

JOSEFDRUHY: tohle je váš hlavní problém, co to tu pozoruju. Z nějakého důvodu jste se rozhodl, že budete ignorovat standardní postupy a názvosloví. Ty ale nebyly vymyšleny proto, aby se matematici/fyzici/whatever mohli povyšovat nad neakademický plebs, ale aby se rychle a přesně dohodli, o čem se vlastně bavěj. Vy to zvesela ignorujete (což by nebyl problém) a nahrazujete to svými vlastními termíny (to by také nebyl problém), aniž byste k tomu dodal matematicko-fyzikálně-josefodruhský slovník(a to problém je). Pak se neustále motáme v situacích, kdy termíny, které pro vás znamenají a, znamenají pro zbytek diskutujících b a než se vlastně dohodneme, o čem se bavíme, tak se zpravidla urazíte, že se vám tu někdo vysmívá. Těžko reagovat na vaše teorie, když půlka jejich textu je pro nás nejednoznačná nebo zavádějící.

JOSEFDRUHY: Rychlost narůstá při konstantním zrychlení, při působení konstantní síly. Při zvyšování velikosti působící síly narůstá i zrychlení.

Rovnoměrně zrychlený pohyb je takový pohyb, kdy na pohybující se těleso působí konstantní výslednice sil. Nerovnoměrně zrychlený pohyb je takový pohyb, kdy na pohybující se těleso působí výslednice sil s proměnlivou velikostí nebo směrem.

JOSEFDRUHY: Lubobovo tvrzení potvrzují nejen teoretické, ale i provedené experimenty (Hafele-Keating), praxe (GPS) i pozorování různých jevů (průchod částic atmosférou). Mezi dvěma tělesy vzájemně se pohybujícími (nebo dokonce i mezi tělesy v různé nadmořské výšce) bude vždy docházet k časové dilataci. Takže paradoxní dvojčata (Petr-Pavel) budou opravdu různě stará. A ano, dilatace pohybujících se těles teoreticky vždy roste nade všechny meze, dokonce i na zemi, ovšem vzhledem k tomu, že je na Zemi zanedbatelná, je ji možné ve většině činností ignorovat. A na velkoškálách nás současnost dvou vzájemně vzdálených událostí víceméně nezajímá kvůli rychlosti přenosu informace.

V případě zájmu můžu přiložit krásně jednoduchá skripta vysvětlující základy TR.


Mimochodem, řešíte tu poměrně složité věci bez ohledu na efekty (ne)současnosti a (ne)soumístnosti, a také bez ohledu na rychlost přenosu informace. Pokud budete některé důsledky TR ignorovat, budou vám vždy vypadávat paradoxy typu pozorování rychlosti fotonu odraženého od rakety letící od pozorovatele rychlostí velmi blízké c, vzájemné pozorování rychlostí tří raket apod.