LUBOB:
zde začíná smysluplná úvaha mozku který začíná přemýšlet. Zde začíná úvaha, která se dotýká Einsteinova postupáti o limitní rychlosti světla...nad tuto žádná rychlost "nesmí". - Jsou to desítky let, kdy jsem se sám nad tím hodně zamýšlel. ((( Vzešlo mi z toho, že c = 1/1 a že máš vesmír je právě tou variantou, kdy při v < c "vše" co má tuto menší rychlost "h m o t n í " !!!!!! m*v = m(0)*c *t´/t ...atd. zde to nebudu rozvádět. ))) Zde je už ukázka toho, že soustava která se pootáčí při "svém" pohybu vééé blížící se cééé, že dorazí-li k limitu cééé, že se pootočí o 90stupňů. Nyní se na to podívejte takto : naše Zem se vesmírem pohybuje nějakou rovnoměrnou rychlostí ( i nerovnoměrnou rychlostí ) a...a my nevíme jakou a vůči čemu to měřit, "kdo" to může měřit a "kdo" to vůůůbec měří ...; my tedy víme že "nestojíme" a přesto "proti tomu" !!!! abychom mohli měřit děje ve vesmíru, musíme svou domácí soustavu pasovat "do klidu" ( ač víme, že se pohybuje i rovnoměrným i nerovnoměrným pohybem vůči "něčemu" ve vesmíru ) A...a poté co si svou soustavu pasujeme do klidu, z ní vypustíme raketu, ta nabírá zrychlení, až pri libovolném "stop-stavu" ( toho zrychlení ) lze říkat, že vééé se blíží cééé. "c" je limita nedosažitelná a je "soustava s pohybem "c" " ( měřeno v soustavě v = 0 ) ( ač tato "nulová soustava se také vesmírem pohybuje ... ) lze tedy říkat, že pozorovatel vidí soustavu která dosáhne cééé a dál už "nic". Najednou skočmež do rakety s vééé nenulovou a zase pozorujeme jinou soustavu s vééé se blíží cééé a pak "nic" a zase poposkočme jako pozorovatel do té "nové" rakety a z ní pozorujeme soustavu fotonu s cééé.....atd. Vždy když se my pozorovatel posuneme na pohybující se těleso ( a to pak pasujeme do klidu ) a z něj pozorujeme soustavu fotonu, zase uvidíme že se ona-foton pohybuje cééčkem a "za céčkem" nic...; čili skládání rychlostí je podle "postulátu fyziky" vždy rovno cééé. A tak se zamyslete hlouběji "proč" ? Každým "poskočením" pozorovatele na pohybující se raketu z pozorovatelny "pasované do klidu" vlastně pootáčíme soustavy. Znova vysvětlování pro ty co "ještě" nepochopili : jste na raketě č. 01 letící nějakou nenulovou rychlostí vesmírem. Tuto raketu 01 "pasujete" do klidu. Z této "klidové" soustavy 01 coby pozorovatel pozorujete jinou rakletu 02 mající rychlost vééé ( se blížící cééé ). Když skočíte na tu raketu 02 a pasujete jí do klidu, pak pozorujete raketu 03 mající rychlost vééé blížící se cééé. Pak přeskočíte na tuto raketu č. 03, pasujete jí do klidu a zase popzorujete "do své soustavy" v klidu ( ač je to lež ) jinou raketu č. 04 která letí tychlostí vééé se blíží cééé...; atd. Co se stalo ??? : Pči každém "přeskoku" z rakety do následné rakety jste totiž pootočili soustavou a zase pak pozorovali céééé jako limit "nepřekročitelný. Proto z pozice rakety č. 01 nemůžete pozorovat céééčko č. 04 že .... že je koncové. Proto je nutno postulát o konečné rychlosti cééé pojmout a vnímat a pochopit "jinak" : že cééé je poměr jednotkových intervalů, c = 1/1...a že "náš" vesmír PoBigBangový je takový, kde je zahájen stav v < c ; čili stav kdy neplatí v > > c, protože při v < c "se rodí vlnobalíčky z dimenzí a jimi je presentována-uskutečněna hmota, hmotové artefakty, které nabývají vlastnostmi hmotovými. Elementům "jsou rozdávány vlastnosti" tím že se spolu "slučují-kombinují a interagují".
Rychlost cééé je limitní proto, že soustava "vlastní tělesu" v tomto časoprostoru "po big-bangu" je "plochá do pozice 90stupňů a "nad 90stupňů" začíná "vlnobalíčkování" dimenzí ... rychlost vééé tělesa, či jen soustavy i bez tělesa, musíme "anulovat" """""prohlášením - volbou, že tato je v klidu, že má v = 0 ( ač vůči čemukoliv ve vesmíru nulu nemá ) a pak můžeme z této soustavy pasované do klidu v = 0 pozorovat pohyb, pohyb vééé až cééé. Důkazem "pootáčení soustav" je že když "přeskočíte na raketu, co měla pohyb vééé v soustavě předešlé pasované do klidu, že v následé soustavě zase budete pozorovat "jiné cééé", zase limitní.
Chápavým lidem bude mé "primitivní" vysvětlení dostačující, blbcům nikoliv, blbci to nepochopí ani po 100 obměnách výkladu.
zde je dukaz proti tezi "pootaceni soustav" :
z teze o pootaceni soustav plyne:
teleso, ktere se pohybuje zrychlenym pohybem pootaci svou soustavu.
O.K.toto pootaceni trva tak dlouho, dokud se teleso pohybuje zrychlenym pohybem.
O.K. je obecnym faktem, ze pri zrychlenem pohybu narusta rychlost.
Ne, toto není "obecným" faktem. Při zrychleném pohybu narůstá zrychlení. Teprve když provedeme "stop-stavy" těm pohybům zrychleným, můžeme zjistit, že véé se mění, že posloupnist faktů véééček se mění.
cim vetsi rychlost tedy teleso nabere, tim vic se soustava pootoci.
Ne, čím větčí síla změní zrychlení, tím nabere těleso větší zrychlení. Rychlost je pak vžfy "stop-stavem" toho zrychlování... limit je rychlost svetla, limit pootoceni je 90 stupnu.
O.K.
jakmile teleso prestane zrychlovat, bude se pohybovat konstantni rychlosti
O.K. & jeho soustava zustane pootocena o nejaky uhel.
O.K. Nutno dodat, že se nesmí zapomenout na to "kdo" ten výrok pronáší. Jen pozorovatel PŘEDEM pasovaný do klidu může pronášet tento výrok. V jeho soustavě S "se pozoruje" pohyb tělesa S´a jen v jeho soustavě S se "vynáší výroky" toho pozorování té soustavy S´. ( Pouze pozoroavtel "na S´" může "vidětů že cééé je větší, že cééé je soustava pootočená ještě víc než pozoruje S ) atd. - atd.
& zde je uvaha, ktera to rozporuje.
mejme dve telesa, ktera se pohybuji dvema rozdilnymi, ale velmi vysokymi rychlostmi (napr. 0.98c & 0.99c)
Bez určení "kdo" je tu pozorovatel pasovaný do klidu a zda "v této klidové soustavě " se pohybují vyřčená tělesa, či ne ...anebo jedno těleso je pozorovatelem v kludu ...? ) a kdo se pohybuje "v jeho soustavě", je už tato věta-výrok bezcenným blábolením...
kazde z nich tedy bude mit svou soustavu pootocenou
a pochybnost se potvrdila. Hned je ti jasné že se jedná o tělesa S(1) a S(2) ( to jsou jejich "vlastní" soustavy ), která nemají základní pozorovatelnu, základní soustavu v níž ony tělesa jsou , v níž plavou se svými "vlastními" soustavami a v níííž lze vyhodnocovat údaje-posudky. Takže už zde je totální blábol na světě.... o nejaky uhel. rozdil mezi temito dvema uhly bude tim vetsi, cim
rozdíl mezi těmito úhly musí "někdo" měřit..., kdo ?...ony tělesa navzájem anebo někdo třetí ???, to tu není a proto blábolení nevědecké, nekonstruktivní a nepořádné pokračuje... blize budou rychlosti teles svetelne rychlosti.
TextNesmysl nastal !, takový výrok nelze říci bez toho určení "kdo" ho vyslovuje...takže nevědecká debilovina.... soustavy tedy budou pootocene vuci sobe.
stále tu je nejasné zda se navzájem posuzují ona dvě zvolená tělesa anebo někdo třeí "v základní soustavě" Takže nekorektnost pokračuje... rozdil mezi temito dvema uhly (vzajemne pootoceni soustav techto dvou teles) bude tim vetsi, cim blize budou rychlosti teles svetelne rychlosti.
Text a je tu důkaz té nesmyslnosti : kdo prohlásil o každém tělesu "jakou" má rychlost ? že by každé těleso "si jí" prohlísilo samo ? a vůči čemu..? prostě debilovina, která je nekonzistentní nevědecká a arogantní k tomu....
ale, rychlost techto dvou teles vuci sobe bude mala.
a vlči čemu velká ? no vůči blbcovi....co uvládá brilantně matematiku rychlejsi teleso se bude vuci pomalemu pohybovat 'pouze' rychlosti 0.01c. z cehoz plyne, ze vzajemne pootoceni techto dvou soustav je zanedbatelne.
no comment...takový zmatek už je nedešifrovatelný... takovými kydy postavíte vesmír i na hnojišti.... s matematikou i bez
jak vidno, ta uvaha v sobe nese rozpor.
O.K !!!!! Je to vaše úvaha
priciny neni tezke odhalit.
Vy samozřejmě jste Bůh který byl pasován na odhalování "principů" a přes ně enjede vlak jinak se oponent upaluje, či pošle do Bohnic... uhly jsou aditivni, plati mezi nimi linearni vztahy. gama=alfa-beta.
pro goniometricke funkce to ale neplati. sin(alfa - beta) neni sin(alfa)- sin(beta), (pro ruzne nenulove uhly).
Vaše myšlení je totálně nekorektní, bylo a bude.