• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOSEFDRUHYDvouveličinový vesmír, co mu vytknout
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    MORPHLER: .. ale bavíš, zde
    MORPHLER:
    proto jsem tak formuloval svou řeč. Bavíš, nelži.
    Vy nesprávně používáte smysl zrychlený pohyb a zrychlující se pohyb. Pokud se mýlím , napište mi oba případy ve vzorečku a taky jan se v každém z těch případů mění vééé.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    JOSEFDRUHY: pohyb zrychleny je pohyb rovnomerne zrychleny. pohyb zrychlujici se je specialni pripad pohybu nerovnomerne zrychleneho s rustem "a" v case. (proti zpomalujicimu se, tedy s klesajicim a). kdyz zkusite hledat podle techto pojmu, jiste zvladnete vzorce najit i sam. fyziku zakladni skoly se mi tu uz vice fakt vysvetlovat nechce.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    MORPHLER: Budu Vás chytat za slovo : říkáte, že máme
    a) pohyb zrychlený a
    b) pohyb zrychlucící se

    napište mi matematicky-fyziukálně vzoreček pro pohyb zrychlený a pro pohyb "zrychlující se. Díky. ( a taky dodejte jak se mění "v" u případu a) a jak u případu b).
    Díky
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    JOSEFDRUHY: tohle je váš hlavní problém, co to tu pozoruju. Z nějakého důvodu jste se rozhodl, že budete ignorovat standardní postupy a názvosloví. Ty ale nebyly vymyšleny proto, aby se matematici/fyzici/whatever mohli povyšovat nad neakademický plebs, ale aby se rychle a přesně dohodli, o čem se vlastně bavěj. Vy to zvesela ignorujete (což by nebyl problém) a nahrazujete to svými vlastními termíny (to by také nebyl problém), aniž byste k tomu dodal matematicko-fyzikálně-josefodruhský slovník(a to problém je). Pak se neustále motáme v situacích, kdy termíny, které pro vás znamenají a, znamenají pro zbytek diskutujících b a než se vlastně dohodneme, o čem se bavíme, tak se zpravidla urazíte, že se vám tu někdo vysmívá. Těžko reagovat na vaše teorie, když půlka jejich textu je pro nás nejednoznačná nebo zavádějící.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    MAZA: To vše víme. A dáávno. Ale spor, původní, od něhož nechci odbočovat, ( velmi brzo by se původní spor odsunul to do vytracena ), byl o výroky LUBOBa, že narůstá dilatace ( zvětšuje se dilatace ) času rakety na raketě né v domácí pozorovatelvě v měřícíh přístrojích při pohybu testovacího tělesa-rakety také pohybu zpomaleném = zpomalujícím se = brzdném = bržděném. viz předloha http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/h/h_102.doc
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    MORPHLER: Takže já Vám tady napíši 5 zrychlení
    a = 7m/sec^2
    za hodinu je zase stejné, konstantní :

    a = 7m/sec^2
    za hodinu je zase stejné, konstantní :

    a = 7m/sec^2
    za hodinu je zase stejné, konstantní :

    a = 7m/sec^2
    za hodinu je zase stejné, konstantní :

    a = 7m/sec^2
    za hodinu je zase stejné, konstantní :

    a Vy mi nyní řekněte, kde, v kterém případě, je rychlost vééé maková, kdy větší, kdy menší, kdy titěrná, kdy katová-a-taková, kdy pidivelká kdy stejná, kdy vyšší, kdy supervyšší...no, povídejte !!! povídejte a PŘESNĚ !!! Přesně , nemám rád když někdo ofdbočuje od otázky do jiných přihrádek. Vy to tu tvrdíte, že při konstantním "a" se mění "v" ; vééé..., tkaže jkaé je včera v u případu :
    a = 7m/sec^2
    za hodinu je zase stejné, konstantní :
    MAZA
    MAZA --- ---
    JOSEFDRUHY: Rychlost narůstá při konstantním zrychlení, při působení konstantní síly. Při zvyšování velikosti působící síly narůstá i zrychlení.

    Rovnoměrně zrychlený pohyb je takový pohyb, kdy na pohybující se těleso působí konstantní výslednice sil. Nerovnoměrně zrychlený pohyb je takový pohyb, kdy na pohybující se těleso působí výslednice sil s proměnlivou velikostí nebo směrem.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    JOSEFDRUHY: je pohyb zrychleny a je taky pohyb kde se zvetsuje zrychleni, tedy asi cesky, jak napsal OMNIHASH, zrychlujici se.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    JOSEFDRUHY: ano. pri zrychlenem pohybu mate nejake konstantni "a" (coz je jen znacka pro zrychleni) a zvetsujici se "v" (coz je znacka pro rychlost). nesouhlasite?
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    MORPHLER:
    OMNIHASH:

    Odpověď či otázka ? Nutno upřesnit.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    MORPHLER: Abych si to dál upřesnil : když tedy mám zrychlení "a" a je konstantní, tak říkáte, že "při něm" ( při tom konstantním zrychlení ) narůstá jen rychlost ???? Ano, ?? Tak to ovšem říkáte ! Můžete to upřesnit ?
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    JOSEFDRUHY: při zrychlujícím se pohybu?
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    MORPHLER: Dobrá, rád bych si to upřesnil : mám-li zrychlený pohyb , tak zrychlení nenarůstá, říkáte. No a jak tedy zrychlení narůstá když ve zrychleném pohybu nenarůstá zrychlení ?
    MAZA
    MAZA --- ---
    JOSEFDRUHY: Lubobovo tvrzení potvrzují nejen teoretické, ale i provedené experimenty (Hafele-Keating), praxe (GPS) i pozorování různých jevů (průchod částic atmosférou). Mezi dvěma tělesy vzájemně se pohybujícími (nebo dokonce i mezi tělesy v různé nadmořské výšce) bude vždy docházet k časové dilataci. Takže paradoxní dvojčata (Petr-Pavel) budou opravdu různě stará. A ano, dilatace pohybujících se těles teoreticky vždy roste nade všechny meze, dokonce i na zemi, ovšem vzhledem k tomu, že je na Zemi zanedbatelná, je ji možné ve většině činností ignorovat. A na velkoškálách nás současnost dvou vzájemně vzdálených událostí víceméně nezajímá kvůli rychlosti přenosu informace.

    V případě zájmu můžu přiložit krásně jednoduchá skripta vysvětlující základy TR.


    Mimochodem, řešíte tu poměrně složité věci bez ohledu na efekty (ne)současnosti a (ne)soumístnosti, a také bez ohledu na rychlost přenosu informace. Pokud budete některé důsledky TR ignorovat, budou vám vždy vypadávat paradoxy typu pozorování rychlosti fotonu odraženého od rakety letící od pozorovatele rychlostí velmi blízké c, vzájemné pozorování rychlostí tří raket apod.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    JOSEFDRUHY: pri zrychlenem pohybu nenarusta zrychleni, ale opravdu jen rychlost. zrychleny pohyb neni zvetsovani zrychlovani, ale jen zvetsovani rychlosti.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB:

    zde začíná smysluplná úvaha mozku který začíná přemýšlet. Zde začíná úvaha, která se dotýká Einsteinova postupáti o limitní rychlosti světla...nad tuto žádná rychlost "nesmí". - Jsou to desítky let, kdy jsem se sám nad tím hodně zamýšlel. ((( Vzešlo mi z toho, že c = 1/1 a že máš vesmír je právě tou variantou, kdy při v < c "vše" co má tuto menší rychlost "h m o t n í " !!!!!! m*v = m(0)*c *t´/t ...atd. zde to nebudu rozvádět. ))) Zde je už ukázka toho, že soustava která se pootáčí při "svém" pohybu vééé blížící se cééé, že dorazí-li k limitu cééé, že se pootočí o 90stupňů. Nyní se na to podívejte takto : naše Zem se vesmírem pohybuje nějakou rovnoměrnou rychlostí ( i nerovnoměrnou rychlostí ) a...a my nevíme jakou a vůči čemu to měřit, "kdo" to může měřit a "kdo" to vůůůbec měří ...; my tedy víme že "nestojíme" a přesto "proti tomu" !!!! abychom mohli měřit děje ve vesmíru, musíme svou domácí soustavu pasovat "do klidu" ( ač víme, že se pohybuje i rovnoměrným i nerovnoměrným pohybem vůči "něčemu" ve vesmíru ) A...a poté co si svou soustavu pasujeme do klidu, z ní vypustíme raketu, ta nabírá zrychlení, až pri libovolném "stop-stavu" ( toho zrychlení ) lze říkat, že vééé se blíží cééé. "c" je limita nedosažitelná a je "soustava s pohybem "c" " ( měřeno v soustavě v = 0 ) ( ač tato "nulová soustava se také vesmírem pohybuje ... ) lze tedy říkat, že pozorovatel vidí soustavu která dosáhne cééé a dál už "nic". Najednou skočmež do rakety s vééé nenulovou a zase pozorujeme jinou soustavu s vééé se blíží cééé a pak "nic" a zase poposkočme jako pozorovatel do té "nové" rakety a z ní pozorujeme soustavu fotonu s cééé.....atd. Vždy když se my pozorovatel posuneme na pohybující se těleso ( a to pak pasujeme do klidu ) a z něj pozorujeme soustavu fotonu, zase uvidíme že se ona-foton pohybuje cééčkem a "za céčkem" nic...; čili skládání rychlostí je podle "postulátu fyziky" vždy rovno cééé. A tak se zamyslete hlouběji "proč" ? Každým "poskočením" pozorovatele na pohybující se raketu z pozorovatelny "pasované do klidu" vlastně pootáčíme soustavy. Znova vysvětlování pro ty co "ještě" nepochopili : jste na raketě č. 01 letící nějakou nenulovou rychlostí vesmírem. Tuto raketu 01 "pasujete" do klidu. Z této "klidové" soustavy 01 coby pozorovatel pozorujete jinou rakletu 02 mající rychlost vééé ( se blížící cééé ). Když skočíte na tu raketu 02 a pasujete jí do klidu, pak pozorujete raketu 03 mající rychlost vééé blížící se cééé. Pak přeskočíte na tuto raketu č. 03, pasujete jí do klidu a zase popzorujete "do své soustavy" v klidu ( ač je to lež ) jinou raketu č. 04 která letí tychlostí vééé se blíží cééé...; atd. Co se stalo ??? : Pči každém "přeskoku" z rakety do následné rakety jste totiž pootočili soustavou a zase pak pozorovali céééé jako limit "nepřekročitelný. Proto z pozice rakety č. 01 nemůžete pozorovat céééčko č. 04 že .... že je koncové. Proto je nutno postulát o konečné rychlosti cééé pojmout a vnímat a pochopit "jinak" : že cééé je poměr jednotkových intervalů, c = 1/1...a že "náš" vesmír PoBigBangový je takový, kde je zahájen stav v < c ; čili stav kdy neplatí v > > c, protože při v < c "se rodí vlnobalíčky z dimenzí a jimi je presentována-uskutečněna hmota, hmotové artefakty, které nabývají vlastnostmi hmotovými. Elementům "jsou rozdávány vlastnosti" tím že se spolu "slučují-kombinují a interagují".
    Rychlost cééé je limitní proto, že soustava "vlastní tělesu" v tomto časoprostoru "po big-bangu" je "plochá do pozice 90stupňů a "nad 90stupňů" začíná "vlnobalíčkování" dimenzí ... rychlost vééé tělesa, či jen soustavy i bez tělesa, musíme "anulovat" """""prohlášením - volbou, že tato je v klidu, že má v = 0 ( ač vůči čemukoliv ve vesmíru nulu nemá ) a pak můžeme z této soustavy pasované do klidu v = 0 pozorovat pohyb, pohyb vééé až cééé. Důkazem "pootáčení soustav" je že když "přeskočíte na raketu, co měla pohyb vééé v soustavě předešlé pasované do klidu, že v následé soustavě zase budete pozorovat "jiné cééé", zase limitní.
    Chápavým lidem bude mé "primitivní" vysvětlení dostačující, blbcům nikoliv, blbci to nepochopí ani po 100 obměnách výkladu.


    zde je dukaz proti tezi "pootaceni soustav" :

    z teze o pootaceni soustav plyne:
    teleso, ktere se pohybuje zrychlenym pohybem pootaci svou soustavu. O.K.toto pootaceni trva tak dlouho, dokud se teleso pohybuje zrychlenym pohybem. O.K. je obecnym faktem, ze pri zrychlenem pohybu narusta rychlost. Ne, toto není "obecným" faktem. Při zrychleném pohybu narůstá zrychlení. Teprve když provedeme "stop-stavy" těm pohybům zrychleným, můžeme zjistit, že véé se mění, že posloupnist faktů véééček se mění.
    cim vetsi rychlost tedy teleso nabere, tim vic se soustava pootoci. Ne, čím větčí síla změní zrychlení, tím nabere těleso větší zrychlení. Rychlost je pak vžfy "stop-stavem" toho zrychlování... limit je rychlost svetla, limit pootoceni je 90 stupnu. O.K.
    jakmile teleso prestane zrychlovat, bude se pohybovat konstantni rychlosti O.K. & jeho soustava zustane pootocena o nejaky uhel. O.K. Nutno dodat, že se nesmí zapomenout na to "kdo" ten výrok pronáší. Jen pozorovatel PŘEDEM pasovaný do klidu může pronášet tento výrok. V jeho soustavě S "se pozoruje" pohyb tělesa S´a jen v jeho soustavě S se "vynáší výroky" toho pozorování té soustavy S´. ( Pouze pozoroavtel "na S´" může "vidětů že cééé je větší, že cééé je soustava pootočená ještě víc než pozoruje S ) atd. - atd.

    & zde je uvaha, ktera to rozporuje.
    mejme dve telesa, ktera se pohybuji dvema rozdilnymi, ale velmi vysokymi rychlostmi (napr. 0.98c & 0.99c) Bez určení "kdo" je tu pozorovatel pasovaný do klidu a zda "v této klidové soustavě " se pohybují vyřčená tělesa, či ne ...anebo jedno těleso je pozorovatelem v kludu ...? ) a kdo se pohybuje "v jeho soustavě", je už tato věta-výrok bezcenným blábolením...
    kazde z nich tedy bude mit svou soustavu pootocenou a pochybnost se potvrdila. Hned je ti jasné že se jedná o tělesa S(1) a S(2) ( to jsou jejich "vlastní" soustavy ), která nemají základní pozorovatelnu, základní soustavu v níž ony tělesa jsou , v níž plavou se svými "vlastními" soustavami a v níííž lze vyhodnocovat údaje-posudky. Takže už zde je totální blábol na světě.... o nejaky uhel. rozdil mezi temito dvema uhly bude tim vetsi, cim rozdíl mezi těmito úhly musí "někdo" měřit..., kdo ?...ony tělesa navzájem anebo někdo třetí ???, to tu není a proto blábolení nevědecké, nekonstruktivní a nepořádné pokračuje... blize budou rychlosti teles svetelne rychlosti. TextNesmysl nastal !, takový výrok nelze říci bez toho určení "kdo" ho vyslovuje...takže nevědecká debilovina.... soustavy tedy budou pootocene vuci sobe. stále tu je nejasné zda se navzájem posuzují ona dvě zvolená tělesa anebo někdo třeí "v základní soustavě" Takže nekorektnost pokračuje... rozdil mezi temito dvema uhly (vzajemne pootoceni soustav techto dvou teles) bude tim vetsi, cim blize budou rychlosti teles svetelne rychlosti.Text a je tu důkaz té nesmyslnosti : kdo prohlásil o každém tělesu "jakou" má rychlost ? že by každé těleso "si jí" prohlísilo samo ? a vůči čemu..? prostě debilovina, která je nekonzistentní nevědecká a arogantní k tomu....
    ale, rychlost techto dvou teles vuci sobe bude mala. a vlči čemu velká ? no vůči blbcovi....co uvládá brilantně matematiku rychlejsi teleso se bude vuci pomalemu pohybovat 'pouze' rychlosti 0.01c. z cehoz plyne, ze vzajemne pootoceni techto dvou soustav je zanedbatelne. no comment...takový zmatek už je nedešifrovatelný... takovými kydy postavíte vesmír i na hnojišti.... s matematikou i bez

    jak vidno, ta uvaha v sobe nese rozpor. O.K !!!!! Je to vaše úvaha

    priciny neni tezke odhalit. Vy samozřejmě jste Bůh který byl pasován na odhalování "principů" a přes ně enjede vlak jinak se oponent upaluje, či pošle do Bohnic... uhly jsou aditivni, plati mezi nimi linearni vztahy. gama=alfa-beta.
    pro goniometricke funkce to ale neplati. sin(alfa - beta) neni sin(alfa)- sin(beta), (pro ruzne nenulove uhly).


    Vaše myšlení je totálně nekorektní, bylo a bude.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: ... zda závada je "na mém přijímači" anebo zda je "na Vašem vysílači", se časem ukáže. K otázce NÁRUSTU dilatace času "na raketě" při jejím brzdném-bržděném pohybu, jsem se postavil čelem : vyzval jsem odbornou veřejnost.
    viz zde : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/h/h_102.doc ... a tam je níže k tomu dodatek.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    LUBOB: vuci tomuto existuje jedna zdanlive relevantni namitka, ale ja s ni pockam, az podle pripadne reakce.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    druhy priklad :


    geostacionarni druzice. musi se pohybovat vysokou rychlosti, aby vyrovnala rotaci zeme. jeji soustava tedy musi byt pootocena vuci zemi. jenze z hlediska zeme je druzice stacionarni, takze jeji soustava nemuze byt vuci zemi pootocena.

    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam