Upravil jsem pro zájemce ještě výklad dokumentu "aa 37" : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_037.doc

...a zase tu 14 dní vládla jen rétorika, zlo, hnus, krákorání... a nikoliv HDV....je to moje vina ty blabla-kecy ? , já někoho nutil, aby dodával svinstvo namísto HDV ? ... ? já HDV dodávám průběžně, !!, já nabízím do debaty fyziku..., smazal jsem nyní vše ( cca 30 příspěvků, i svých ) co se HDV netýkalo, ...

Je to tu hnus a spodina .... a..a pokud jsem "vypudil" fyziky, pravé fyziky ( ban dostalo cca 5 osob !!!!! a to nééé za dodávání fyziky, ale za urtážení ) , a ponechal flusáče, pak je mi to děsně líto ...; napravím to výhazovem všech, kdo nikdy fyziku nedodali.

ARCAK: ???????
JOSEFDRUHY: !!!!!!!!!
ARCAK: Nezodpověděl jste mou otázku po svém vlastním výroku, že jsem fyziky vyhnal. Opakuji znova : Vy znáte ty fyziky, které jsem vyhnal a ty blbce, které sem stále pouštím ? .?..? Dodejte alespoň jejich ID, já ty blbce okamžitě vymažu... Dodejte to, jinak jste lhář !!

PREVIT: No ... pokud se zamyslíte, tak to není až tak moje vina, že jsem musel vynaložit 6000 wordových dokumentů na "vysvětlení" toho, co se dá vysvětlit na 10 stran. Já to mohu napravit : smažu 5990 word-dokumentů a ponechám jen 20 papírů. - hotovo -. Podle Vaší doktríny by to mělo stačit. !! Voni páááni fyzikové když sami navrhnou do kosmologie nějaké ty šílený šílenosti, až ptákoviny, např. "ohnivě černé díry" ( bez matematiky ), jakési WIMPy, černoděrové bomby, hřmění Higgsových bublin, ohnivé zdi na konci vesmíru, Planckovské hvězdy, těžení energií z hvězd, momopóly v kvantovém oblaku, „zrušení horizontu událostí“ ( navrhl Hawking ) ; kvasar prý „osvětluje“ vlákno přediva Vesmíru ( aniž se ví co to to předivo je ... takže co ? se osvětluje může napsat jen ***), disk temné hmoty kolem Země, černé díry O.K., ale i už „bílé“ díry , holografický vesmír, paralelní vesmíry , fázové přechody po Třesku, inflace, urychlování expanze, atd. atd. atd., tisíce nápadů polovědeckých i bláznivých až poťouchlých a…a…a pak to uveřejní na 5 listech renomovaný vědecký plátek a celý svět jásá, to překládá do 50 ti jazyků a má vyhráno... ( myslím vyhráno ten "vědec", nikoliv Věda a Příroda ) .. ; tak jste to myslel ?????
Pokud se Vám nelíbí 6000 dokumentů á 10 ti listech, tak si vemte vidličku a píchněte si poslepu do svazku do nějakého dokumentu, a máte ideu HDV jako na dlani, ..co Vy na to ? Já to umím napsat na 3 papíry.... co myslíte ?, že nééé.. aneo že je to málo ? Vědcům nestačí na pochopení HDV ani těch 6000 x 10 = 60 000 listů....... :-(((((
…bohužel !
Dokonce nemají ani pořádné vědecké protiargumenty, aby HDV poslali na smetiště. … bohužel …
-
A Vy mi tu pláčete tři slovíčka :“masakr MS word“ ...pane PREVITE, zamyslete se více.

Nabídka : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_035.doc ( opravdu jen jeden nesouhlas - mínusek ? )

Nabídka : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_034.doc ( doufám a předpokládám, že těch nesouhlasů bude víc než jeden...)

Nabídka : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_033.doc

Nabídka : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_032.doc

Higgsův mechanizmus. Ví někdo "co" to je ??? http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/h/h_106.doc

Hypotéza o dvouveličinovém vesmíru.
přečetl jsem všechny soubory do posledního slova na webu pana Návrátila a stále se k tomu vracím. trvalo mi to měsíce (je toho spousty, navíc jsem googlil pořád kvůli významům slov). Organizace souborů je matoucí ale kdo se zajímá, přečte si to, trpělivě. Pro mě to bylo vzrušující čtení a to nekecám. Vesmír jako takový mě vždycky bavil a revoluční vize lákají o to víc, neb jdou proti proudu. HDV jde proti proudu v mnoha směrech (byť jen popisuje známá fakta jinými slovy a touto jinou řečí [ tou řečí myslím celý pozorovaný vesmír vytvořený jen z prostoru a času ] vyplulo na povrch spoustu převratných "dedukcí" [asi nevhodné slovo, proto uvozovky], například proč je neslučitelná kvantovka s gravitací, že v makroměřítku je M-Mex jiný, že velký třesk jako takový neprobíhal tak jak nám ho fyzika předkládá a mnoho dalšího...

Základem k "pochopení" (uvozovky proto, že rád čtu ale nestuduji/nestudoval jsem fyziku nikdy, jen na střední škole a tak nemohu tvrdit, že HDV plně rozumím) pro mě bylo přehodnotit definici slova ČAS a přiřadit mu další dimenze. Zároveň to ale nemyslet tak, že by bylo víc časů, ale jen jeden s více dimenzemi (přesně jako tomu je právě u prostoru). Tím, že by vesmír byl jen ze dvou veličin vzniká "binární soustava" se kterou (ať už je HDV pravdivá či nikoli) se pracuje obecně snadněji než se třemi veličinami (odebrána tedy veličina hmota - sestrojená kombinací veličin délka a čas).

Nechci nikoho přesvědčovat o pravdivosti (byť já osobně pevně v to věřím), jen jsem chtěl napsat co si myslím a taky si myslím, že nikde na českém internetu ani mimo něj žádný člověk, který by se tolik let věnoval jedné myšlence a po desítky let ji sám zdokonaloval. to už z principu zaslouží hlubší analýzu celého webu.

Sledoval jsem poslední roky i reakce a často jsou spíše proti autorovi než proti jeho dílu, nikomu se to totiž nechce číst a možná, že kdyby se web předělal (klidně bych pomohl), přepsal do stručnější verze tak, aby to bylo přehlednější, možná by to více lidí četlo a zajímalo se, nevím... Také jsme sledoval důkladně články český expertů na fyziku a podobné obory věnující se vesmíru a k nim komentáře pana Navrátila a každý kdo si to přečte (i bez kvalitních znalostí fyziky) uvidí třeba logické vady tezí těchto známých autorů a už jenom toto mě žene k tomu věřit.. .nebo že někdy na začátku 80. let byl hrubý odhad světa na stáří vesmíru 10-20 miliard let, autor HDV už tehdy měl odhad 14,24. Dnes je odhad cca 13,8 myslím, i to je k zamylšení no ne? (opakuji, bez ohledu na pravivost HDV)

Navzdory následným reakcím je můj postoj jasný: HDV je fascinující myšlenka.

Pěkný den. Martin Müller

OMNIHASH: Příteli, to je nepodstatné, zda má či nemá přístup do klubu. Kdyby chtěl být KOREKTNIM, tak by přístup samozřejmě dostal. Anebo má jiné možnosti mi svou lepší pravdu sdělit. Já nejsem na světě "proto", abych někoho trestal !!! naprosto ne !!!, když už, tak abych se pouze bránil !!! proti nekorektnosti. Každý má možnost se obhájit, pokud nemám pravdu a činím něco, co není správné. Mám povinnost na světě dát právo jiným se bránit....KOREKTNĚ !!!!

Já několik dní mlčel, se odmlčel, ovšem jen proto, že jsem ( buď řešll své zdravotní protíže ) anebo pracoval na oponentuře s dilatací času ; anebo byl unavený. Nyní..., ovšem jsem hodil rukavici tomu bl***i LUBOBovi na jeho nabubřelé neomylné názory s rovnicí LT potažmo dilataci času a...a vidím, že On nejenže nehledal od té doby "zakopaného" psa ( protože byl neskutečně sebejistý svým výplodem ), ale také to, že ho naprosto nezajímá zda měl či neměl pravdu !!, a že by měl o svých ( nechutných ) výrocích sám zapřemýšlet. - - Jsem zvědav zda svou chybu objeví, přizná anebo korektně obhájí své vize...proti : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc ;

Tento klub byl stvořen, postaven, nabídnuát pro lidi moudré, kreativní, co mají potřebu myslet, mít nápady, polemizovat, uvažovat, rádi se tvrdohlavě zapojí do dialogu ... klub pro moudré !!!. COŽ ZNAMENÁ pro lidi zdrženlivé jakýchkoliv úrážek !!!!! ( A moudrost ... to je totálně se zdržet invektiv, i kdyby byly nastoleny jakékoliv emotivní "provokace" ). Zdejší plebs ( flusající pouze a poue a pouze mínusky, namísto moudrých rerakcí ) tomu ovšem neodpovídá !!!
Dám sem názor do všeobecné rozpravy ( a samozřejmě co jiného mohu čekat než plivanc e zdejších pitomců ... )
Ve vesmíru se každé těleso pohybuje ; ...ať už je to pohybem rovnoměrným neboé nerovnoměrným anebo rotačním, což je jiná forma nerovnoměrného pohybu. Pokud to tak je..., pak každý subjekt ( či objiekt ) ve vesmíru se může pasovatž do soustavy pozorovatele, tj. do soustavy v klidu a...a pozorovat !'!! Pozorovat co ? no, pohyb ostatních V Š E C H """ těles. To znamená podle STR, že každé těleso které libovolný pozorovatel pozoruje "vykazuje" dilataci času ( potažmo kontrakci délek a relativistické navyšování hmotnosti ) Všichni ve vesmíru pozorujeme "o těch druhých" to samé, že... že všichni co mají rychlost blížkou rychlosti světla, že všichni stárnou nekonečně pomalu. Čili podle každého !!!! pozorovatele ti ostatní s takovou rychlostí stárnou nekonečně pomalu...; ... líbí se Vám to ??? Já vím, že zdejší osazenstvo nemá "svůj" mozek a tak pokud by chtělo odpovědět, muselo by se uchýlit k "pravdám" odsouhlasemým soudobou fyzikou ... hrůza pomyslet, že by se někdo odvážil myslet jinak, tj. svým mozkem, byl by ( jako já už 10 let systematicky ) flusán... proto !!!!!! každý myslí "mozkem cizím, odsouhlaseným" jinými. ( což se netýká svobodomyslných lidí, co bezer studu a bez sebekritického vědeckého (po)myšlení, bez sebecenztúry mozku vymýšlí do fyziky nespočet sci-fi blábolů od monopólů po WIMPy..atd. tisíce různých fyzikálních "zvrhlostí".
...Pokud každý pozoruje toho druhého, že "on" kdesi na konci vesmíru, ( pozorovatelného vesmíru ) má rychlost skorocéééčkovou ( a to vlastně pozoruje každý na každém ), pak každé těleso "podleů jistého pozorovatele má dilatovaný čas natolik že "všem" čas neběží... že se "nic nerozpíná", ...že nikomu relativisticky nenarůstá hmotnost... atd. My-Země se "pro pozorovatele z kvasaru" jevíme jakože tu panuje dilatace času tak nesmírná, že tu tzéééééměř čas neplyne...; je to pravda ?

No, asi je to pro zdejší inteligentní komunitu až moc silné sousto. ( ironický... , bohužel, jsem a budu do doby, kdy inteligentní lidé, zde, (ne)nabídnou rozumnou debatu ...a bez urážení )

Díky.
((( očekávám pravidelných 7 flusanců ... které dodávají prááávě ti tupci ... a inteligentům - bohužel - !!!!!! , je to fuk, anebo : spíš jim flusance imponují ... ; smutné !! ))))

Jistý Maza – není to nějaký malý Niemand – mi napsal dne
MAZA 19:54:53 22.12.2013
3 odpovědi (+5)⚑ a dostal za to 5 pochval …svou řeč :
JOSEFDRUHY: Poslal jsem skripta, která vymyslel někdo jiný než on kde je paradox dvojčat vysvětlený. i já napsal web http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_232.doc .. kde je 100x vysvětlený paradox dvojčat, pokaždé jinak s jiným autorem …!!! Což jemu a jeho myslícímu mozku nevadí… Psal jsem vysvětlení i sem. ano, opět opsané odněkundypaď … Poslal jsem odkazy na experimenty, ano, já reagoval, že proti experimentům nic nemám, že jen explicitně dokazují ono pootáčení soustav… které správnost toho, co tvrdím, potvrdily. nepotvrdily MAZOvu správnost, protože tu pouze opsal a neprokázal jí, že se nejedná o pootáčení soustav…takže Niemand jen bla-bla-bla… Ale vy budete i přesto tvrdit, nebudu „jen“ tvrdit, ale také budu i pracovat a myslet a předvádět vize „jak to je s tou dilatací“ podle mě…; On-Maza bude jen pindat a dělat nadinteligenta, namísto svého vlastního předvedení… že to tak není. Není..,je to jinak než jeho předvedení…já podal své předvedení. Má možnost svým mozkem ho zdolat protiargumenty, poctivými… S vámi se diskutovat nedá. Naopak, s Vámi ne, protože Vy namísto DISKUSE předvádíte opisy z internetu…to diskuse není, to umí každý vůůůl…opisovat. To rozhodně diskuse není, to je diktát. Víte, on Hafele-Keating byl proveden mimo jiné právě k ověření paradoxu dvojčat. už jsem ho četl z několika zdrojů, není to důkaz přesvědčivý a ..a pokud by, tak neodporuje mému „pootáčení soustav“.

Hafele-keating - potvrdil dilataci času a to, že můžeme dilataci pozorovat i při pohybu na Zemi, nepotřebujeme rakety
Detailně rozebraný Paradox dvojčat
Další pokusy, které potvrdili OTR

Ale pro vás ještě jednou - byť si myslím, že je to házení hrachu na zeď. Ano, Vy máte mozek jen na opisování z internetu…já naopak sám tvořil. – viz http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc a to vlastní hlavou, pane inteligente Vysvětlení je jednoduché. Podle vzorce bude dilatace bla-bla-bla … vždy