JIMIQ: taky v Německu je ale problém že sítě jsou často v majetku samospráv. Distribuce tak jak ji známe my končí před městem a tam už si to rozvádí firma vlastněná městem. Je to u elektriky i plynu. Výhoda je, že skoro vždy platí lidé nižší část ceny za distribuci. Nevýhoda je ta, že města jedou na maximální efektivitu a nedávají si velké pohodlné buffery jako velké distribuční společnosti.

MAKROUSEK: způsob vytápění je součástí stavebního řízení. Nemůžeš si vzpomenout uprostřed stavby že to uděláš jinak. To ti pak těžko zkolaudují.

Spíš jde o tichou poštu. Začne to realitou že si lidi koupí zasíťované stavební pozemky a pak se dozví že jim nepřipojí vytápění elektrikou a po pár převyprávěních už se těch domů stěhují.

MAKROUSEK: to nedává smysl. V Německu platí úplně stejně jako tady že přípojku včetně výkonu musíš mít vyřízenou před stavbou. Každá stavební společnost chce už mít elektřinu na místě. Bez elektřiny se staví blbě.

Jako třeba že mají vylitou základní desku a zjistí že je nepřipojí bych ještě chápal, ale jako že postaví dům bez elektřiny? Jak?

Jsem na konferenci v Texasu a povidal jsem si s kolegou Nemcem, co je v boardu energeticke konference v Berline, povidal, ze Nemci hodne breci, ze si zavreli jaderky a ze vymysleji hrozne vymyslenosti, aby to ustali. Ale pry uz se stava, ze postavi baraky s tepelnymi cerpadly a nemuzou se do nich nastehovat, protoze mistni stadtwerke prohlasi, ze jejich sit to neutahne a smolik.

HANZS: jasně, ale to morální zastarávání se bude zpomalovat (jak se budeme blížit teoretickému maximu účinnosti) a za druhé nějakému skladu je nejspíš jedno jak hezké má panely, hlavně že jsou zaplacené a pokud má další volnou plochu, tak místo výměny starejch jen doplní nové

na rodinných domech záleží kdy se musí měnit střecha atd

jen to ukazuje že porovnání jaderná elektrárna vs fotovoltaická by nemělo probíhat způsobem, že jedna vydrží 60-80 let a druhá 20. Navíc ta jaderka potřebuje dražší údržbu

PES: pardon, průměrný roční svit v místě instalace
Nechápu, proč automaticky předpokládáš že ti vědci jsou idioti.

Sečteno a podtrženo - reálná degradace FV panelů je 8x nižší než se předpokládalo a v pohodě FV elektrárna vydrží 60+ let

PES: eh? Počítá se tak, že se vezme nominální výkon * průměrný roční svit a porovná se s reálným výkonem během let. A zjistí se, že degradace byla průměrně 0,11% za rok

cientists at the Polish Academy of Sciences have studied PV installations older than 15 years and observed a decrease in energy productivity ranging from 1.9% to 2.9% over a 16-year period.

1,9% / 16 = 0,11875, takže zaokrouhleně 0,12%. Fakt na tomhle záleží, když původní předpoklad byl 20%/20 let? Tohle je 8,4x méně

JIMIQ: no rikam porad, ze ty business cases, vcetne eroei ukazatelu jsou pocitany na nesmyslne kratkym horizontu. Zadny dotace nejsou potreba, pokud se planuje na long run

Energy output is over 100 times the input needed to manufacture solar panels – pv magazine International
https://www.pv-magazine.com/2022/07/06/energy-output-is-over-100-times-the-input-needed-to-manufacture-solar-panels/


PES: to uplne diskredituje celou myslenku udrzitelnosti. Rychle zpatky k uhli, tam zadbi podvodnici a machinatori nejsou

nakonec uvidíme, že i PV elektrárny vydrží 60 let

Researchers assess degradation in PV systems older than 15 years – pv magazine USA
https://pv-magazine-usa.com/2023/05/16/researchers-assess-degradation-in-pv-systems-older-than-15-years/
The research group discovered that the 18.48 kW system exhibited higher energy unit productivity compared to the 37.8 kW array, particularly in 2009 and 2014-2015. They determined that the annual degradation factor for the first system was 0.11%/year, while for the second system it was 0.20%/year.

0,11-0,2% za rok dá za 60 let 6,6-12%, pokud by degradace byla lineární. Škoda že je to tak malý vzorek, chtělo by to víc info :)
Možná by se DZODZO mohl pochlubit jakou má degradaci za těch ~5 let nebo jak dlouho už FVE má

Povolování obnovitelných zdrojů drhne. Evropská unie, Francie a další přijímají zákony k jeho urychlení
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/povolovani-obnovitelnych-zdroju-drhne-evropska-unie-francie-a-dalsi-prijimaji-zakony-k-jeho-urychleni

EU přijala dočasné nařízení urychlující výstavbu OZE, zároveň připravuje trvalou úpravu
Součástí tzv. plánu REPowerEU, který Evropská komise zveřejnila po vypuknutí energetické krize, byl také cíl urychlení výstavby obnovitelných zdrojů. Jednalo se o jednu z hlavních priorit, a proto došlo k přijetí příslušné legislativy ještě za českého předsednictví před koncem roku 2022.

Urychlení výstavby OZE má pomoci to, že je jejich výstavba v tzv. převažujícím veřejném zájmu. To může být důležité při posuzování některých environmentálních dopadů, kdy dochází k poměřování různých veřejných zájmů; přednost dostane ten převažující, tedy výstavba obnovitelných zdrojů. Druhý zájem musí prvnímu ustoupit.

Zrychlení povolovacích procesů mají pomoci pevně stanovené časové limity. V rámci těchto limitů má být dokončeno povolovací řízení, které zahrnuje všechna potřebná povolení. Tím má dojít k povolení konkrétního projektu. Například solární elektrárny s bateriovým úložištěm by takto měly být povoleny nejvýše během tří měsíců.

TUHO: Tady svoji tezi jeste vic rozvadi, celkem zajimavy cteni dal do historie.

https://twitter.com/jmkorhonen/status/1625412943507488771