SHEFIK: Ze se nezeptali tady v auditku, vzdyt je to prece jasne, v noci nesviti slunce a sem tam nefouka vitr.

Hmhm. To neni hezkej vyhled

Větrný byznys v nesnázích. Projekty se ruší, výrobce Siemens tratí miliardy - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/ekonomika/podniky/vetrna-elektrarna-farma-siemens-energy-gamesa-ztrata-turbiny.A230807_152543_ekoakcie_maz

ROMANET: Hele, s tímhle opatrně, uhelná elektrárna regulaci samozřejmě umožňuje, ale sjíždění na 0 a zpět na 100 není něco, co by kotel a ostatní součásti dlouhodobě přežily. Hint: zkus na chalupě cyklovat s blbejma petrama - ta elektrárna je samozřejmě sofistikovanější a práškovej kotel umožňuje regulovat hořáky skoro jako by byly na plyn, ale ve všem máš šílenou setrvačnost, cyklováním namáháš všechen materiál, nemluvě o tom, že při nízkých výkonech nebudeš (nejspíš) plnit emisní limity.

Takže ne, není řešením, že provozem OZE budu vytěsňovat uhelnou elektřinu, to jde teď, když je podíl intermitentních zdrojů malý. Buď musím mít nějakou formu akumulace nebo krýt propady flexibilním zdrojem, jako jsou plynové spalovací turbiny buď v otevřeném oběhu nebo v kombinaci s parní turbinou.

Bohužel se ERÚ po odborné stránce stále nevzpamatoval z řádění kremlofilcky Vitáskové, takže nám zoufale chybí legislativa, jediná akumulace, která jde provozovat jako akumulace, jsou přečerpávačky, zbytek jde jen partyzánsky vnořeně ve výrobně nebo u spotřebitele.

Na decentralizovanou výrobu nám zase zoufale chybí odvaha regulačních orgánů zvýšit regulované ceny, aby PDS mohli ve vlastní režii regulovat napětí, takhle se to snaží hodint na výrobce "beznákladově", ale IMO to skončí špatně - jednak nejsou schopni kontrolovat a vymáhat funkčnost a jednak nikdo neřeší vznik nestability způsobené tím, že se regulace výrobců budou mezi sebou přetahovat.

PES: takže zavedeme platby za dopady spalování uhlí?

pálim levné uhlí, hurá mám levnou energii, pak léčím za miliardy bambilion lidí, rvu miliardy do záchrany přírody a pak za miliardy řeším vydolovanou krajinu. jako pojďme se na to koukat komplexně.

PES: akumulace se samozřejmě řeší. ale ve velkých číslech je to i jinak... prostě svítí slunce, fouká vítr, šetříš plyn a uhlí.
část uhelek přechází na jiný provozní modely - v létě jsou jen v záloze a berou prachy za to, vyrábí jen ve špičkách (a vejdou se do emisních limitů bez nutných investic) atp.

PES: no to z toho rozhodně nevyplývá


PES: 90% novejch solárů tu baterku má, a stavbě větších úložišť brání jenom legislativa

jak říká omnihash - všichni víme, že víc větru a soláru = menší efektivita instalované kapacity. z fotovoltaiky nelze dosáhnout efektivity instalovaný kapacity jádra.

navíc už to porovnání instalovanýho výkonu a výroby je prostě blbost. u uhelky vim, že když chci, můžu jet na instalovanej výkon. u fotovoltaiky vim, že v noci nevyrábím, vim, že v zimě míň... takže když pak někdo přijde, že jsem za rok vyrobil jen tolik a tolik, že je to málo, tak já řeknu hele je to přesně tolik, kolik jsem čekal.

PES: to, že maj OZE efektivitu danou svým prostředím a jakou zhruba jsme věděli ještě před tím, než sme je prvně postavili padesátlet zpátky, to není poukazování na problémy, ale ekvivalent obecního magora co křičí na náměstí po dni přijde noc! Ano, technicky je to pravda, ale pokud je to tvůj maximální insight do tématu, tak si radši na vrátnici vyzvedni klíčenku, pastelky a papír a běž si potichu kreslit do rohu, ať nerušíš dospělý.

PES: hele, myslíš, že bysme se po těch 10 letech, nebo jak dlouho tu běží tahle debata, mohli konečně shodnout, že argumenty na levelu vítr občas nekouká a v noci nesvítí slunce už si necháme od cesty? My tu máme lepší paměť než akvarijní ryby, není potřeba to jednou za měsíc přijít vítězoslavně zahlásit do diskuze pro připomenutí.