• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    ROMANET: Stát má faktickou kontrolu nad energetickým trhem, že zděsí akcionáře nebo že někdo může hrozit arbitrážema je pravda, ale vidíš co se teď děje (resp. neděje) jen kolem lex ČEZ - odhlasovat si můžou úplně co chtějí, včetně účelový změny zákona, jak vytěsnit minoritní akcionáře, což je věc která dalece přerůstá energetický sektor a nikdo nemůže ani hnout brvou.
    Jestli má být ČEZ státní nebo ne a jak moc jen akademická debata, statní nebo pod kontrolu státu podobná firma bude ve chvíli, kdy si to parlament odhlasuje, debatovat se dá o tom, kolik to stojí.

    Celý je to opravdu jen politický rozhodnutí a ty dalekosáhlý důsledky zas až tak dalekosáhlý být nemusejí - stačí se podívat do Maďarska, kde Orbán infrastrukuru před lety "rovnal" myslím snad jen pomocí vyhlášek, kde nastavil takový podmínky, že jim to nedotknutelní zahraniční investoři nechali dobrovolně.

    K tomu jestli státní jo nebo ne - za mně asi jo, resp. +- jak je to teď - stát má jiný zájmy než jen "maximalizace zisku a minimalizace ztrát". Největší problém je, že se zdá, že dneska víc kontroluje ČEZ českou republiku než naopak.
    ROMANET
    ROMANET --- ---
    jsem v zemi, kde je jasně oddělená výroba, distribuce a prodej koncákům. ve všech kategoriích kromě distribuce je otevřený trh. jaký má smysl vlastnit jednoho dodavatele? nebo jednoho výrobce?

    státní ČEZ dává smysl pouze ve státní podpoře výstavby jádra a v útlumu uhlí. smysl tak mělo pouze čez rozdělit a udělat státní a privátní část. fantasmagorie o tom, že stát může ovlivňovat vlastnictvím čez ceny elektřiny je prostě nepochopení trhu.
    PES
    PES --- ---
    CUKI: Měl by být tak max. v pozici a-la Budvar (tuším "Národní podnik" se to zove)...
    CUKI
    CUKI --- ---
    PES: Nemyslím si, naopak jako nestátní podnik prosperuje ČEZ mnohem lépe a když bylo potřeba byli peníze na investice. Kdyby byl ČEZ čistě státní, tak by stejně tak (ne)fungoval. Důležité je že stát drží majoritu.

    Pokud nebudeme mít tržní ceny energií, tak ekologie půjde k šípku úplně.

    GOR: Můžeš to více rozvést? Průmysl má v DE levnější energii než domácnosti? To je dobrá perverze.
    ROMANET
    ROMANET --- ---
    PES: já nevim, za poslední měsíc taková situace nenastala ani s přivřeným okem.
    GOR
    GOR --- ---
    PES: Aha. A ona ta stara legislativa pro novy OZE stale plati? Nejak jsem si nevsiml.
    PES
    PES --- ---
    GOR: Na chyby je třeba poukazovat, to není "babrání se", to je nezbytný předpoklad pro jejich odstranění a zařazení na seznam "tak takhle už pro příště ne".
    GOR
    GOR --- ---
    PES: Budeme se babrat v tom, co se pred 18 lety udelalo spatne? Jako proc?
    PES
    PES --- ---
    PAN_SPRCHA: Už mělo být... resp. vůbec se ČEZ neměl prodávat, stejně tak distribuce pod 22kV, dráty jsou stejně jen jedny, takže žádná konkurence, jen soukromý subjekt (tedy v našem případě zase Němci) se přisál na energie...
    ... totéž plynovody a zásobníky (obecně produktovody), to byla zásadní chyba prodat. Stejně se to postupně zase bude (ale dráž) kupovat zpět.
    PES
    PES --- ---
    GOR: u nás to dotujeme všichni a namísto soutěže, kdy by se OZE producenti museli snažit o cenově zajímavou nabídku, tak likvidujeme (i jen ekonomickou zátěží) stabilní zdroje, nehledě na to, že nové stabilní a nízkoemisní vůbec zatím nebudujeme ;-(
    A můžete hádat čí ekonomika na nekonkurenceschopné firmy z důvodu drahých energií dojede...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    PES: bez odkupu akcií ČEZu a jeho faktického zestátnění tohle prostě udělat nemůžeš. To je první krok bez kterýho se z místa nehneš.
    GOR
    GOR --- ---
    PES: V DE dotujou polatky OZE z domacnosti ve prospech prumyslu, jestli mas pocit, ze by to u mas slo, tak smele vpred.
    GOR
    GOR --- ---
    PES: Panove, kdo z vas jste ten clanek pochopili? Ja jednak nerozumim, co s cim se vubec srovnava a co ma byt pricinou.

    Na prvni pohled to vypada, jakoby srovnavali spot v DE s nasim OKO a duvodem odtrzeni byl uzky profil DE-CZ, ale to tam tak uplne nepisou.
    PES
    PES --- ---
    PES: ...a to i tak německé firmy "pláčou" jak je to pro ně teď drahé...
    PES
    PES --- ---
    Btw. jako další "anomálii" si srovnejte cenu energie pro DE průmysl versus pro CZ průmysl - a pak to nemá jít do kytek.
    PES
    PES --- ---
    ROMANET: Anomálie? Bohužel základ "pravidla", na které budeme těžce doplácet. Chce to "francouzský model" - domácí energii doma a za levno (nákladová cena + přiměřená marže) a na burzuúz burzy v Lipsku jen přebytky popř. případné nedostatky... a sbohem a šáteček Germáni...
    ROMANET
    ROMANET --- ---
    PES: paráda, našli v posledních měsících takový extrém... totální anomálii a říká se podívejte, jak to je. :)

    čeps by se měl snažit probrat a být leaderem potřebných změn.
    PES
    PES --- ---
    Levný proud z Německa může být past. Češi platili 200 eur, Němci jen 15 - Seznam Zprávy
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-inside-talks-levny-proud-z-nemecka-muze-byt-past-cesi-platili-200-eur-nemci-jen-15-236534
    PES
    PES --- ---
    Muž přes palubu...
    Rakouské platby za ruský plyn označil bruselský úředník za „krvavé peníze“. Evropská komise se od něj distancovala - Novinky
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-platite-rusum-krvave-penize-rakusane-protestuji-proti-slovum-vlivneho-bruselskeho-urednika-40442985
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    MAKROUSEK: spíš neprobíhá v Německu revize stylem nalepit pár samolepek, orazítkovat papír, za deset minut zkásnout dva litry a zmizet bez jakékoliv reálné zodpovědnosti.
    PES
    PES --- ---
    PAN_SPRCHA: ono strašně záleží na provedení a preciznosti, největší riziko je tam zkrat na vedení (není divu, pak do toho panel pálí výkon) a pak problém s baterií (ať již porucha anebo špatný management článků, zvláště LiIOn - jako ten nedávno hořící barák, u těch LiFePO4 už je to o něco lepší).
    Panel jako takový je rizikem minimálním (samo není dobré podcenit vliv zastínění v sérii, ale dnes už jsou panely s diodovými "obtoky", které hodně řeší)...

    Zkratům se ani nedivím, stačí se podívat třeba na věci od Jiří Stuchlý
    Elektrická instalace - Závady 7. FVE
    https://www.youtube.com/watch?v=v8osB_cqesI


    ale jsou i další, kteří mají kanály "elektrohrůz", na které narazí
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam