• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    PES
    PES --- ---
    OMNIHASH: takže vlastně přiznáváš to co jsem říkal - ještě tomu šli naproti (jistě, v polopoušti se nikomu asi moc bydlet nechce), ale nepřizpůsobili tomu management té krajiny, aby se ten požár nemohl tak rozjet a neměl tolik paliva...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    MMORT7: on tam původně žádnej velkej les nebyl, dokud ho místní nezačali intenzivně sázet, spíš to byl takovej křovinej/sukulentní ekosystém. Hořel stejně často, ale halt metrovej keř má podstatně míň hořlavýho materiálu, než dvacetimetrovej strom.
    PES
    PES --- ---
    MMORT7: nadbytečná mezera vložená automaticky při psaní v mobilu, o té jsem věděl, ale nechtělo se mi to opravovat, nicméně srovnávat to s chybami v I/Y, tak to jsi fakt frajer...
    MMORT7
    MMORT7 --- ---
    PES: Takto se čárka ve větě nepoužívá "těžko , pak"
    MMORT7
    MMORT7 --- ---
    PES: Tak prohledat tvoje bláboly, nakrmím libovolného Grammar Nazi asi také na rok..
    PES
    PES --- ---
    MMORT7: no to jen proti prznění čeština, jinak "vliv na funkci rostlináře" to pochopitelně nemá...
    MMORT7
    MMORT7 --- ---
    R_U_SIRIOUS: "naprostá většina energie z nedokonalého spalování fosilů je nyní v atmosféře"
    MMORT7
    MMORT7 --- ---
    PES: Což úplně mění význam sdělení
    PES
    PES --- ---
    MMORT7: Byly, byly...
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    MMORT7: Proč?
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    OMNIHASH: To je jasné. Zhruba dva takové požáry se vyrovnají ročním nákladům na Green Deal.

    Akorát se jedná o škody, zatímco GD je investice do budoucnosti.
    MMORT7
    MMORT7 --- ---
    R_U_SIRIOUS: Pozary tam byli, nebyli tam ty domy.
    MMORT7
    MMORT7 --- ---
    R_U_SIRIOUS: Z hlediska fyziky je to co jsi napsal 100% nepravda.
    XCIDER
    XCIDER --- ---
    JIMIQ: VTE jsou pro Iran uplne zbytecny, ta zeme je dost na jihu a rozdil leto/zima tam neni tak zasadni. Navic celej stred Iranu je +- poust s minimem oblacnosti, viz:
    Global Solar Atlas
    https://globalsolaratlas.info/map?c=31.830899,54.272461,6&s=31.278551,52.36084&m=site
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    To si hoši pletete, Green deal je na druhý straně světa, než Kalifornie... jinak když tu PES řeší normální součástí tamního ekosystému, tak doporučuju zkouknout historický fotky, jak vypadalo Centrální údolí předtím, než tam rozjeli civilizaci, to byla travnatá polopoušť, kterou se jednou za rok prohnala záplavová vlna když roztál sníh na horách.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES: Už jsem se tě ptal, ale nic jsem se nedozvěděl. Ty se konkrétně prizpůsobuješ jak?
    Četl jsi ten plán někdy, anebo to znáš jen z komentářů v médiích?
    PES
    PES --- ---
    R_U_SIRIOUS: Njn, staví tam, kde normálně hoří a nepřizpůsobí tomu ochranu (a jako kdekoliv jinde - peníze do prevence se dávají těžko , pak při počítání škod se říká "proč se neudělalo X, Y, Z").
    Nicméně tak jako tak GD v současné šílené podobě nic neřeší a jen mrhá zdroji a prostředky, které se měly vynaložit na přizpůsobení.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES: Jasně přes deset tisíc spálených domů je naprosto běžná věc. A že těch požárů tam v minulosti bylo! Zcela běžná situace. Ty každoroční škody miliardách dolarů nikoho netrápí.
    GOR
    GOR --- ---
    HANZS: Zaporny ceny nastavaji zejmena o vikendu, musi se to instalovat nekam, kde o vikendu je malej odber, ale RKR je relativne vysoka.
    HANZS
    HANZS --- ---
    Ještě ty mařiče - kdybych v daném měsíci chtěl v určitých chvílích spalovat 100MW el. energie, tak si musím koupit měsíční rezervovanou kapacitu za cca 800 000 EUR to se nemůže vyplatit ne?
    (My máme ve fabrice 4,1MW a platíme 32k EUR)
    PES
    PES --- ---
    R_U_SIRIOUS: požáry v Kalifornii dávat za příklad GD???
    Tam jsou suchá období naprosto normální a s tím i extrémně hořlavá vegetace, kterou zapálí klidně pak blesk, ale často také lidé (ať již úmyslně či neúmyslně) a také technické vlivy (zkraty na vedení při průhybu vodičů právě z tepla a jiskry z toho jsou dost časté - no chtělo by to více sloupů mezi).

    No a pochopitelně protipožární údržba vegetace, udržování protipožárních pásů a průseků (samo, když hoří a je k tomu extrémní vítr, tak by průsek musel být kilometr široký), odstraňování suché vegetace (viz. u nás problém České Švýcarsko) anebo řízené vypalování.

    Mimochodem některé druhy rostlin v tamní oblasti dokonce bez požáru nevyhodí další generaci ze semen, takže požáry jsou tam již tak dlouho normální součástí, že už jsou na to některé rostliny přímo adaptované (požár aktivuje slupku semínek, protože je zárukou, že konkurenční stínící spodní vegetace byla právě požárem odstraněna).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam