• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: to mně vysvětlovat nemusíš, ale pořád si nemyslim, že je to ideální zdroj energie do budoucna v dnešním měřítku.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď
    CRAZY_IVAN: tak pořád si vezmi že šlo o výpadek zdroje co dělal 29% spotřeby. To zahýbá s cenou.

    Stejně jako když v USA v sedmdesátých letech reagoval trh s phm na omezení zdrojů desetinásobným skokem v ceně. Pak se to po přepnutí zdrojů vrátilo v roce 1986 na původní cenu.
    Prostě to nějakou dobu trvá
    PES
    PES --- ---
    -3
    PAN_SPRCHA: Uhnije proto, že s ní hnijeme zaživa+ Leyno proto, že posere k čemu se byť i jen přiblíží.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    +1
    Podle studie z roku 2025 se očekává, že průměrné ceny elektřiny v EU budou do roku 2030 nižší o cca 26 %, pokud budou naplněny plány na rozšíření obnovitelných zdrojů. V Německu se očekává dramatické snížení cen kolem poledne (až -64 %), večerní špička ale poklesne jen mírně.

    Power price stability and the insurance value of renewable technologies | Nature Energy
    https://www.nature.com/articles/s41560-025-01704-0
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    Plyn

    It’s Time To Break Up With Our Gas Stoves | Climate Town
    https://www.youtube.com/watch?v=hX2aZUav-54


    Natural Gas Is Scamming America | Climate Town
    https://www.youtube.com/watch?v=K2oL4SFwkkw


    The Biggest Problem you've never heard of - and how to fix it.
    https://www.youtube.com/watch?v=m8QWxJhna8Y
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: špičkovej záložní zdroj jasně, ale pořád je to spalování, my ten zdroj nemáme a jak nám kvůli ceně plynu šla cena nahoru.

    OZE tuhle závislost řeší a nemusíme si navíc vzduch zasírat spalováním a skleníkovým plynem (metanem a pak CO2).

    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    PAN_SPRCHA: jak jako "vám" já se podobnejm výrazům vyhýbám :D
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    3 odpovědi+2
    PES:
    CRAZY_IVAN: plyn pro elektřinu je špičkový záložní zdroj, povolenky PPE zas tak moc netrápí jelikož vyrábí jen v době vysokých spotových cen kde je ještě dost rezerva i s povolenkama.
    EU jinak defacto žádné vysoké odběry z USA nepodepsala, to byly jen cifry pro Trumpa ale nic závazného. EU žádný plyn nekupuje, ani nemůže nikomu nařídit odkud ho kupovat má.


    Tvl uhnije a lejno .....to je vám 13?
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď-2
    CRAZY_IVAN: fujky je plyn ruský... ten amerikánský bude OK, však Leyno podepsala větší energetické odběry, tak to bude muset spotřebovat.
    PES
    PES --- ---
    +1
    MARASAN: no však tohle ODS nemůžu zapomenout já a doufejme, že ani dost voličů tady...
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    2 odpovědi
    PES: "plyn bude brzy Uhnijí prohlášen za fujky fuj (povolenkami ubezdušen) a posléze (tradičně) zakázán" už aby to bylo, plyn fujky je
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď
    PES: Brno mohlo pridat kotel do spalovny za dotace EU, ktery by pritopil pulce Brna. Akorat pak zas prislo ODS (a nejspis i Kretinskeho klika) a bylo po kotli i po dotaci.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    PES: kolego, to už je úplně mýtické vyprávění bájných starců. Odsíření probíhalo v letech 92-98, Temelín byl během revoluce jenom díra za vesnicí, do který naváželi první tatrovky betonu na základy a prachy na oboje sme si museli vydindat ze západu. Těmhle kecům o tom, jak do deseti letech předežeme západ, nevěřili tenkrát ani v redakci Rudého Práva, že je na mě někdo s vážnou tváří vytáhne třicet let po revoluci jsem úplně nečekal.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +3
    PES: o dostavění Temelína se rozhodlo v letech 93 a 94......napevno. že to pak otvíral Grégr...ten už k tomu přišel jak slepý k houslím. A Rakouský držkování všechny jen štvalo ale nikdo to vážně nebral.
    A EU naopak srovnala Rakousko když chtělo kvůli Temelínu blokovat vstup Česka do EU. Francouzi tam protlačili že jaderná energetika nesmí být důvodem k diskriminaci jakéhokoliv členského či kandidátského státu.



    Soudruzi plánovali další rozšíření těžkého průmyslu měli naplánovaný růst spotřeby elektřiny proto ty JE, ne kvůli omezování uhlí.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi-1
    MARASAN: no za komárů byly pro Zatáčku levnější zdroje (plynofikované teplárny, teplo ze Spalovny u Líšně) + také tam hrál trochu odpor obcí po trase ohledně vedení takového potrubí...
    ...dnes k té resuscitaci tohoto plánu dohání potřeba toho tepla, protože i plyn bude brzy Uhnijí prohlášen za fujky fuj (povolenkami ubezdušen) a posléze (tradičně) zakázán
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď
    PES: nebyli to uz komanci, kdo uznali, ze topit v Brne teplem z JEDU je nevyhodny? Akorat ted s tim ODS prislo nevimproc znovu. Asi njaky vsimny.
    A s tim vlastne i nutnost dalsiho reaktoru, protoze nez se postavi teplovod, tak starej reaktor bude odstavenej.
    PES
    PES --- ---
    4 odpovědi
    OMNIHASH: ovšem to se postupně řešilo už za totáče plynofikací vytápění, na elektrárny se dávalo odsíření a lapače popílku - i soudruzi tu situaci už viděli jako neúnosnou - a el.energie přecházela na JE, do čehož se následně po plyšáku hodily vidle (s domácí např. pseudoeko teroristy či Jihočeskými hysterkami i externími "živly" rakouskými+posléze Eurounijnimi - nebýt "atomového dědka" Grégra, tak máme v Temelíně druhý Zwentendorf), kdy pokud by byla el.energie opravdu levná, tak nejen průmysl, ale i to topení mohlo být v elektřině (jako Francie). Teplo pro velké aglomerace také mohlo alespoň z části řešit odpadní teplo z reaktorů. Odpadly by postupně velké zdroje spalování i nutnost těžby.
    Takže co tam máš dál?
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+3
    PES: mno takhle z hlavy si matně vzpomínám, jak sme měli vybagrovaný dva kraje na podklad, spálili sme Most na uhel, půlka hor byla bez stromů, třetina republiky jezdila na ozdravný pobyty s astmatem, nebo se tu rovnou zavřelo všechno, když přes smog nebylo vidět na druhou stranu ulice, a každej čerstvě natřenej barák v Praze do roka zčernal...
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    +2
    Top 10 Countries Leading Battery Production 2025 - World ranking sites
    https://statranker.org/economy/top-10-countries-leading-battery-production-2025/

    In 2024, global battery demand exceeded 1 terawatt-hour (TWh), driven by a 25% rise in EV sales to 17 million units. By 2025, the industry is expected to produce over 2.5 TWh of battery capacity, with manufacturing concentrated in a few key countries.
    ------

    Kolik teda potřebujeme? Říkalo se, že při správném poměru FVE a VTE a využití stávajících hydro a PVE stačí 72 hodin úložiště

    celková roční energetická spotřeba lidstva je nějak kolem 180PWh, ale 120 z toho jsou tepelné ztráty
    obnovitelné + jádro jsou nějakých 12PWh užitečných (t.j. nepočítám ztráty z jádra)
    takže nám chybí 48PWh generace a 3 dny úložiště je 500TWh
    To do 2045 dáme s prstem v nose myslím
    PES
    PES --- ---
    MARASAN: no to je sice fakt, nicméně stálo to ČEPS haldu miliard, ale jsou takové nehezké informace o jejich pravděpodobné nefunkčnosti (technické) a také o direktivních problémech (prakticky zákaz použít dokud není de-facto na hraně blackout)...
    ...a i když tenhle drb z energetiky je z důvěryhodného insider zdroje, tak stále ještě ho nemám nezávisle potvrzený.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam