• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES: Nemůžu ti dokázat neexistující. Musíš dokazovat ty to pozitivní tvrzení, že to tak je.

    A neříkej mi vole. Nemusíš mě brát vážně, ale neměl bys mě urážet a štěkat jak nevychovanej mopsík.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    (myšleno, že tam dotace pomohly zrychlit nástup té technologie)
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    PES: soláry vole
    PES
    PES --- ---
    R_U_SIRIOUS: Použiju Vámi oblibený přístup - dokaž, dolož nezpochybnitelnými zdroji, důkazy, výzkumy, že dotace nekřiví trh, nepodkopávají konkurenční prostředí, nekonzervují neefektivní věci :-))) A teď se snaž, vole.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES:

    Solární tunel. :D
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES:
    Nikdy nezrychlí nástup, jen zdeformují a zničí trh, zakonzervují nedotažené a neefektivní věci, které pak zůstanou ustrnulé (proč investovat a vylepšovat...

    Tohle prostě není pravda. Jsi mimo realitu, sorry.
    PES
    PES --- ---
    R_U_SIRIOUS: no jistě, třeba o takový Solární tunel měli lidi jistě veřejný zájem (a nadšeně platí výpalné ke spotřebě za každou MWh)...
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES:

    Teze o "křivení trhu" dotacemi je mýtus. Dotace jsou finančním vyjádřením veřejného zájmu, který vždy byl, je a bude.

    Problémem k řešení je, jakým způsobem se veřejný zájem bude konstituovat - utvářet.

    Stále nechápu, kde vidíš problém. Obrovské peníze pro stavbu nových jaderných bloků jsou rozpočtově alokované. Přijde ti to málo? Anebo ti prostě vadí, že podpora JE není 100 % oproti 0 % OZE?
    PES
    PES --- ---
    CRAZY_IVAN: Ne. Tohle v technologiích nikdy k ničemu prospěšnému nevede. Nikdy nezrychlí nástup, jen zdeformují a zničí trh, zakonzervují nedotažené a neefektivní věci, které pak zůstanou ustrnulé (proč investovat a vylepšovat, když jsou dotace, které je jednodušší vysát - tj. privatizace zisků a socializace nákladů).
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    PES: dokážeš přijmout, že dotace můžou zrychlit nástup nějaké technologie a tedy být prospěšné?
    IOM_NUKSO
    IOM_NUKSO --- ---
    JIMIQ: jaderna energetika ma jine tempo a dynamiku. Predpovidat budoucnost neumim, ale zatim mi neprijde, ze by to byla "bida", v tom clanku sam vlastne vypsal spoustu dalsich staveb, takze clickbait.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    IOM_NUKSO: no, lidstvo by potrebovalo tak +40 reaktoru rocne abychom se nekam posouvali a misto toho mame sul-nul zadnej

    Podle me to bida je.
    Mezitim fotovoltaika a vitr pribyvaji o 800-900TWh/rok (tretina rocni vyroby veskereho jadra postaveneho za 70 let)
    IOM_NUKSO
    IOM_NUKSO --- ---
    JIMIQ: zadna jaderna bida se nedeje
    PES
    PES --- ---
    R_U_SIRIOUS: Přitom můj názor vždy byl, je a bude nesypat (=doslova nevyhazovat) dotace na neefektivní a nedodělané věci (v tomhle případě zdroje), neničit extra regulacemi a daněmi aktuálně fungující (což by se pak samo vyřešilo až by nové zdroje byly ekonomicky efektivnější) a místo toho ty peníze (byť by jich nebylo ani třeba tolik) vrhnout do výzkumu a vývoje + samo do budování dnes známých stabilních a nízkoemisních zdrojů (tj. JE).
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    Tak BLOWUP je aktivista proti větrným turbínám a tady PES je možná provozovatel toho neviditelného serveru.

    Své názory nikdy neopustí. Nikdy. Všichni si to zapamatujte. Nikdy.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Jaderná bída: Za celý rok zahájily provoz jen dva nové reaktory. Skončilo jich naopak více - Ekonomický deník
    https://ekonomickydenik.cz/jaderna-bida-za-cely-rok-zahajily-provoz-dva-reaktory/
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    BLOWUP: tak, přečti si "Ani jedna větrná turbína není zisková bez masivních veřejných dotací"

    ...

    ANI JEDNA
    není zisková bez
    MASIVNÍCH VEŘEJNÝCH DOTACÍ

    ...
    BLOWUP
    ...

    pár velkých projektů jako příklad pokroku posledních několika let:
    1. Hollandse Kust Zuid (Nizozemsko)
    2. Mutkalampi (Finsko)
    3. He Dreiht (Německo)
    ...
    určitě je toho víc

    V mnoha zemích schvalujou wind projekty bez dotací jako na běžícím pásu a všechno je to prostě díky tomu, že ta technologie a všechno okolo ní prostě udělalo pokrok.
    Tak to prostě chodí, když chceš dělat pokrok a máš nové technologie. Je to prostě relativně nová věc a chápu, že je to těžká nová realita, ale to zvládneš.

    Nikdo ti tu nepíše, že každá a na každém místě se vyplatí, ale prostě už si upravte (ty a třeba pes) nějaký názory s aktuální dobou a smiřte se s tim. Stejně jako začněte být fér a buďte stejně kritičtí k fosilním věcem jako jste k obnovitelným.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    PES: ale o tomhle nikdo nepolemizuje. Všichni moc dobře víme že se před spousty let mělo rozhodnout a bylo by to teď ideální. Otázka je jak se rozhodnout do budoucna


    PES: no během covidu se spíš ukázalo že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Dezinformátoři vždy zpětně tvrdili jak něco od nich byla pravda ale nebyla nikdy ani jednou


    PES: hlavně nikdy nereaguješ pokaždý když se ukáže že si opět po stopadesáté neměl pravdu, tvrdíš nějaký nesmysl a když je vyvrácen stáhneš ocas a tvrdíš zase jiný nesmysl.

    Ty jsi naprosto typický fanatický příznivec náboženství. Cokoliv ti nesedí do tvé víry proste popřeš, ignoruješ, zapomeneš.
    Hlavně jedeš pravidlo, čím méně vědomostí tím silnější názor a kdo tomu rozumí tak mu dáme nějakou nálepku abych náhodou nemusel argumentovat protože vím že tomu vlastně vůbec nerozumím.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    SHEFIK: ja jsem google ale pouzil ;)

    Vsechny zdroje unisono tvrdej, ze rentuje jen maly procento na obzvlast vyhodnejch stanovistich, kde navic nejsou obtizny podminky pri stavbe a povolovacim rizeni. Diky tomu napriklad nerentujou offshore farmy i kdyz tam jinak celkem fouka.

    Ale samozrejme je mozny oznacit cokoli co se ti osobne nelibi za dezinfo, kdyz se ti ulevi.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    PES: 'nazory' 'poplivavane' - to je kriterium duveryhodnosti?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam