PES: tu cenu tvori trh, jakoze kdyz nekdo nabidne povolenku za umelou cenu milion EUR, tak ji neproda. Nejspis.

MARASAN: Hlavně vyškrtnout parazity "tvořící uměle cenu"...

Jakoze funkcni by bylo jednoduse zrusit povolenky a uctovat vsem podle emisi nejakou tu daň, nikdo by nemel narok na zadnej balik predem.

By ten blockchain musel sám platit povolenky za svůj provoz.
:)

PES: z myho pohledu soucasnej system funguje dost podobne tvymu popisu, tak mi neni jasny, proc tam chces neco pridavat. Trh totiz uz toho zprostredkovatele nabizi a emitent ani prodejce nemusi nic slozite resit.

EK představila první návrh na změnu systému obchodování s emisními povolenkami - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-ek-predstavila-prvni-navrh-na-zmenu-systemu-obchodovani-s-emisnimi-povolenkami-40571049

ale blockchain niet

MARASAN: no přece ta slavná EU, byrokratů tam má více než dost, tak aby něco dělali ;-) (navíc takový systém je triviálně jednoduchý, takže zase nevysírej hledáním "proč to nejde" - protože tohle to "proč to nejde" hledáte jen u toho, co se Vám nehodí do krámu a do vašeho bohužel ekoteroristy a progresivisty pokřiveného pohledu na svět)

PES: a kdo by to provozoval ten tvuj blockchain? To je jak idea s vazenym prumerem vyrobou a cenou energie, kterou taky nejses schopen vysvetlit.

R_U_SIRIOUS: Je to daň-nedaň proto, že je to investiční produkt. Pokud už to mělo být, tak striktně evidované povolenky (sériová čísla jako u akcií) a emitent emisí by nakupoval (od státu anebo od toho, kdy snížil či pohltil emise) a obchod probíhal striktně mezi těmito subjekty. Ideálně v blokchainu, aby se dal dohledat celý řetězec života takové povolenky...

Ale žádné externí subjekty heverující ceny jen tak tvorbou nedostatku by se do toho nesměli dostat.

R_U_SIRIOUS: a zase mi tu někdo vkládá něco co jsem opravdu nenapsal...
...ať se tedy platí, ale ať je to regulérně nazváno DAŇ a ať do toho nemůže strkat pařáty a dojit peníze žádný soukromý "investiční" subjekt.

MARASAN: mně vadí i ETS1, ale vidím realističtější nezavádět další chybu a pak se soustředit na eliminaci či alespoň nápravu chyby předchozí...

PES: Takze takovyhle dotace ti nevadi?

PES: Je ti jasny, ze spousta domacnosti uz plati v ramci ETS1? Proc by mely byt nektere domacnosti znevyhodneny?

JIMIQ: Hele, stačil dnes ráno na ČT24 ten rozhovor a tam to popisovali, že prý "nová studie od PAQ Research"
- domácnosti ETS2 prý zatíží cca 500Kč/měsíčně (!)
- že prý více ty co topí plynem (popř. uhlím)
- že z toho vybraného bude vhodné/potřeba dotovat ohrožené domácnosti
- a že něco z toho vybraného pak dávat do omezení spotřeby (zase, typicky jeli jen zateplení, popř. EV no a snad něco firmám)

Suma sumárum vzhledem k tomu, že pak ta "koktalka" v tom rozhovoru blekotala o tom, že vlastně neznají (pro tento "výzkum"/"odhad") finální cenu těch povolenek, tak nepřímo přiznala, že je to celé jen informační manipulace.

A vzhledem k tomu, že povolenky se vyrobily tím nejblbějším způsobem a pustily se do světa jako "investiční nástroj", tak je to celé jen tím nejblbějším a nejhorším způsobem zavedená DAŇ tak, aby se nemohlo ukázat a přímo říct, že je to daň. Takže se na tom nechají rýžovat "investoři" a ve výsledku si tím sami zničíme ekonomiku, průmysl a zbytečně ožebračíme obyvatele, kterým se sebere víc (aby se nažrali "investoři") a těm "nejohroženějším" se bude zase nějak neefektivně vracet. Místo toho, aby ty peníze zůstaly lidem a firmám přímo, aby se zařídily, a aby se to vybíralo rovnou jako "eko-daň" (a nedělal se z toho investiční produkt zvyšující nenápadně vlastně monetární základnu bez tisku reálných peněz a zvyšující zbytečně inflaci)...