• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    CERMI_FOX: ano potvrzuje co píšeš, ale pouze o zhruba pětině celého balíčku, zatímco 4/5 trochu ignoruješ.

    železnice není jen VRT, obrovsky je investuje do zařízení pro zkapacitnění, aby mohly jezdit vlaky bezpečně rychleji za sebou, i přestavby nádražích na průjezdné, podchody atd. všechno jde z modernizačního fondu.
    železnice se naprosto tiše mění, primárně příměstská je úplně jinde než před 10-20 lety.


    dotace na zadržování vody jsou pro stát, ale dá se pro ně použít a používají peníze z povolenek
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    3 odpovědi
    JIMIQ: však jen potvrzuješ, co píšu - 11M občanů se tu skládá na vylepšení soukromého bydlení a aut pro 350k boháčů, kteří se zrovna trefili do podmínek dotačního titulu a svoje záměry přizpůsobili té dotací (a ne tomu, co reálně ekonomicky dává smysl).

    PAN_SPRCHA: dotace na zadržování vody jsou dle MŽP pouze pro stát - "Obě výzvy nabízejí téměř stoprocentní dotaci, první je určena zejména pro správce vodních toků, druhá je určena pro obce a kraje."
    A železnice je spíš takový smutný příběh, nevěřím, že se dožijeme funkční VRT
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Pry od roku 2024 musi jit ekvivalent (100%?) na ta zelena opatreni. Ale do te doby takove pravidlo neexistovalo, bylo jen doporuceni EK nebo nekoho na 50%

    Hlavne je v tom sileny bordel a vsichni mlzi jak to vlastne je
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Necetl jsem to cele ale vypda ze jde vse do rozpoctu a teprve z toho pak jsou nejake programy kam jde zlomek penez
    Kam jdou peníze z emisních povolenek? Do státního rozpočtu, ukazuje analýza - Energie bez emisí
    https://energiebezemisi.cz/novinky-v-oboru/analyza-povolenky-rozpocet/

    I AI rika ze to tak je
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +1
    JIMIQ: kompletně pro soukromé domy dohromady na zateplení, solární panely, čerpadla, výměny kotlů šlo "jenom" 22% výnosů z dotací.
    třeba jenom čistě železnice mezitím spolkla 14% tedy ne o tolik méně jak si všichni myslí.


    JIMIQ: no počkat, to není přímo do rozpočtu, to je právě pro ty programy třeba přes ministerstvo zemědělství, 100% výnosů jde na
    1) omezení emisí
    2) omezení dopadů klimatických změn

    to 2) nejde ale napřímo ale přes rozpočet, tam máš třeba ten program zadržení vody v přírodě,
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď+1
    CERMI_FOX: to máš viditelný, jenže třeba na zkapacitnění železnic modernizací tratí padlo u nás 5x tolik peněz z modernizačního fondu než na všechny dotace pro elektromobily dohromady.
    na zadržení vody v přírodě a změnu struktury lesů padlo 4x tolik než na ty programy zelené úsporám a oprav dům atd.....
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+1
    "pár" = Celkově už bylo úspěšně schváleno a proplaceno přes 350 000 žádostí
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    CERMI_FOX: 25% šlo přímo do rozpočtu a ze zbytku se platili dotace na zateplení, výměnu kotlů, tepelka a solární panely
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    1 odpověď-4
    MARASAN: ano, o tom mluvím - "pár milionářů nakoupilo nová drahá auta a zrekonstruovala baráky"
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď+2
    CERMI_FOX: trebas Zelena usporam z toho mela dost penez docela dlouhou dobu.
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    2 odpovědi
    MARASAN: a co se s těma penězma teda děje? Jediné, o čem vím, je, že si za to pár milionářů nakoupilo nová drahá auta a zrekonstruovala baráky. Jo a obec si za to koupila 4 kolku a vozí tím posekanou trávu na obecní kompost - to beru jako hezkou věc, protože elektrické vozítko dělá o trošku menší hluk a žádný smrad.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    JIMIQ: imo ty ceny na volnym trhu muzou ovlivnit jedine dalsi emisi povolenek, jinak ne.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    no takhle, já myslím, že už v době kdy se ETS zavedlo se měly stanovit maximální ceny za každý rok. Aby bylo dopředu jasné jak to bude pokračovat. Stejně jako se teď určují maximální ceny pro ETS2 (ale nevím v jakém je to reálně stavu)
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    +3
    PES: jakoze emitentum je fuk, kolik plati za povolenky a kdyz potrebuji, tak jednoduse dokoupi. Jasny.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď-2
    MARASAN: ne, jen přesunuje peníze ke spekulantům a tím neefektivní alokaci zdrojů (zkráceně - vysávají zdroje... viz. oblíbené téma "německé penzijní fondy")
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    Jen na okraj...

    Země se začala otáčet jinak. Vědci tvrdí, že důvod změny je mimořádně znepokojivý – Aktuálně.cz
    https://magazin.aktualne.cz/zeme-se-zacala-otacet-jinak-vedci-tvrdi-ze-duvod-zmeny-je-mimoradne-znepokojivy/

    Ale jinak je klimatická změna úplně "normální".
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď+1
    PES: jakto? Zvysujici se cena povolenek na sekundarnim trhu nemotivuje k mensim nakupum a tim k omezeni emisi?
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď-1
    MARASAN: vliv spekulantů převažuje a naprosto devastuje jakýkoliv potenciální přínos povolenek
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    2 odpovědi+2
    PES: a jak bys to chtel delat? Kazdej ne-emitent si najde svyho emitenta, aby mu mohl neco prodat? To by se na to mohlo udelat nejaky obchodni misto, co?

    A co myslis, ze se s tema penezma za povolenky nakonec deje, ty pozitivni bonuse?
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď-1
    Hlavně z toho čouhá jak bolavý palec, že "povolenky" (tedy přeloženo "výpalné" či "emisní daň") nic moc v praxi nevyřeší, protože to je negativní trest, který ze systému odebírá zdroje (peníze) a mnohem lepší by byl ten motivační systém (bonusy za snížení emisí)...

    Už jsemto různě zmiňoval mnohokrát, vůbec by se s emisemi nemělo obchodovat komerčně. Měly by emisní "povolenky" vznikat pouze na základě úspor emisí, měly by mít jedinečné ID a hlavně jediný směr prodeje by měl být od emitenta, který snížit emise (popř. od subjektu, který "pohlcuje" CO2) směrem k subjektům, které produkují a snížit nemohou (např. z fyzikálně-chemického důvodu procesu). Žádní spekulanti, žádní kapitáloví paraziti, žádné "investiční" fondy spekulativně skupující a cenu nahoru tlačící - ti všichni by měli být vyloučeni z tohoto procesu (a i za současného stavu - škrtnout a zneplatnit jakékoliv emisenky v držení spekulantů, ať se z toho klidně poserou).

    A případný zmíněný motiv s daňovým zvýhodněním také není úplně od věci, ale to spíš směřuje k snižování daňových příjmů státu (resp. nákladů navíc pro stát), což by se mohlo ošklivě zvrhnout.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam