Ja vim ze presvedcovat clena nejaky sekty o tom, ze ho nekdo vodi za nos nema moc cenu - prikladu o tom by se dala najit spousta. Nepodari se to ani pri pouziti jakkoli neprustrelnych argumentu a clovek kterej to vidi zvenci jen tise zasne a modli se, aby se neco takovyho nestalo jeho detem. Anyway, zajimavy je zapremejslet, proc jsou lidi na takovy manipulace nachylny.

Tohle je rozhovor s fyzikem, profesorem experimentalni fyziky. On je toho nazoru, ze ta vstricnost k tomu kultu smrti „klimaticka zmena zpusobi ze vsichni zahyneme“ ma svuj puvod v zivotni prazdnote. V dnesni dobe ta temata ktera lidem drive davala zivotni napln uz ztratila svoje opodstatneni a tak predevsim mladi lide touzici delat neco uzitecneho, dat svemu zivotu smysl a byt diky tomu moralne povysen nad ostatnimi berou cokoli se jim nabidne. Fakt, ze vetsina z nich fyzikalni fenomeny o kterych je rec ani vzdalene nechape to cele jeste usnadnuje.

Krome jineho tam je i rec o necem co ja osobne povazuju za fascinujici tema - a sice hranice poznani.

Ale je to cely v nemcine, a schopnost si pomoci AI umet prelozit video clenove sekt ktere po nich vyzaduji slepe necemu verit ovladaji spise zridka, takze… jako vzdycky, ja jenom napovim.

Physik-Professor zerstört den Klima-Wahn – Gerd Ganteför im Gespräch
https://youtu.be/vunhii5cjvM?is=dbUxKab6i3aMtXIj

Tak a teď tu můžete (s)trhat Lhotskou...
EU: Zrychleně z kopce dolů - Neviditelný pes
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/eu-zrychlene-z-kopce-dolu.A260605_164618_p_zahranici_nef

JIMIQ: tu recyklaci v téhle úspěšnosti a kvalitě chci fakt vidět

MARASAN: No Když jste vylízaní debilové věřící v novodobou ideologii, která nás vede do prdele, tak se s Vámi jinak bavit ani nedá.

PAN_SPRCHA:
Ten příklad s plynem je super - dokud se do toho montuje stát, který do toho leje peníze, tak se lidi nikdy nebudou chovat efektivně. Tedy oni se relativně k podmínkám efektivně chovají - prostě využívají systém, který odměňuje plýtvání před šetřením (např. větrat při puštěném topení naplno znamená,že mají jednak teplo, jednak čerstvý vzduch). Takže jediné rozumné je nechat lidi platit za spotřebované zdroje.
Proč ale s dotacemi tvrdíš opak? Však je to nemlich ten stejný princip - stát řekne, že vybereme určitou část lidí dle nějakého kritéria (což je navíc inheretní nespravedlnost jako prase), kterým se zadotuje ne spotřeba plynu, ale tentokrát investice do zateplení, fve, aut. Jasně, dotovat investice je lepší jak dotovat spotřebu. Ale lidi se začnou chovat stejně jako s tím plynem - nezačnou přemýšlet, jak efektivně zateplit barák a jestli se daná technologie vyplatí, ale začnou přemýšlet jen v kontextu dotace. Takže vezmou nesmyslnou technologi nebo třeba nesmyslně předimenzovanou. Nebo naopak poddimenzovanou, protože dotace v něčem omezená.
(a samozřejmě nejde jen o energetiku, tohle je všude, ať už inovativní chleba, inovativní čapí zoo, cyklostezka odnikud nikam, rekonstrukce nedávno zrekonstruovaný silnice, ....).
A někdo, komu se kvůli státnímu šimlovi protáhlo stavební či kolaudační řízení, z toho vypadne úplně.

Hezké řešení to samozřejmě nemá - na každé KPI existuje ojebávka, to se obecně ví. Dává mi smysl poskytovat zvýhodněné půjčky - stát do toho leje méně peněz a zároveň lidi si lépe dokáží představit, jestli se to vyplatí. Příklad - pokud si vezmu půjčku na 10let na zateplení a ročně neušetřím víc než jsou splátky, tak asi technologie není vhodně zvolená. A rozvolnit podmínky - to, že má někdo 5 let starý barák neznamená, že tam nejde nic zlepšit.
Vím, že něco takového spučasná vláda chystá, ale detaily jsem nestudoval (už jsem si všechno podstatné zaplatil ze svého). Zkušenosti s minulou babišovou vládou nejsou dobré, takže bych se nedivil, kdyby to nějak zkonili. Ale obecně mě to přijde lepší směr než, když se vyberou nějaká random kritéria a podle nich se cpou vybrané skupině lidí peníze.