• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    NECROMAN: jak myslis tretina svetove vyroby elektriny? Elektrina teda jede kontinualne na cca 3,5TW, ale solar ma jen ~14% vyuziti. Tohle zabezpeci tak 12% vyroby elektriny celkem (pro porovnani vitr 10%, hydro 14%, jadro 9%)
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    NECROMAN: Ha, dalsi hokejkovej graf!!
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    2 odpovědi+6
    Jede to rychle - jedna třetina světové výroby elektřiny přidaná za 19 měsíců

    HANSCV
    HANSCV --- ---
    1 odpověď
    BLOWUP: "na ten vztah k nedotceny krajine" si vzpomenu az zase pojedu pres Basel do Fribourgu a kolem byvale elektrarny Chavalon u Vouvry, ta do ty okolni krajiny krasne zapada. Skoro stejne jako ta odposlouchavaci stanice systemu Onyx u Leuk ;)
    BEHALA_LETEM
    BEHALA_LETEM --- ---
    1 odpověď+5
    BLOWUP: jestli máš nějakou faktickou poznámku k mýmu příspěvku, tak jí napiš klidně bez okolků. Má Švýcarsko v porovnání se zbytkem Evropy minimální chráněný oblasti? Je to kvůli místním, co je odmítají, aby nepřišli o prachy? Nejsou to nijak složitý otázky, a odpovědi na ně dostaneš i v ČR na pár kliků z Googlu.
    Zatím si místo jakýhokoliv pokusu o debatu vyplodil akorát tři odstavce urážek ad hominem o pulzujících žilkách, Kefalínovi a Pravdě s velkým Pé. Na podobný přeměřování pindíků si klidně můžeš najít jinýho sparringpartnera, tohle s postaršíma seladonama neprovozuju, děkuji za optání.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    1 odpověď-2
    BEHALA_LETEM: jj, na to "uvadeni" se dobre pamatuju :-)

    "jak si Kefalin predstavuje Svycarsko" byla pokazde povedena taskarice :-) To fungovalo tak, ze cokoli jsem postnul, vyvolalo u tebe pulsujici zilku a zurive googleni "nekde preci musim najit neco cim to budu rozporovat i kdyby na chleba nebylo" protoze preci Pravda je pouze jedna jedina! :-) Co jinak, uz sis nasel nejaky hobby?

    (Netreba dodavat, ze i to tema tech prirodnich rezervaci je na tvuj rozoumek trochu komplikovanejsi nez by se ti na prvni pohled mohlo zdat, radsi bych na tvym miste do toho moc nezabrusoval, jeste ti stoupne tlak :-)
    BEHALA_LETEM
    BEHALA_LETEM --- ---
    1 odpověď+3
    MAWERICK: požadavkama plus minus srovnatelnej jako v EU/ČR. Ban na těžkej průmysl a extensivní zemědělství a větší kontrola odpadů apd. Politicky větší, jak vyhlásíš nějakou reálnou ochranu, tak už se to řídí kantonovejma/federálního zákonama, a místní samosprávy to nemůžou přehlasovat.


    BLOWUP: Well, bejval tu jeden, co tvrdil, že je Švýcar, ale vyprávěl pokaždý takový bajky, že sme si museli zřídit Agenturu uvádění švýcarských reálií na pravou míru.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    1 odpověď
    BEHALA_LETEM: tjo, omni nam vysvetluje jak to u nas funguje :)
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    1 odpověď
    BEHALA_LETEM: A je tam kontext jinejch opatření? Je otázka jak drsný jsou jejich běžný zákony a normy... Imho bych si tipnul že budou nejspíš drsnější než u nás třeba...
    BEHALA_LETEM
    BEHALA_LETEM --- ---
    1 odpověď+3
    PES: ale kulový. Zrovna v ochraně přírody jsou Švýcaři zoufale marný a hrajou výrazně pod svý schopnosti a možnosti.
    Jak tady soudruh BLOWUP básní o ochraně před větrníkama, úplně stejně tam místní sedláci blokujou jakejkoliv pokus o přírodní rezervace nebo nedej bože národní park, aby nemuseli dodržovat zvýšený požadavky na ekologii... stejně, jak tady brání parta strejců, co si výhodně nakoupila pozemky, vzniku NP Dyje, tak ve Švajcu obdobný vykukové blokujou už přes sto let úplně všechno. Nic překvapivého, když máš NIMBY politickej systém, plodí NIMBY výsledky.



    Switzerland last in Europe for protected areas – Wild beim Wild
    https://wildbeimwild.com/en/switzerland-lagging-far-behind-europe-in-protected-areas
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    BLOWUP: njn, někde si váží i krajiny jako hodnoty, jinde ji klidně zahodí ve prospěch mamonu
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    2 odpovědi
    PES: tak ty organizace o kterych je rec to videj spis jako big picture: jim jde o ochranu krajiny jako takovy, naopak tam pisou ze lidi ktery si nejdriv odhlasujou ze ty vrtulky chtej a potom zacnou protestovat kdyz jim je postavej na dvorek jsou jim suspektni.

    Ten vztah k nedotceny krajine tu ale ma ve srovnani treba s ceskem dost lidi, pred sto lety se vedly podobny boje kvuli prehradam. Ty elektricky spolecnosti tehdy nepostupovaly vzdycky ferove a lidi se z toho poucili - mimo jiny se ted obnovujou licence tech vodnich elektraren a probiha to dost jinak nez tehdy.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    BLOWUP: To je ale divné, jakoby to ti lidi přímo u baráků/na dohled nechtěli ;-) Proč asi?
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    1 odpověď
    dnesni NZZ

    PES
    PES --- ---
    Solární panely zdražily o třetinu - Novinky
    https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-solarni-panely-zdrazily-o-tretinu-40591603
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    +2
    Ropní giganti vydělali na válce za čtvrtletí dva biliony - Novinky
    https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-ropni-giganti-vydelali-na-valce-za-ctvrtleti-dva-biliony-40591280
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +1
    ROMANET: autor článku má taky pocit že se stromy kácí pro výrobu štěpky, jenže v reálu je ta štěpka odpad z výroby dřeva. Ten se tam vozí z velkých pil v Kanadě nebo Finska. Řezivo je 60% stromů 40% stromu je odpad ze kterého se dělá štěpka.
    ROMANET
    ROMANET --- ---
    PES: jsem rád, že se můžeme shodnout.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    ROMANET: spálení je možná i lepší než tlení, protože to první produkuje spíš CO2, to druhé i metan a ten se počítá za mnohem horšího klima-nepřítele...
    ROMANET
    ROMANET --- ---
    1 odpověď
    MARASAN: já to četl, ale z textu jsem jen pochopil, že dřevo tak rychle neroste... proto jen doplňuju, že samotný pálení dřeva smysl dává. najdu si ten ember.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď+1
    ROMANET: pisou, ze drevo je treba z Kanady
    ROMANET
    ROMANET --- ---
    2 odpovědi
    MARASAN: no z textu není jasné, kolik toho co2 je z dopravy dřeva. samotné co2 ze dřeva nemá na klima vliv, protože pokud to dřevo nezakopeš, tak se co2 stejně do atmosféry dostane. stejně tak nechápu, že lesy porostou kvůli velké elektrárně dlouho. tohle by dávalo smysl, pokud by docházelo k odlesňování, což se myslím neděje.

    takže to celkově moc nechápu.

    (pokud se to dřevo vozí z daleka, tak to samozřejmě může vycházet jako nesmysl, to nikdo nezpochybňuje)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam