neni to ani školný ani zápisný, penalizační poplatky jsou za opakování semestrů

LONESTAR:
No já jenom jestli by tam vyťal něco jako ..strana jejímž jsem předsedou, TOP 09, v osobě školského experta TOP 09 Jana Vituly, v otázce školného trvá na přímých platbách studenty, tedy už v době studia....
/osobně jsem proti, protože nejen když vystudovala zadarmo náplň parlamentu apod.(a jak jsou chytrý)ale i každej blb jako já tak chtít po někom školný mi přijde nefér/

PETGRIDUS:
Ne, to by se neslušelo, protože jak to sem někdo prdne v nekomprimovaný formě, složí to jakejkoliv server :-) i když já bych ho zrovna na kořistníka do vlastní kapsy moc neviděl(žít pak jako jezevec na vysočině mi přijde úchylný moc i na něj)

PETGRIDUS: tak napis.

Miloš Nixon Zeman: Navzdory pohrdání a vůli elit | Finmag.cz
http://www.finmag.cz/cs/finmag/kaleidoskop/milos-nixon-zeman-navzdory-pohrdani-a-vuli-elit/

SPEEDY:
Zásadní problém je v tom, že všechno co ten sociolog(a jeho kolegové) jakož i agentura(a její komkurentky) vědí tak dobře teď, tak to tým MZ si namaloval na papír od svačiny tak asi 10 minut poté co se dozvěděli s kym budou soupeřit(a tak podle toho zvážili kroky nutný k vítězství) .......a taky poté co zblajzli ty buřty co v papíru původně byly:-)

MAART: Je docela usmevne, ze sociolog Biler vlozil odkaz na vyzkum agentury STEM/MARK do sveho komentare, aby bylo jasne, ze si jej v zapeti prekroutil ke svym vlastnim ucelum. Rika v nem:

Dle výzkumu agentury STEM/MARK byl pro voliče budoucího prezidenta Zemana Karel Schwarzenberg nepřijatelný z několika zcela zásadních důvodů: není mu rozumět, není Čech, je starý, neumí česky, nežil v Česku a zpochybňuje Benešovy dekrety.

Pritom v samotne zprave se pise, ze respondenti meli vyjmenovat klady sveho kandidata a zapory protikandidata, ta otazka nebyla o tom, proc Schwarzenberga nevoli:

Nedostatkem je nesrozumitelnost mluvy, věk a „nečeskost“. Nedůvěru budí i názory na Benešovy dekrety, šlechtický původ a spojení s vládou Nečase.

Takze to, ze volici Zemana povazuji za Schwarzenbergvy nedostatky jeho artikulaci, si Biler vylozi tak, ze je kvuli tomu pro ne Schwarzenberg neprijatelny. Pochybuji, ze i ten nejzarytejsi Karlovec povazuje jeho artikulaci za pozitivum. Krome toho naprosto ignoruje dalsi otazku a to tykajici se nejvetsi obavy z protikandidata, coz pavazuji za podstatne dulezitejsi duvod pri rozhodovani:

V souvislosti se Schwarzenbergem se lidé obávají hlavně prohlubování sociálních rozdílů, což se naopak u Zemana nepředpokládá.

Kazdopadne doporucuji si ten pruzkum precist, zvlaste tem, co jsou na statistiku ujeti jako ja :-) Pise se v nem napriklad, ze zajímavý je nadprůměrný vliv dění na sociálních sítích na příznivce Zemana z řad seniorů (proti-volba na protest podpoře Schwarzenberga?), ze Karlovci prirovnavaji Schwarzenberga k Masarykovi zatimco Zemana ke Gottwaldovi (najdou se Karlovi volici to ocividne nemaji v hlave v poradku), nebo ze po prvnim kole prebehlo vic Karlovcu k Zemanovi nez naopak a prekvapive mnoho z nich k volbam neslo vubec.

http://img9.ct24.cz/multimedia/documents/44/4325/432431.pdf