• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TANAELVolby v ČR a poté
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    Bude z toho zase nějaká koaliční spatlanost, kde členové mají vydírací potenciál nepřímo úměrnej počtu mandátů a přímo úměrnej schopnosti ječet a srát do toho média, jeden se bude vymlouvat na druhýho proč neplní svoje nejen sliby, ale proč do prdele ani nedrží směr levá-pravá (nikdy mi nedošlo proč tři pravicový strany, teda "pravicový strany" páchaj nějaký levičácký svinstvo z důvodu koaliční smlouvy a v zájmu udržení koalice).Jinak doufám, že tam jako třetí budou zase vedle dvou starostran nějaký komici(tentokrát by nemuseli stranu štípat ale slepovat) pro pobavení, protože jinak to bude docela zívací-zvracecí nuda.

    LALINA
    LALINA --- ---
    ATOMOUSEK: prosím tě, která strana je extremisitická?
    ATOMOUSEK
    ATOMOUSEK --- ---
    KAILASH: CSSD rika, ze nebude zvysovat dane. TOP09 rika, stejne jako CSSD, ze je nutne dobre investovat, kdyz je ta krize. Pod se dohodnou tyto dve strany, co znamena "dobra investice", pak spolu muzou klidne vladnout a naplnit, ku prikladu, dalsi spolecny programovy bod - zavest euro.

    Chci rici, ze vlada socanu nejspis nestoji na tom, ktera z extremistickych stran se dostane do parlamentu :)
    KAILASH
    KAILASH --- ---
    Ja myslim ze pokud se dostanou do snemovny lidovci, tak Socani utrou. Pokud se tam nedostanou, tak socani postavi mensinovou vladu
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    ATOMOUSEK:
    Jo, na ten šok a údiv "osobností" že lid neuposlechl, asi nezapomenu(mne nejvíc dostávaj kecy o emigraci
    :-). Bylo sledovat jak hlavy pomazané a nejbytřejší mozky jakož i specialisté na PR a příbuzný obory jen čučeli jak je zválcuje Zeman company. A jak se nepoučili.
    Zase pro socana hraje, že jak ten splín ze Zemana léčí naše média a politici jakož i obvyklí promlouvači k přízemnímu lidu neboli lůze dodnes usilovnym glosováním všeho zemanovskýho včetně stolice, tak nemaj čas se nějak opírat do socana, komouše a podobnejch směrů.
    ATOMOUSEK
    ATOMOUSEK --- ---
    LALINA: Nizka volebni ucast nejvice ublizuje CSSD. Cely tyden je krasne a ja doufam, ze bude nadherne pocasi i v patek a v sobotu... A taky doufam, ze socanum pekne ublizi, ze "to uz maj v kapse".

    Lide, kteri nechodi volit, jsou lide, kteri nejenze neumi cist (a proto nectou volebni programy, stejne jako Cizek, abych si rypnul), ale neveri v system, kde se chodi jednou za par mesicu hazet kus papiru do urny. Z toho duvodu by nejspis nevolili strany, ktere tento system prosazuji (tusim, ze jim autor rika strany demokraticke).

    Co se prezidentskych voleb tyce, predstava, ze kdyby slo volit vice lidi, vyhral by to jiny kandidat, je naprosto usmevna. Vitezny kandidat totiz mel podporu rozlozenou daleko rovnomerneji napric vekovymi i vzdelanostnimi skupinami. Z toho vyplyva, ze kdyby slo k volbam vice lidi (u kterehoz zbytku lze obtizne predpokladat, ze jeho nejvetsim zastoupenim jsou mladi, vysokoskolsky vzdelani lide), Zeman by vyhral daleko drtiveji.

    No a co se tyce pitomcu, kteri Cizkovi zvolili Zemana... me jako nejvetsi pitomci pripadali lide, kteri v televizi pred volbami obhajovali Schwarzenberga, mezi kterymi musim jemnovat Caslavskou a Sveraka (tim nijak nezpochybnuji jejich profesni zasluhy).
    SCHIFFI
    SCHIFFI --- ---
    Babišovy geneticky modifikované plodiny od Monsanta na našem stole -
    http://www.albert-sd.cz/babisovy-geneticky-modifikovane-plodiny-monsanta-nasem-stole/
    LALINA
    LALINA --- ---
    MANFRED: :)))))))
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    LALINA: "slibuju, že další roky budu dělat co je v mých silách" svádí k dotazu: Ty umíš a jsi ochotná střílet, pracovat s jedy a výbušninami?
    LALINA
    LALINA --- ---
    MANFRED: notyvole fakt žejo.
    Dopytle tak zase na sobě mám páchat násilí a jít proti svýmu přesvědčení. Jako skoro pokaždý při volbách. fok. Jenomže tohle je prostě argument, kterej nemůžu přeslechnout. Myslela jsem že Pirátům radši pošlu pětikilo na provoz a zůstanu volbama nepošpiněná, ale jak to tak vidím, zase se zaprodám...zase ze sebe udělám kašpara....fok
    Ale svatosvatě si slibuju, že další roky budu dělat co je v mých silách, aby se změnil ten zkurvenej volební zákon, jinak už vážně nepůjdu. Pokud teda ještě nějaký volby budou:-]]]]]]
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    LALINA: Aspoň vidiš že máš jít volit:-) Já sem se začet do Sokola a jeho popis volebního tématu exekutoři je bezva
    .."Svět byl růžová zahrada, v níž se povolovali tuční, nikým neobtěžovaní dlužníci a duch neplacení se vznášel nad vodami..."

    Tomáš Sokol
    http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tomas-sokol.php
    LALINA
    LALINA --- ---
    POSLEDNÍ VOLBY
    Vítězslav Čížek
    Blbci a hovada mají své voliče jisté. Demokratická, a bohuţel z velké části mlčící většina nikoli. A znovu bohuţel, je si tím sama vinna. Ale začnu takovým malým podobenstvím.
    Kdysi dávno, po prvních svobodných volbách v roce 1990, mi u piva říkal jeden můj kamarád historik: „Procento blbců v parlamentu je stejné jako procento blbců v obyvatelstvu. Kdyţ se ta procenta liší, jsou výsledky voleb zfalšované.“ Tehdy měl pravdu, poněvadţ volební účast byla skoro stoprocentní.
    Jenţe v dalších a dalších polistopadových volbách uţ to platilo pokaţdé méně, aţ jsme se nakonec letos v prvních přímých prezidentských přesvědčili, ţe volby rozhodují nevoliči. Zpravidla ti pak nejvíc frflají nad výsledky a vykřikují, ţe chodit k volbám nemá cenu.
    Proto jsem sepsal jednoduchou volební matematiku pro nevoliče. Odrazování od volby malých stran s tím, ţe jsou to zahozené hlasy, je účelová demagogie. Účely se však liší. Velké strany si tím přetahují hlasy k sobě. Jim vysoká volební účast hraje do not.
    Na druhé straně máme politické subjekty, pro něţ je nízká volební účast výhodná. Jsou totiţ strany, které mají konstantní počet členů a příznivců, a ti se k volbám disciplinovaně dostaví. A volí program, konkrétní představitelé jsou pro ně druhotní. Tyto voliče do tábora demokracie nikdo nepřetáhne. Maximálně se přelijí z jedné strany do druhé, které jsou jedna za osmnáct a druhá bez dvou za dvacet.
    Takţe konkrétně (modelově zaokrouhleno pro větší názornost): při volební účasti 50% dosáhnou komunisté 10% zastoupení. Ale při 100% účasti dosáhnou jenom 5%. Počet jejich voličů zůstane stejný, dvakrát víc jich zkrátka není, ale změní se celkový počet odevzdaných hlasů, z nichţ se vypočítává pětiprocentní hranice.
    Rozpočítávání křesel mezi strany, které se do parlamentu dostanou, je druhá fáze volební matematiky a s tou moc nenaděláme. Ale můţeme ovlivnit, mezi koho se křesla rozdělí. Čím víc nás přijde volit, tím účinnější filtr vytvoříme a tím méně sajrajtu do sněmovny proteče.
    Ţádný hlas není zahozený. Dejme tomu, ţe si usmyslím volit zelené. Můj osamělý hlas jim asi do sněmovny nepomůţe, ale přispěje k tomu, aby se do sněmovny nedostal ani Okamura, poněvadţ ho svou troškou do mlýna oddálím od pětiprocentní hranice. Zkrátka mu svou účastí nastavím vyšší laťku. Ţádný hlas tedy není ztracený a kaţdý má smysl. Náckové a Bobošíková aspoň nedostanou od státu peníze za dosaţená 3%, kdyţ půjdeme volit všichni. Jak vidíte, pro tyhle spolky je nízká volební účast nejen výhodná, ale přímo ţivotně nezbytná.
    Tábor demokratických stran má proměnlivou voličskou základnou a ta se orientuje více podle osobností neţ stranického programu. (Kdo z vás měl někdy potřebu studovat volební programy? Já teda nikdy.) A to je kámen úrazu. Elektorát je kolísavý, ovšem ne proto, ţe by ti nespokojení šli volit konkurenci, ale proto, ţe nejdou volit vůbec. Čímţ de facto volí tu nedemokratickou konkurenci.
    Kdo prohlašuje, ţe není koho volit, zaslouţí pár facek, protoţe právě takoví pitomci mi zvolili Zemana. Svou neúčastí. A i kdyby nakrásně sofistikovaně obhájili tezi, ţe není KOHO volit, vţdycky je CO volit. Dál uţ to snad vysvětlovat nemusím, nepíšu pro Bulletin slabomyslných.
    Takţe se vrátím k úvodnímu citátu: rozdíl mezi procentem blbců v parlamentu a procentem blbců v obyvatelstvu po posledních volbách 2010 uţ bil do očí. Kdyby ve sněmovně bylo pouze takové percentuální zastoupení idiotů jako v populaci, tak by se nikdy sama nerozpustila. Tragické na tom je, ţe volební výsledky nebyly zfalšované, ale zpackané sociální debilitou jinak celkem inteligentních a slušných lidí.
    Stanovme si tedy reálně dosaţitelný cíl: srovnejme to percentuální zastoupení, aby obě čísla byla zase stejná. Jediná moţnost, jak toho dosáhnout, je stoprocentní volební účast nás, kdo pořád ještě myslíme hlavou. Je to naše povinnost. Protoţe:
    KDO SE DNESKA OFRŇUJE NAD KALOUSKEM,
    BUDE ZÍTRA ÚPĚT POD BABIŠEM S OKAMUROU.
    A já pak ani nebudu moct říkat: „Dobře vám tak, volové,“ poněvadţ budu úpět taky. Kvůli vám, nikoli kvůli Babišovi, Okamurovi, zemanovcům, komoušům atd. Tak si ten paradox, milí nevoliči, račte náleţitě intelektuálně rozebrat. Abyste si pak nervali vlasy a nenaříkali: „Pro já debil u těch voleb nebyl...“
    Uvědomte si, ţe se zde v létě uskutečnil státní převrat a ţe nová, nedemokratická moc si buduje pozice. Zatím ještě potřebuje pro svou reputaci nechat se legitimizovat volbami. Ale potom – kdo ví, jestli se ještě bude obtěţovat nějaké vypsat. Kdyţ tak formální, s jednotnou kandidátkou Národní fronty...
    KDYŢ 25. A 26. ŘÍJNA 2013 NEPŮJDEME VOLIT VŠICHNI,
    MOHOU TO BÝT DOCELA KLIDNĚ POSLEDNÍ DEMOKRATICKÉ VOLBY,
    dokud zase nějaká šťastná historická konstelace nezbourá zlý reţim – bez našeho přičinění, jak je v Čechách dobrým zvykem. Tak se aspoň nepřičiňujme o jeho znovunastolení!
    K samostatné republice jsme v roce 1918 přišli jako slepí k houslím, k listopadu 1989 jakbysmet, zato na únor 1948 jsme si zadělali sami. Poučíme se z těch dějin konečně?
    V Praze 9. října 2013
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    LALINA: Není. Já to beru tak, že po nějakym úspěchu strany který fanda fandí jednak dojde k ději malichernému. Fandovo seběvědimí zbytní, jeho odpovědi ještě zdrsní případně zdebilní a jeho mekty budou k nepřežití (čemuž se dá vyhledáním jiné destinaci utýct).
    Čemu neutečeš, je fakt, že po vítězství strany bubřej. Nabírají různé nepostradatelné lidi a obsazují jimi posty od sekretářek poslanců po lidi do dozorčích rad případně náplň kanclů na mnisterstvech a jinejch ouřadech. Muže nastat situace, že řady příbuznejch a lidí jimž je třeba se odvděčit a zavděčit se, případně uměj šikovně krást se vyčerpaj a pak se poohlídnou a jako na vztek naberou do svejch řad toho nejuřvanějšího pitomce protože pro ně je to někdo, kdo prostě pro stranu žije.
    Pak to taky beru tak, že když straně neboli jejímu členu(který na diskuzích proděj) nestojí za to dotyčnýmu říct ať drží hubu a nekurví jim těma svejma mektama jméno, tak s jeho argumenty a postupy souhlasí.
    LALINA
    LALINA --- ---
    a není trochu trapný volit stranu podle toho, jak mi dokázali odpovědět její fandové? Nechat se ovlivnit tímhle?
    Člověk zrovna narazí na nějaký pitomce a pak je zbytečně neobjektivní.
    Když jste na někoho vysazený, tak vám ty lidi choděj do rány, to je zákon vesmíru. Přituhujete si je.
    Já tohle mám s Rusákama.
    TNTNO
    TNTNO --- ---
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    _Fakt se mi líbilo
    Sokol vzpomíná na volby a bábu Dymákovou z Horní Dolní - Aktuálně.cz
    http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=793463
    např. výstižné "Pokud bych chtěl být krutě jízlivý, zjednodušil bych, že ať tak či tak, dříve lidé chtěli před volbami o budoucnosti diskutovat, dnes stačí, když dostanou drobnou cetku na uspokojení divochů."


    MANFRED
    MANFRED --- ---
    TOMMY69:
    To máš stejný se všema. Je teda kontraproduktivní to dělat před volbama, většinou se ostatní urážej až po, ale nemaj tu praxi :-) jak nablbovat voliče(ale ono i fans starejch stran nejsou lepší).
    Jako ty s pirátama to mám já s zelenejma, sem typ přírodní, dost v tom dělám stylem "za svoje", dost se v tom i profesně pohybuju a pic ho, vlez sem do diskuse zelenejch(teda fans), zjistil že tohle téma vůbec neberou, zahnali mne třídnim bojem a ničenim lidskejch životů zlejma kapitalistama a bylo po dojmu(ne teda že bych myslel že to budou nějaký broučkaři ale stejně mi to dodalo).
    Ale to je prostě tim že primárnim důvodem diskusí je dokázat si jak je človek ten nejchytřejší a ne něco vysvětlovat(když tak stylem chytrej poučuje bandu hloupejch jako to dělám já,abych se cejtil in:-) a u piva by to vypadalo líp podebatili by jsme jako lidi, teda do desátýho piva....
    Stejně, s těma pirátama já to pochopil tak že vlastně když něco šlohnu na netu, třeba film, nebo knihu, je to vlastně košer. Dobrý, taky to tak vidim. Filmy netočim, knihy nepíšu(jen kokotiny na net, někdo musí bejt pitomej) takže mi to že se moje dílo tolik neprodá nevadí(ne, dělám si srandu, vadí mi to, už se mi stalo že sem švihnul hromadu něčích písniček a pro lepší pocit si to pak koupil, protože omluvil bych si to kdybych na to fakt nemoh obětovat ty prachy...sakra to sem asi docela debil, dneska a nekrást....). .
    TOMMY69
    TOMMY69 --- ---
    Takovej dotaz do diskuze: setkali jste se taky s tim, ze priznivci/volici Piratu jsou lidi, kteri dokazou v debate akorat urazet a nedokazou mit jedinou konstruktivni myslenku a rict duvod, proc by je meli lidi volit? A kdyz uz nahodou, tak jsou to uplne prazdne vety, pripadne absolutne zcestne myslenky..

    Porad mi nikdo z nich nebyl schopnej vlastne osvetlit jejich nazory a rict mi, co je na nich tak super cool, ze to tam hodej jim..

    (ostatne - me, jako cloveka pracujiciho v IT, docela urazi, ze tihle lide delaj ve "stejnym" oboru..)
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    KAILASH: No v našich očích žili silně blahobytně.
    Ale že bych věřil v nějaký super extra blahobyt za hranicí západní v dobách před 89 nebo dneska, tak to teda ani tak nee. Ono dycky to tam bylo o práci, hospodaření(asi nečekali jako my ve fabrice za komáče dva tejdny vopřený vo lokty až přijdou šrouby a pak neřešili tejden že na ně nemaj klíče a nedoháněli to šturmováním po nocích, když komouš kancelářský kterej to spískal hajal) a třeba život řadovýho americkýho farmáře je něco, před čim by většina našich lidí prchla. Jestli někdo myslí, že za stejnou práci jako odváděl za komáče tady-nemyslim tim námahu, úsilí apod. který leckdy bylo heroický-ale výsledek, kterej díky řízení byl mnohdy nulovej (svýho času jsme ve fabrice vyráběli korečky na bagry který šly rovnou do šrotu, ale hlavně že jsme plnili na 110% a sekali přesčasy jako divý)by si žil někde v německu či americe jako pase v žitě, krutě se mejlil. Stejně jako když někdo vyrazil do ameriky(a ne jako turista do výstavních míst), případně se vrátil po 89 když už nehrozilo že ho zavřou za útěk z ráje a pominuly první nadšený zkazky, docela přiznával, že viděl i něco jinýho(vzláště chudobu v nehezkejch čtvrtích velkoměst), kterou si ani nepředstavoval. Jenže to osoby listující katalogem Quelle neviděli a vidět nechtěli a nepřemejšleli objektivně, plně je zaměstnávalo otírání uslintaný huby. A uplně to dodělal komouš když osoby který listovali začal pronásledovat(bez prdele, byli jsme za šíření imperialistický literatury narušující soc. morálku i u výslechu).
    Sebemrskačství bych v konstatování, že komouš řídil to co se snažil řídit na hovno neviděl(nebyl jsem členem strany:-) a ani ty komouše nikdo nemrská, poslední dobou spíš obdivuje:-(.
    Když si ale odfiltruju komouše a jejich slouhy z tý doby nevychází z toho katastrofa.
    Často se vzpomínaj úspěchy, který češi dosáhli za bejvalýho režimu. Ať už jsou to úspěchy ve vědě, v technice (no, při srovnání třeba škodárny 110 a WW tam nějakou vyspělost nevidim, ale byly jiný obory, třeba vývoj a výroba zbraní jakož i export, typickej to produkt ve kterym komouš vzhledem k mírovýmu zaměření exceloval, ve kterym jsme se dohrabali na třetí místo ve světě) a dalších věcech. Nemyslim, že se jich dosáhlo díky socialismu a komouši. Myslim že navzdory socialismu a komouši(teda mimo těch zbraní, alei tam zkurvil ledaccos). Příkladem muže bejt třeba Wichterle kterej si apárnu na výrobu kontaktních čoček zplodil z dětský stavebnice a jakej boj s komoušem o ně svedl (zrušení výzkumu z důvodu nerentability apod).
    Píšeš, že někdo obětoval národ. Nevim.
    Jestli ale teda národ by byla ta výše dříve popsaná parta/která to, jak žije, hodnotí podle toho jak to cinká na kontě, ve štrozoku nebo co si mužou koupit a na maličkosti typu represivní debilní režim kontra svoboda jim nezbejvaj buňky/,vedle nich druhak taky nemalá parta komoušů, jejich přisluhovačů, slouhů, represivních složek, agentů a estébáků jakož i vlezdoprdelistů, tak takovej národ bych obětoval (jakože to nejde, národ nelze někomu obětovat, ani zlýmu imperiálistovi-ale jde obětovat stádo ovcí nebo jinýho dobytka) ochotně taky.Pokud možno soukromýmu psychiatru na pokusy ale spíš rasu.
    Pokud se ale mejlim a národ se obětovat dá. Tak pokud se tejče mojí osoby /a asi i osob vidících jako já jiné priority a pohledy na svět než zmíněné dvě složky a které tedy jako já když posuzují svoji nynější situaci oproti době hodnýho strejdy komouše jako vysloveně radostnou ba rozjuchanou a kterym tedy jako mě přijde to neustálý skuhrání že nejsme tem iluzorní ráj ze sna za něco jinýho než pitomost, jakkoli ji komouš+pohrobci vítaj a podporujou. Nebo právě proto, jak něco komouš vítá a podporuje, bejvá to pěkná pitchovina/ tak fakt za takový obětování děkuju i za ně.


    KAILASH: Sou to kurvy prodejný :-) a dycky byly. Třeba mě přijel v listopadu 89 na demonstraci major Zeman (teda tem maník co ho se ctí ztvárnil) aby nám trochu sdělil jak za komouše trpěl v okovech, což ale dopředu neavizovali, takže u části demonstrantů vyvolal obavy, že je zatkne :-) či pošle za Bláhou....
    KAILASH
    KAILASH --- ---
    KAILASH:
    Charta 77 - Anticharta - Za nové tvůrčí činy ve jménu socialismu a míru
    http://www.charta2007.cz/index.php?sh=dokum/4

    ....
    Proto však také pohrdáme těmi, kdo v nezkrotné pýše ješitné nadřazenosti, sobeckém zájmu nebo dokonce za mrzký peníz se kdekoli na světě - a také u nás se našla skupinka takových odpadlíků a zrádců - odtrhnou a izolují od vlastního lidu, jeho života a skutečných zájmů a s neúprosnou logikou se stávají nástrojem antihumanistických sil imperialismu a v jejich službě hlasateli rozvratu a nesvárů mezi národy. Vývoj nás přesvědčuje, že duch míru a spolupráce ve světě sílí, že právě skutečná kultura je jedním z nejúčinnějších prostředků dorozumění mezi lidmi a že každé umělecké dílo spjaté se životem a světlou budoucností člověka je holubicí humanistického poselství klidu všech kontinentů.
    ...
    Jsme přesvědčeni, že příští léta budou naplněna novými tvůrčími činy spjatými se zájmy našich pracujících, s humanistickými cíli naší socialistické společnosti a s politikou její vedoucí síly - Komunistické strany Československa.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam