77WHITE: Tak v USA koukám je to možná víc podobné jak u nás. Co z toho článku (nejen z tohoto) cítím, je fakt, že trend tinyhouse ve valné většině naprosto míjí ty nesporné výhody co tyhle stavby "umí" a vzniká z toho něco co to vlastně není...
Což je škoda.
Zrovna dneska jsem měl mít konzultaci (zrušena pro karanténu), kde architekt domanipuloval svého zákazníka k mnohem většímu domu, než zprvu chtěl, jen proto že to vyjde levněji na m2 zastavěné plochy a jednodušeji z toho udělá pasivní dům. Takže z původně chtěných 60m2 vznikl 128m2 pasivní dům, který má ale skoro dvojnásobné nároky na energii a stál 1,75x tolik. To je ale ekologie!
MART1NKA: Americké domy jsou vesměs větší, protože jejich standard je stále dost mizernej. Je to dáno tím, že energie jsou tam většinou mnohem levnější a dům je spíše spotřební zboží. Taky není problém dojíždět větší vzdálenosti (zase levnější palivo) a snadnější parkování ve městech.
U nás ty chaty měli původně naprosto jiný účel. Ale tím, že jich je tu tolik, tak se to promítlo právě v těchto ohledech. Bohužel než se na to připravili obce, tak mnoho z těchto lokalit dokázali lidé naprosto zdemolovat hromadnou tetris zástavbou. Mnichovice, Brnky, Posázaví, Lipence a rovinaté plochy dál proti proudu Berounky až do Zadní Třebáně a mnoho dalších oblastí je naprosto zdevastovaných a víc než rekreační oblast do připomíná kemp. I tady u nás v Nučicích to v některých částech vypadá dosti divoce. Ale naštěstí už se to dost zastavilo změnami v ÚP. V Berouně, ve Vráži, zde i v mnoha lokalitách v údolí Kačáku už jsou naštěstí rozumné restrikce, které neumožnují stavět co se lidem zachce. Mám pocit že nově je to i v Brnkách...