• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GREGIMalá bydlení ☼ žijme nezávisle ♫♪☺◄◄ neobvyklá obydlí ►► Jak žít ve zdravém prostředí a hlavně, co s hovnama? ☼☺☺
    Nejenom mobilní dům musí být malý.
    Šikovná a převážně DIY řešení malých domků, aneb to že je to malé a levné neznamená, že to nemůže být pohodlné a luxusní.
    Pro lidi co chtějí vlastní bydlení ale nechce se jim platit nájem či se zadlužit hypotékou, nebo jen prostě nepotřebují obří barák.


    Obrázky, rady, odkazy, pomoc při shánění stavebního materiálu, technologické postupy stavby, materiály, pozemky, půdorysy atd.

    odkazy na blogy a stránky na nástěnku

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lDcVrVA4bSQ
    rozbalit záhlaví
    MATT
    MATT --- ---
    77WHITE: PALEONTOLOG: Souhlasim s vámi, bohužel se obávám, že spoustu farmak, hormonů a dalších rozpadovejch produktů nepořeší ani zcele legální ČOVka. Každopádně furt lepší než nic. Pouštět to na cizí pozemek, jak tu bylo navrhováno, mi přijde už úplně mimo.
    CUKI
    CUKI --- ---
    77WHITE: Ano já vím kam mi ta voda teče a kam se vsakuje. Krom toho že to vím já to posoudil i hydrogeolog. Co používám za šampón také vím ale netuším jak se do toho dostane moč a a ATB?


    PALEONTOLOG: Proto se tě ptám. Já na rozdíl od tebe nedělám v tomto žádné závěry naopak pracuji na tom, aby to fungovalo co nejlépe.

    A konkrétně u té sprchy si nejsem vědom toho, že by to něčemu škodilo. Ta druhá otázka byla řečnická. Ale pokud mi popíšeš, proč by to mělo být špatně a nejen, že se to nesmí (na to jsem popravdě trochu alergickej), třeba to vezmu zpátky.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    CUKI: reálný dopad jako laik nejsi schopen posoudit, formálně ani věcně. se podívej na historii, sám se ptáš, čím to škodí, ale zároveň tvrdíš, že to neškodí. to samý ten druhej expert.
    každej čech si myslí, že vlastní úvahou nahradí odborníka, možná proto jsme v covidu nejlepší v evropě.

    MATT: stále to bude černota, nebudu se podílet na černým řešení, i kdyby vonělo fialkama.
    zasakovat nevyčištěnou vodu nelze https://www.gpkv.cz/zasakovani.html.
    kdyby každej chatař uvažoval, že ono se to neposere, tak by tady vypadalo dost jinak.
    77WHITE
    77WHITE --- ---
    CUKI: a jak to s takovou jistotou víš? Kam ta voda poteče, kam se bude vsakovat, kolik studen v okolí v sobě najednou ten "eko" šampon a zbytky moči, antibiotik a ostatních v sobě bude mít?
    CUKI
    CUKI --- ---
    77WHITE: S tím rozdílem, že první část ničemu krom předpisů nevadí a ta druhá je v 99% špatně. :-D
    77WHITE
    77WHITE --- ---
    VSICHNIMAME: tazatelka se ptala, jestli náhodnejm lidem na internetu přijde ok udělat to jinak, než jak norma a stavební předpisy přikazují. Ty existují z určitejch důvodů a asi neni třeba mudrcovat nad tím, jestli zrovna ten její šampon bude eko. Všichni víme, že to na úřadech neprojde...

    Je to to stejný jak když tu lidi vymejšlej, že by mohli šoupnout maringotku do CHKO a že jim na to přeci nikdo nepřijde, a hledaj tu v auditku validaci ...

    CUKI
    CUKI --- ---
    PALEONTOLOG: Chápu tvůj přístup, ale podle mě je špatné řešit věci jen podle toho jak to má být papírově. Ale řešit hlavně reálný dopad.
    V celém stavebnictví je bohužel preferován opačný směr a ten ke zlepšení čehokoliv nevede. To vidím denně na vlastní oči.
    MATT
    MATT --- ---
    PALEONTOLOG: zákony máme protože lidi jsou fakt dementi, co jsi poslal se týká primárně vypouštění do povrchovejch. sprcha ve stodole a filtrovani pres sterk a pisek mi prijde vpohode, pokud to budou majitele pouzivat s timto vedomim.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    VSICHNIMAME: no tak ofociálně ji to nikdo nepovolí, což tuší. tak jak z toho vybruslit po česku, že. my tu sprchu ve stodole musíme mít ! :)
    VSICHNIMAME
    VSICHNIMAME --- ---
    PALEONTOLOG: tak jestli je původní dotaz založený na realitě, to bude znat nejlépe tazatelka, nemá smysl ji podsouvat nějaké Tve domněnky.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    CUKI: to já docela beru, že máme nadspotřebu, ale nebudu radit porušovat předpisy.
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    HENTAIRUSH: tak v lete, kdyz se clovek poti, chce se schladit, tak proc ne...
    CUKI
    CUKI --- ---
    PALEONTOLOG: Nic neobhajuji, zajímá mě názor ostatních. Co konkrétně za látky a v jakém množství půdě a spodní vodě vadí?

    Přijde mi absurdní kolik vody prostě obecně jako civilizace pouštíme kanálem do moře, jen tak.
    Já se dlouhodobě snažím o to využívat zdroje přímo v místě a vracet zpátky do oběhu.
    HENTAIRUSH
    HENTAIRUSH --- ---
    PALEONTOLOG: 3x denně se sprchovat je nějakej novej hipsta trend?

    A kdyby jo, jak moc pak by znečištěná ta voda byla?

    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    CUKI: bavíme se o vypouštění vod z domácnosti, nevím proč do toho taháš silnice a pole. jestli tím chceš omluvit vlastní nakládání s odpadní vodou, tak to tak dělej.
    nebudu zastávat názor, že je to v pohodě.

    on ani původní dotaz nebyl podle mě tak docela založenej na realitě, nevím kdo by se sprchoval od června do srpna 1x-2x týdně. to by tam musel být sám, jen o víkendu a sprchovat se jenom jednou denně. Podle mě jde jen o zlehčení reálné situace, až tam bude sprcha, bude se prostě používat i 3x denně jedním člověkem.
    reálně byhc doporučil, když má čov, udělat jímku s čerpadlem a vytáhnout to do čov i proti spádu.
    nebo ať si zkusí požádat o vypouštění na obecní pozemek :)))


    /řeči jako vypouštění čisté vody z kohoutku je zakázáno a musíš mít povolení mě už naprosto iritujou. nikdo, opakuju nikdo, nevypouští čistou vodu do odpadu, to by nepotřeboval výlevku, dřez, sprchový kout, to by mu stačila hadice z řádu rovnou do země a tomu se říká zavlažování. zavlažování z řádu nikomu nevadí, pokud je dost vody.

    CUKI
    CUKI --- ---
    PALEONTOLOG: Nevím na co v tom dokumentu konkrétně poukazuješ a popravdě vůbec nerozumím tvé odpovědi. K čemu co by mi bylo?

    Poukazuji jen na fakt že člověk chovající se rozumě k přírodě, který používá pouze ekologické prostředky si může dovolit vodu ze sprchy poslat znovu na přímo do země, jako dešťovou vodu.
    Papírově jak to je je jasné pokud pustím vodu s kohoutku už je potřeba jí separovat a dál s ní hospodařit jako ze znečištěnou šedou vodou. Ale smysl to nedává.
    Naopak zkus někde navrhnou na úřadě, že chceš aby pole v tvém okolím nebylo hnojeno, protože se to dostává do spodních vod?
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    CUKI: takhle se parametrizujou, ono posouzení konkrétních vlivů je tak trošku vyšší dívči a nevím, k čemu by ti byla. ty máš vodu přece čistou.
    Upozornění
    http://eagri.cz/public/web/file/26962/cisteni_odpadnich_vod.pdf
    CUKI
    CUKI --- ---
    PALEONTOLOG: Tak snad vám co používám ne? A nevím co je na tom špatného. Vrásky mi dělaj jinačí věci. Například co se splachuje ze silnic a z polí...
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    CUKI: nevis cim znecistuje, ale vis, ze je cista. A to je duvod, proc je na ochranu vod zakon a povoleni vypoustet.
    CUKI
    CUKI --- ---
    PALEONTOLOG: Papírově ne, ale co je v ní za problém? Aby nešla zpátky napřímo do země?
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    CUKI: rozmaha se nam tady takovy nesvar, voda ze sprchy neni cista
    CUKI
    CUKI --- ---
    PALEONTOLOG: No chápu obě strany, ale u nás je sprcha voda plus 100%ně ekologické prostředky. Tu vodu svádím jinam záměrně. Protože je ta voda čistá mám z toho vytvořen samozavlažovací systém, pro to abych nebydlel na poušti. Navíc vracím vodu zemi v místě odkud ji beru.

    ANDY_WARHOL: Vanu nemáme, ale vím že u čističky sousedů byl zrovna problém výplachem od vany. Tedy pokud by jsi přišel jen o tuto část, pořád to bude hodně tekuté, ale stabilnější přítok. Ale jak moc to vadí a jestli to má nějaké řešení, nebo jiné systémy s tím nemají problém, vůbec netuším.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam