CUKI: ona ta degradace tenzidů souvisí s teplotou, biologickou aktivitou a především kyslíkem, což se v podzemí moc nesplní a proto si troufám říct, že to pak dokáže migrovat dál než je předpoklad. prostě protože to v anoxickým podzemním prostředí těžko zdegraduje. gró degradace musí proběhnout před zásakem. při nějakým častým používání to spolehlivě zamoří prostředí, kor takový, jehož podstatná vodní bilance pochází ze splašků. bohatý vodní prostřední je na tom výrazně líp. tu dynamiku si laik těžko představí.

já toto měl na očích u bývalky, co si její rodičové pod ořechem a višní vykopali septik, do kterého vedla pračka a dvě sprchy a dva záchody. ořech odešel a to co plodí ta višeň, to by šlo střílet z malorážky, protože ani ptáci to nezobou. a to šlo jen o letní nahodilý provoz, červen - srpen, pak už tam byla zima. půdorysně cca 15 m od septiku s trativodem mají studnu, z části dotovanou potokem a zčásti vratka ze septiku. ta voda má prostě specifickou vůni a chuť :) podle druhu mýdla.

je potřeba vědět, že v mýdlech a podobně nejsou jen tenzidy, jsou tam i parfémy a emulgátory, barviva a další věci. občas tam skončí savo z podlahy, občas ze sebe smeješ opalovací krém. zrovna hovna mi připadají ještě hodně v pohodě.

PALEONTOLOG: Tak mě se to v předstupni zdrží tak min 3 měsíce...

PROMETHEA: děkuju všem za podněty! nejsem sama, kdo to rozhoduje, a na ilegálním řešení zájem nemáme, takže předám info dál! děkuju moc.

s tou předpokládanou spotřebou je to tak, že jsem se orientovala podle toho, jak to bylo doteď. bylo by to v podstatě pro dva až tři dospělé na občasné mytí. chalupa je spíš víkendová, v létě tak 2-6 týdnů v kuse, na praní prádla a velké koupání se jezdí do Prahy :) doteď se čistí zuby za stodolou a vlasy se myjí v lavoru, který se i s šamponem vyleje někam do trávy. takže žádná velká ekologická katastrofa, ale chápu, že předpisy platí pro všechny stejně. spíš je problém ten obecní pozemek. Čistička nebo použití vody na zalévání se mi líbí úplně nejvíc, tak to tak předám dál.

CUKI: tak cov je pohoda, tam je predpklad dimenzovany zdrzeni po dobu degradace,
pri zasaku neposoudis vnik do povodi pred rozpadem sam, propustnost etc.

PALEONTOLOG: Ale díky za článek dostal jsem se přes to k něčemu jinému co jsem hledal...

PALEONTOLOG: No já našel, že ty co jsou použitý u mě se rozloží dokonce do týdne (viz test na veronice), vše je na přírodní bázi, navíc udržuji PH a i tak u toho píšou že se následně podobně jako ČOV odstraní asi 90%.

Dále se tam píše, že u organických tenzidů jde spíše optický projev (pěna), že toxicita je v úplně jiné koncentraci. A ty syntetické nepoužívám.

MATT: moderni aniontovy 14 dni 90%, ale je zajimavy si pocist o ty historii a proc se to resi, vliv to ma

PALEONTOLOG: pisou o vysokejch sorpcnich schopnostech a relativne malejch polocasech rozpadu. ;))

utfg, tenzidy, toxicita

CUKI: https://core.ac.uk/download/pdf/30278548.pdf
počti si, pak poreferuj

CUKI: septik no

PALEONTOLOG: A ještě bych chtěl podotknout že žádná ČOV zatím nefunguje na nahodilý provoz.