• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBIng. Miloš Zeman - Prezident České republiky
    Po mnoho let měla na nyxu místo debata Prof. Václav Klaus - Prezident České republiky. V historicky první přímé volbě byl zvolen jeho nástupcem Ing. Miloš Zeman. Domnívám se, že si rovněž zaslouží svůj klub, který má sloužit k věcnému komentování jeho činů v této významné funkci. Nemá se jednat ani o oslavný a nekriticky zbožňující, ale ani o špinící a nízkými nadávkami nasycený klub. K podobným výlevům používejte kluby jiné, za tímto účelem založené. Zklamání menšinové (i když na nyxu většinové) části elektorátu sem nepatří, volby skončily, výsledek se nedá změnit. Silně trpící, kteří nebudou diskutovat věcně, dostanou BAN a mohou odjet za Janem Jíchou do Černé Hory (neboli Monte Negro, případně Swarze Berg). Vítány jsou fotografie, články a linky, dokumentující činnost českého prezidenta Ing. Miloše Zemana po jeho funkční období.
    rozbalit záhlaví
    GULDUR
    GULDUR --- ---
    2 odpovědi
    ANDY_WARHOL:
    LOPIK: není to tak úplně pravda, při posuzování zákona u nás neplatí jenom co je tam napsáno, ale taky proč to tam je napsáno, jaký má být celkový smysl a výstup dané právní normy. Ústava v tomhle smyslu implikuje určitý pořádek, kdo o čem kdy a jak rozhoduje, kdo šéfuje exekutivě a legislativě, jaké jsou mechanismy apod...dohromady to tvoří určitý obraz, to je právě ten duch zákona, a ten by v tomhle jasně řekl, že prezident není hegemon, který rozhoduje kdykoliv a jakkoliv. Problém je spíš v jiné otázce, může ústavní soud zrušit rozhodnutí prezidenta?
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    1 odpověď
    je pravda, ze u nas neni zvykove pravo. byt to v anglii, tak to co se tam nestalo poslednich 200 let, by se nejspis dalsich 200 nestalo. ale na to se u nas hrat skutecne nemuze...
    u nas proste co je psano to je dano..
    TWORBO
    TWORBO --- ---
    +1
    tak jakl se nam dal na coververze
    http://www.ladislavjakl.cz/?p=3519
    .............................

    Nechal si vyrobit placky s čírem
    Myslel si že je to známka punku

    Mluvil jako kdyby žvýkal housku se sýrem
    Myslel si že je to známka punku
    Chlubil se zámkem s mostem padacím
    Myslel si že je to známka punku
    Jenže si ho poplet se Zámkem visacím
    Myslel si že je to známka punku

    Ale holky říkaly
    Že punk je jinde
    Ale holky říkaly
    No to snad není možný

    V rodokmenu skrýval pěkný nácky
    Myslel si že je to známka punku
    Když to na něj prasklo chtěl rozdávat facky
    Myslel si že je to známka punku
    Povídal že hlupák je kdo za vlast umírá
    Myslel si že to je známka punku
    Podpírat se nechal od rudocha Dynstbíra
    Myslel si že to je známka punku

    Ale holky říkaly
    Že punk je jinde
    Ale holky říkaly
    No to snad není možný

    No ale kdo není
    Boží nadělení
    Nedělejme z voliče tupce
    No ale kdo není
    Boží nadělení
    I plyšovej Karel má svýho kupce

    Jukal na nás z novin jako hodnej strýček
    Myslel si že to je známka punku
    A kdo do něj viděl to prej je jen sýček
    Myslel si že je to známka punku
    Vždy mu všechno prošlo je takovej svůj
    Myslel si že to je známka punku
    Neznal ani starou pecku Kde domov můj
    Myslel si že to je známka punku

    Ale lidi říkali
    Že punk je jinde
    Ale lidi říkali
    Že punk je jinde
    Ale lidi říkali
    Že punk je jinde
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    +1
    LONESTAR: milos sam je takova nerizena strela :)
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    1 odpověď+1
    GULDUR: Nic jako duch právní normy IMO neexistuje.. Od toho je to právní norma.
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    1 odpověď
    GULDUR: ANDY_WARHOL: použití taktických jaderných zbraní se ospravedlnitelné jen v kritických situacích :)
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    zalozime petici "Milosi odvolej Petu" :)))
    GULDUR
    GULDUR --- ---
    2 odpovědi
    LONESTAR: určitě by nám to řekl i nějaký právník, jde taky hodně, jak říká Pithart (ač ho taky nemusím) o "ducha" právní normy, který by tady asi velmi jasně implikoval rozhodnutí..ale už jenom tím, že by to Zemák zkusil by vypustil docela hezkého klausovského "džina z láhve"...
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    1 odpověď
    LONESTAR: no hele, ja bych byl rad, kdyby to zkusil. uz jen proto, ze preju vsem politikum u kormidla horke chvilky, takze by to bylo pro me zajimave podivani se....
    zavrelo by to zaroven hubu vsem tem lidem, co furt rikali, ze prezident nema zadne pravomoci nebo ze jeho pravomoci nestoji za rec (vetsi nesmysl sem neslysel)
    a bylo by jasne, ze pristi volba prezidenta by uz tohle vyrazne akcentovala a lidi by si tedy museli dobre rozmyslet, komu ten hlas daji...
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    3 odpovědi
    ANDY_WARHOL: to vím... ale kde je upřesněno, za jakých podmínek odvolává předsedu vlády?
    Článek 62
    Prezident republiky
    a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi

    JONAS3: no tak každopádně by o výkladu určitě ve finále rozhodoval Ústavní soud (pro milovníky konspiračních teorií dodám "jmenovaný prezidentem a vedený Zemanovým dlouholetým kamarádem Rychetským" :))
    BTW - nezaznamenal jsem, že by se nějaký novinář na toto Rychetského zeptal, natož pak jeho odpověď :)
    JONAS3
    JONAS3 --- ---
    ANDY_WARHOL: take si myslim, nehlede na to jak by se ustava vylozila na ÚS, je jednodussi se zbavit premiera klasicky ve smemovne, nez podstupovat cestu pres, dejme tomu upesny konec, na ustavnim soudu. Dokazovani, odvolani, vyklady, rozbory... moc slozite proti ziskani poslancu na spravnou stranu
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    1 odpověď
    ja bych se osobne nedivil,kdyby to v te ustave bylo, protoze to by byla presne ta pravomoc, ktera by mohla v unoru 48 zabranit gotwaldovi v uchopeni moci (ted se neohlizim na to, ze tu byla druha cast, jako milice a plany na nasilne prevzeti moci, mluvim ciste jen o tom politickem aktu)
    ale osobne tomu moc neverim. neverim, ze by to treba klaus nikdy nevyuzil. topolanka se taky radsi zbavil klasickou cestou.
    a myslim ze zeman to zkusi taky klasickou cestou.
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    1 odpověď
    LONESTAR: z diskuze k tomu clanku
    "Pravomoc prezidenta odvolat vládu podle článku 62 je upřesněna v čláku 75 Ústavy "Prezident republiky odvolá vládu, která nepodala demisi, ačkoliv ji byla povinna podat."
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    1 odpověď
    TOM: skutecne by to bylo lepsi ? ale pro koho ?
    je ti vic lito lidi, co u nas ztrati praci nebo nejakych mnichu v cine ?
    ja ti nebudu zazlivat, ze treba mnichu,, ale vetsina lidi se spis stara o to, aby to fungovalo tady a tibet jim je opravedu ukradenej. protoze kdyz treba zijes nekde na severu a nemuzes najit praci i kdyz se snazis, nebo nejakou velmi podradnou aniz bys byl podradny ty sam (bohuzel cast moji rodiny ttam zije, vim o cem mluvim, i kdyz ja sam sem s praci nemel nikdy problem, protoze delam praci po ktere je poptavka), tak ti je nejakej tibet fakt ukradenej, proste chces, aby si tu praci dostal a bez delani businesu s cinou a ruskem to proste bohuzel pujde do haje, eu uz je znacne snedenej kram, v podstate nikdo v eu nema napriklad nejake vyznamne zasoby energetickych surovin.
    muzeme si vybrat, jestli budeme hladovi spravedlivi nebo se na to vykasleme a budeme se proste chovat racionalne.
    na internetu najdes par clanku od lidi, kteri meli rozjetej busines s cinou a pociti vzdy, kdyz se nejakej nas potentat zacne do ciny navazet. a ti lide mohou treba neprimo zivit tvoji rodinu nebo nektere tve zname , to si neuvedomujes ?
    JONAS3
    JONAS3 --- ---
    1 odpověď
    LONESTAR: to nerikam, davam to jen jaklo protivahu. Ono je neco rigidni pravni rozbor, a neco jineho je rozbor, ktery provede napr ÚS, kde si myslim, ze se promita i ono politicke hledisko.
    Proto jsem se na to taky ptal.
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    1 odpověď±0
    TOM: cynik by podotkl, že humanismu ani filosofie se nenajíš...
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    2 odpovědi
    JONAS3: ne, že bych chtěl Pithartova slova přímo nazvat "aktivistickým blábolem", ale na otázky, nahozené Hasenkopfem, nijak přesvědčivě neodpoveděl...
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    JONAS3: Tohle jsou takový řečičky - nikdy se to nedělalo a nedělá, ale je to tam jasně napsaný. S prezidentem se počítá, že je součástí politický scény a jedná s ní ve shodě, proto nikoho ani nenapadne, že by mohl odvolávát premiéry jak se vyspí. Tu pravomoc ale pravděpodobně jako hlava státu má a i proto je třeba vrchním velitelem armády taky on. Je to prostě poslední pojistka, kdyby se všechno posralo.
    JONAS3
    JONAS3 --- ---
    1 odpověď+1
    DEATHKA: Od te doby, kdy hojne uveruje USA, EU a prakticky kazdeho... Od te doby, kdy je schopna pilotovanych kosmickych letu (se vsemi dusledky, ktere to ma napr na vojenske aplikace), od te doby, kdy dava do sluzby letadlove lode, kdy vyvyji vlastni neviditelne letouny a jinou techniku, o ktere si kazdy myslel, ze ma jen USA... A dalo by se pokracovat.
    TOM
    TOM --- ---
    2 odpovědi+2
    ANDY_WARHOL: to je jeden argumentační faul za druhým
    to že se nějaký stát nějak chová přeci neznamená, že my musíme taky
    notabene poklonkovat nějaké velmoci
    dělalo se mi zle když v austrálii stáli podél silnice k čínské ambasádě veselí lidičkové a mávali rudými vlaječkami
    to byl vlastně hlavní důvod, proč jsem v prvním kole volil Fišerovou - jako jediná z kandidátů by neměla nic proti diplomatickému embargu zemí porušujících lidská práva
    myslím si, že by bylo jedině dobře, kdyby byl prezident víc humanista/filozof, než politik/ekonom
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    2 odpovědi±0
    DEATHKA: tak od doby, co maji Guantanamo a drzi v nem stovky osob, kterym odpriraji zakladni lidska prava a soustavne je tyraji a muci, nemaji narok o sobe rikat, ze dodrzuji lidska prava.
    Take od doby, kdy prezident vede jakysi seznam lidi, ktere je potreba bez soudu a bez dukazu proste zabit, at uz se jedna o americke ci jine obcany, nemaji narok o sobe rikat, ze dodrzuji lidska prava.
    Od te doby co nechal Obama zavrazdit 13cti leteho chlapce(Awlaki) s oduvodnenim, ze zabiti jeho otce americany by z nej jistojiste udelalo v budoucnu teroristu a tim padem hrozbu usa, je to nacisticky rezim, ktery neuznava zakladni principy demokracie jako je pravo na obhajobu a pravo na spravedlivy proces.
    ** pokud jsem uvdel nejakou nepravdu, prosim, opravte me.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam