PHAILO: ty se sice muzes prihlasit, ale kdyz to udelas proti jeho vuli, tak se stane akorat to, ze te vyhodi a ve spravnim rizeni to zrusi.. takze co tam mas dal ?

ANDY_WARHOL: navic nekdy ti to domaci nepovoli, a stehovat se kvuli tomu znovu, kdyz i tak mam stehovani nad hlavu, na to seru.

Domácí ti to nemůže nepovolit. To je jen rozšířený mýtus. Naopak ti to nemůže zakázat, protože na to máš právo ze zákona. A domácího k tomu ani nepotřebuješ, stačí na úřad přinést nájemní (podnájemní) smlouvu.

VYHULENY_UFO: Zkus si to pořádně přečíst. Lhůta 15 dnů běží od okamžiku, kdy ses to dozvěděl. Pobyt v zahraničí je judikaturou braný jako relevantní důvod.

PHAILO: bydlel sem 3 roky v nemecku.
ted sem se vratil a pronajal si pokoj v praze, trvale bydliste mam nekde jinde v praze, ale tam si postu opravdu prebirat nemuzu, protoze to bylo najemni bydleni.
v tom pokoji mit trvale bydliste asi muzu tezko. a i kdyby, nechci zase vsechno prenaset nekam jinam
stehuju se jednou za dva az tri roky a menit pokazde trvale bydliste fakt nebudu, je to opruz, musis to hlasit vsemozne, mam treba nekolik bankovnich uctu a bydlite opravdu nezmenis pres inet bankovnictvi..
muzes mi rict, proc to neni udelano nejak chytreji ?
navic nekdy ti to domaci nepovoli, a stehovat se kvuli tomu znovu, kdyz i tak mam stehovani nad hlavu, na to seru.

DAVIDO: Obecně náklady samozřejmě bude platit neúspěšná strana. V případě předložení účtenek podle mě žádné náklady nevzniknou, ale třeba je nějak vyčíslíš.

A teď bych prosil zpět k Milošovi. Nebo on něco dluží?

VYHULENY_UFO: OSŘ, § 50 odst. 1: Na návrh účastníka rozhodne odesílající soud, že doručení je neúčinné, pokud se účastník nebo jeho zástupce nemohl z omluvitelného důvodu s písemností seznámit. Návrh je třeba podat do 15 dnů ode dne, kdy se s doručovanou písemností seznámil nebo mohl seznámit. V návrhu musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uveden den, kdy se účastník s doručovanou písemností seznámil nebo mohl seznámit, a označení důkazů, jimiž má být včasnost a důvodnost návrhu prokázána.

...atd...

DAVIDO: Stačí vízum, účtenka za ubytování, letenku apod. Jaké jsou s tím náklady?

PHAILO: Jojo, ono kouzelné "a prokážeš to". Náklady na prokazování platí kdo?

DAVIDO: Pokud jsi dlouhodobě v cizině (a prokážeš to), pak je doručení neplatné i podle stávající právní úpravy. Ruší se zpětně veškerá rozhodnutí vč. příp. nákladů řízení. To problém není.

PHAILO: Jsi třeba dlouhodobě v cizině?

ANDY_WARHOL: Znovu. V čem je systém trvalého bydliště nefunkční? Jinak: Co ti přesně brání, abys neměl v pořádku trvalé bydliště = přebíral poštu v místě, kde bydlíš a měl tam trvalé bydliště?

jenze s tebou se obecne o tom da tezko bavit, kdyz si v tom byl osobne zainteresovan. nejsi a nebudes objektivni...

PHAILO: to ty si spis negramot kdyz se me na ptas na tohle: "V čem přesně je systém trvalého bydliště nefunkčni"
a navic, jak si predstavuje v praxi, ze clovek bude hlasit vsude kde to ma smysl svoji adresu, to se proste neda fyzicky vubec udelat, kdyz treba chodis do prace a clovek taky nema v hlave vsechno, aby nahodou nezapomel hlasit nekde adresu, kdyz uz sluzbu davno nevyuziva (ale nekdo si tam usmyslel ze dluzi nejaky nedoplatek)
a co se tyde datovky, driv sem se nedozvedel ani o te zalobe, to je dost posun..
moje chyba to prave neni, to tobe samozrejme nikdy nedojde. to jsou jenom kecicky. to je presne ono, nastavene zakony jdou proti zdravemu rozumu a debilkove pak argumentuji zakony. ale jak sem psal, vse co jde proti zdravemu rozumu je pro me spatne a nejaky ohaneni zakony je trapny.
kdyz vladli v nemecku nacisti tak lide jako ty vyprovazeli vesele zidy do koncentraku, protoze to preci bylo podle zakona, a nejspis by si rikal, ze je to preci jejich chyba ze jsou zide...

moje chyba by to byla jen v pripade, kdyby ten system fungoval, ale ty ani netusis ze nefunguje.
takze ti vysvetlovat neco nema smysl...

ANDY_WARHOL: a to tvoje obecne: doruceni fikci na dluznikovo trvale bydliste je znamy figl (proto take dluhovy lobiste nedovoli aby se tento zparchantely system trvalych bydlist nahradil necim funkcnim).

V čem přesně je systém trvalého bydliště nefunkční, pokud odhlédnu od toho, že si v tom lidi sami vytváří bordel, a pak se diví? Mimochodem věřitel nemá zájem, aby se dlužníkovi nedoručilo, ale kde má jeho novou adresu sehnat, když nemá přístup do CRO (což mají jen některé státní instituce) a dlužník mu jí nenahlásí?

nastesti na tento figl existuje datova schranka a ted kdyz na me nedavno neco zkouseli tak sem je odpalkoval, ze mam leta datovou schranku a vse co nebylo poslano tam, neplati a museli zrusit vsechno co si na tom namastili

To si jenom myslíš. Věřitel nemá šanci zjistit, že máš datovou schránku. Takže jako první ti do datové schránky přijde až žaloba, ve které budou už důvodně uplatněné náklady (vzhledem k tomu, že ti věřitel zaslal předžalobní výzvu na adresu tvého trvalého bydliště, kde sis ji nepřevzal, což je tvoje chyba).

PHAILO: nejsem pologramot, ale byl sem tehdy dost mladej a nezkusenej.. navic ve chvili kdy sem to auto predaval, tak uz nebyla sance z toho nijak vycouvat. tem kterym se to predavalo byli nejaky najati typci bez zodpovednosti cokoliv slibovat, takze bych si stejne nepomohl.
a ted uz bych si auto na leasing tezko vzal... nastesti uz si pujcovat nepotrebuji.

a to tvoje obecne: doruceni fikci na dluznikovo trvale bydliste je znamy figl (proto take dluhovy lobiste nedovoli aby se tento zparchantely system trvalych bydlist nahradil necim funkcnim).
nastesti na tento figl existuje datova schranka a ted kdyz na me nedavno neco zkouseli tak sem je odpalkoval, ze mam leta datovou schranku a vse co nebylo poslano tam, neplati a museli zrusit vsechno co si na tom namastili a ja zaplatil nekolika stokorunovy zapomenuty nedoplatek (ktery byl take vymyslen, ale nemel sem tu silu to resit, zvlast kdyz sem usetril x tisic)
a proc by mel "dluznik" platit, byt bez navyseni a penale, kdyz dluh je vymysleny ?

ANDY_WARHOL: Tak pokud nejsi pologramot, tak při předání auta sis obsah téhle dohody nechal napsat do předávacího protokolu, čímž jsi měl v ruce jasný důkaz o tom, že po tobě už nemohou nic chtít.

Jinak obecně - na písemnou výzvu do dlužníkových vlastních rukou s dodejkou, kde je jim nabídnuto splacení dluhu bez navýšení ihned (s odpuštěním úroku z prodlení) resp. splátkový kalendář reagují cca 2,5% dlužníků.

obvykla mantra, ze je vse podle zakona, jenze kdyz zakony jsou psany lobistama, co z toho maji prachy, tak tento argument jaksi ztraci smysl.
vse co jde proti zdravemu rozumu je spatne, a muze to byt treba ve sto zakonech.

MANFRED: to je o cem celou dobu mluvim, ty manufaktury na obirani dluzniku nemaji absolutne zajem resit, jestli dluh co vymahaji je moralni nebo neni, takze v urcitem (a podle me ve velmi vysokem procentu pripadu) se dopousteji amoralniho chovani. a muzou to maskovat za co chteji.