POOWL: no fyzikalni zakony plati stejne v kazdem meritku. z naseho pohledu by se sice lisily treba v cerne dire a podobne extremnich prostredich, ale to by se asi dalo pripodobnit k tomu, ze jizdni vlastnosti auta na mokre silnici zavisi na jeho rychlosti, ale fyzikalni zakony jsou tam porad stejne.
souhlasim ale ze to meritko tam prakticky svou roli ma. treba kapka vody muze byt diky povrchovemu napeti pro brouka neproniknutelny povrch. nevim ale jak to smyslupne aplikovat na terorie o kolektivnim vedomi. docela oblibeny je jev "quantum entanglement" , ale vetsinou na nej narazim v dost pofidernim kontextu. prikladem kvantoveho bullshitu je treba tanhle podvodnice
Ceník služeb :: Kvantová astrologie®
https://www.kvantova-astrologie.cz/sluzby-konzultace/cenik-sluzeb/
ja si ten mechanismus kolektivniho vedomi predstavuju spis takhle. kdyz se s manzelkou divas na film, tak aniz byste telepaticky komunikovali, tak pri nejake scene se na sebe podivate, protoze vam to obema pripomene nejaky zazitek nebo treba vasi oblibenou scenu z jineho filmu. oba mate v hlave neco jako zamek do ktereho informace zapadne jako klic a vyvola podobny sled dalsich asociaci. a kdyz se na to podivam z pohledu systemu, ktery vznika podobne jako ten model game of life, tzn. sada jednoduchych pravidel tvori komplexni vzory, ktere jsou sice unikatni ale stejne jako fraktalni tvary jsou si nejak podobne, tak by se dalo rict, ze s temi potencialnimi mimozemstany miliardy svetelnych let od nas mame neco spolecneho. k temtatu tohoto klubu se to vztahuje tim "jsou ty entity co vidi clovek na DMT skutecne nebo je to projekce nasi mysli?" ja myslim, ze kvuli tem fyzikalnim zakonum to musi byt projekce nasi mysli, ale to jeste neznamena, ze svym zpusobem ty entity nejsou skutecne :)
Stephen Hawkings The Meaning of Life (John Conway's Game of Life segment)
https://www.youtube.com/watch?v=CgOcEZinQ2I