• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ROTTWEILERHearthstone : "wild hrajou zas jen loseri co nemaji na standard"
    MATHES
    MATHES --- ---
    1 odpověď+1
    J4C0B1M: doufam, ze i octujes chemtrails :D
    C4RC455
    C4RC455 --- ---
    +1
    Stejně nezjistíme kdo má pravdu dokud si nedá někdo do huby! Live on Twitch? Just asking...
    J4C0B1M
    J4C0B1M --- ---
    1 odpověď
    MATHES: no to určitě ne, protože bych přestal na R5 hrát, ale určitě bych uvítal winstreak delší jak jednu hru. A ano dává, kdyby ti náhoda v pravděpodobnosti mohla dát (nebo mnohem častěji dávala) 6+ matchupů za sebou kde tvůj deck bude mít 80+% winrate, tak dáš R5 za rapidně mnohem míň her, což by vedlo k nedostatku hráčů v ladderu, kteří ho hrají jen kvůli R5, takže mi neřikej, že Blizzard nemá zájem aby se co nejvíc hrálo a co nejvíc her se dá tak, že budeš mít ten zmiňovaný winrate 50%
    CHRAMOSTAK
    CHRAMOSTAK --- ---
    +1
    KOZLIKK: Ale tenhle jednoduchej algoritmus na matchmaking dela presne to, co pises: v asymptote mnoha her se bude tvuj winrate blizit 50% (teda za predpokladu, ze se se treba zrovna nejmenujes Magnus Carlsen a nejsi nejlepsi hrac na svete).
    MATHES
    MATHES --- ---
    1 odpověď
    J4C0B1M: otazka "Kdo má zájem aby oponenti měli s kym hrát?" ti teda porad dava smysl? v podstate tvrdis, ze kdyby ti blizz nedaval naschval blby matchupy, tak uz jsi davno legenda?

    lol.
    HOCH2
    HOCH2 --- ---
    CHRAMOSTAK: no, spis je to neco na zpusob -> jsi dobrej, tak ted se koukej.
    Jednou se mi povedlo zahrat nejakyho minona 20/20 a vyhral jsem. No a dve hry, co byly potom, tak jsem mel prase jako protivnika.
    CHRAMOSTAK
    CHRAMOSTAK --- ---
    1 odpověď+3
    MATHES: Vzdyt ve zdrojaku je jasne napsany:
    if (player.id() == "KOZLIKK") or (player.id() == "J4C0B1M"):
    player.RNG() = "SHIT"
    player.Matchmaking_Status() = "COUNTERDECK"
    player.Pack_Opening_Luck() = "NONE"
    :)
    Jinak teda moc nechapu tu poznamku s matchmakingem podle winrate. Nefunguje to proste spis podle nejakyho skrytyho ratingu? Protoze to myslim muze zmatchovat lidi s pomerem 220:200 a 40:20. Uz vubec to moc nedava smysl ted, kdy existujou podlahy v rankingu a kdy tak treba nekdo na rank 5 muze mit i dost vyrazne nizkej winrate, resp. zaporny (win +- loss) .
    J4C0B1M
    J4C0B1M --- ---
    1 odpověď
    MATHES: tak to si přesedni, protože by to pochopilo i desetiletý dítě. Píšeš o tom, že nám blizz dává blbý matchupy a že je z principu blbost.
    MATHES
    MATHES --- ---
    1 odpověď
    J4C0B1M: coze? precetl jsem si to 3x a porad to nechapu, bud si nutne potrebuju presednout a nebo ti z toho vypadlo par zasadnich slov, ci vet.
    MATHES
    MATHES --- ---
    +1
    KOZLIKK: "ve hre ktera se snazi manipulovat tvuj winrate..."

    to myslis vazne?
    J4C0B1M
    J4C0B1M --- ---
    1 odpověď
    MATHES: blbý matchupy jsi z toho udělal až ty a Cooler, původně to bylo o tom, jak je zkurvený a nudný potkat 3-4x za sebou mirror. A z jakýho principu je to blbost? Kdo má zájem aby oponenti měli s kym hrát? Takhle by většina dala R5 a už by na ranked nešáhla.
    MATHES
    MATHES --- ---
    teda Cooler a STRANGERD :))
    MATHES
    MATHES --- ---
    2 odpovědi+1
    nemam pocit, ze bych potkaval furt stejnej deck, jen warriory jsem ve 12ti hrach potkal 3 ruzny (ani jeden nebyl pirate kupodivu). ta dlouhodoba konspiracni teorie o tom, jak vam blizz dava blby matchupy je proste z principu blbost jak uz hezky shrnul COOLER, takze nejak nechapu v cem je problem :))
    MATHES
    MATHES --- ---
    +1
    KOZLIKK:

    MATHES
    MATHES --- ---
    KOZLIKK: ano a pak existuje neco, cemu se rika metagame, ze nektery classes jsou lepsi nez jiny a tak se hrajou vic, pak tady mas faktor, ze agro je vzdycky hranejsi na ladderu, protoze je to proste rychlejsi na climb.

    osobne mi meta prijde o hodne lepsi nez byla. radsi budu hrat proti quest rogue nez proti pirate warr / agro shaman furt dokola.
    COOLER
    COOLER --- ---
    KOZLIKK: kdybys alespon nekecal :)
    COOLER
    COOLER --- ---
    1 odpověď+6
    J4C0B1M:
    KOZLIKK:
    nechci vám splachovat hračky do kanálu. ale kdyby vám to pokaždý schválně házelo špatnýho soupeře, znamenalo by to, že těm druhejm to vždycky hází jednoduchýho soupeře. vždyt to popírá sebe sama.
    J4C0B1M
    J4C0B1M --- ---
    MATHES: no když vezmu v úvahu kolik se teď hraje decků (ted jsem potkal 2x zoo za sebou) a budeš tu mít Pirate warr, Q warra, Ele shamana, Ele+jade shamana, Q rogue, Miracle rogue, Murloc pala, Control pala, Beast hunter, Aggro druid, discard zoo, cca 3 typy mágů a 2 decky priestů tak je to v součtu 16 decků co se hraje tak ňák víc, tak mi nejde ani o classy, ale ať nepotkávám stejný decky v radě za sebou a to se jedná o řady o 3+ hrách, to že se něco bude hrát víc je jasný, tak to bylo vždycky.
    WODKA1369
    WODKA1369 --- ---
    MATHES: sry, ja se jen bavim :)) ja tu hru neberu vazne, hraju spis u pivka s kamosema duely a hraju jen wild, standart sem mel poskladanej jen kvuli q na rogue hero...
    WOTAR
    WOTAR --- ---
    +5
    PIVECEK: No tak on by se hrál control, ale protože na quest rogunu je v podstatě každej control krátkej, tak každej bere většinou agro a díky tomu se i vytrácí quest roguna. No gg Blizz, nevim jestli to vůbec netestujou nebo tohle dělaj schválně, mě to upřímně nějak nebaví - ta expanze vypadá zábavně, má to potenciál a oni to vždycky zkurvěj nečim jako quest rogue nebo jade druid. Samozřejmě je to můj pohled, ale i v tomhle klubu mi většina přijde spíš frustrovanejch
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam